Radar

Banken zijn inmiddels verplicht effecten van cliënten onder te brengen in een speciale bewaar-bv. Die bv blijft vervolgens buiten de boedel bij een faillissement. Dat is de vermogensscheiding, die is vastgesteld in de wet giraal effectenverkeer (Wge).

Met opties is echter iets vreemds aan de hand. Hoewel de overkoepelende wet een brede definitie geeft van effecten, zodat ook opties daaronder vallen, hebben die opties een uitzonderingspositie als het gaat om de vermogensscheiding van effecten.

Daarom blijven opties buiten de bewaar-bv, maar vallen hoogstwaarschijnlijk binnen een faillissement, als dat er ooit van komt. Een woordvoerder van ABN Amro legt uit waarom dat ook bij zijn bank zo is geregeld, net als overigens bij andere banken: 'Opties zijn contractuele verplichtingen die de bank aangaat ten behoeve van de cliënt, maar die niet op naam staan van de cliënt. Een optie is dus geen waardepapier, zoals een aandeel of een obligatie dat wel is. Een optie is een vordering.' Dat verklaart de uitzonderingspositie.

Geconfronteerd met de problemen van Van der Hoop , bevestigt de Autoriteit Financiële Markten(AFM) dat deze lezing van de wet door ABN Amro en andere banken klopt. Er is op dit moment geen regel die zorgt dat opties buiten een mogelijk faillissement worden gehouden. De AFM zegt dit te hebben doorgegeven aan het ministerie van Financiën. Die zegt te werken aan een wetswijziging die na eind 2007 zou moeten ingaan. Tot die tijd is de belegger onbeschermd. Hij moet er rekening mee houden dat zijn opties binnen de boedel vallen.