Radar

Minister Zalm: armoede is betrekkelijk

DEN HAAG - Minister Zalm (Financiën) vindt dat we in Nederland iemand te snel arm noemen. ‘Zoals wij armoede definiëren is het een onoplosbaar probleem’, zegt hij donderdag in een vraaggesprek met het Algemeen Dagblad. ‘Alleen met nul mensen in de bijstand zal de armoede weg zijn. Dat zal dus niet gebeuren’, aldus de minister.

Zalm reageert in de krant op recente cijfers die aangeven dat dit jaar de armoede gestegen is. ‘Armoede in Nederland is betrekkelijk. De onderkant van de samenleving is veel welvarender dan in de jaren vijftig. Je had geen tv, je at dubbele boterhammen en je naaide zelf je kleren.’

Gezeur vindt Zalm de armoedediscussie echter niet: ‘Nee, voor mensen met een klein inkomen is achteruitgang in koopkracht lastig. Daarom ben ik blij dat er betere vooruitzichten zijn’.

In het interview legt Zalm uit waarom hij zich verzet heeft tegen de energiecompensatie van 35 euro, die bijna leidde tot een kabinetscrisis. ‘Als er onder het motto dat er een meevaller is van drie miljard een kwart miljoen wordt geclaimd voor dingen die niet nodig zijn, wat dan als er ineens echt iets nodig is? Ik hecht aan de spelregels die we hebben afgesproken. Het is mijn rol die te handhaven.’

Agnes Kant, kamerlid voor de SP, zegt in de krant niet verbaasd te zijn over de uitlatingen van de minister. ‘Zalm en de rest van de ministers begrijpen gewoon niet wat er speelt in Nederland. Natuurlijk heerst er armoede: niet alleen onder de mensen zonder werk, maar meer en meer ook onder de mensen met werk. Alsof dat niet triest is.’

C. Sies van de Voedselbank Nederland nodigt Zalm uit voor een bezoek aan de uitdeelpunten. ‘Dan kan hij met de mensen praten en eens met eigen ogen zien hoe het is om met te weinig geld rond te moeten komen’.

Sies stelt dat Zalm ‘niet weet waar hij het over heeft’ en gebruikmaakt ‘slappe argumenten’. Sies: ‘Wij worden hier een beetje moe van dit soort uitspraken. Natuurlijk zijn we hier niet arm als je het vergelijkt met Afrika, maar veel mensen hebben gewoonweg geen geld om eten te kopen. En dan ben je volgens onze definities arm.’

M.a.w. Zalm ziet het zo, dat wij met zijn allen minder rijk zijn: een kwestie van gradatie, daarom ook inleveren die spaarcentjes. Wanneer
hij goed erachter zal komen wat voor een familiale ramp en langdurige ellende hij veroorzaakt heeft, dan zal hij mininster af zijn en van zijn dikke pensioen genieten samen met zijn kleinkinderen. Terwijl wij nu moeten pezen om wat van eigen spaargeld terug te krijgen. Deze man, het kan niet anders, zal ook respectloos zijn noodlot tegemoet gaan, zoals wij onze portie royaal en lang hebben gekregen!

Alleen met nul mensen in de bijstand zal de armoede weg zijn. Dat zal dus niet gebeuren’, aldus de minister.

Zelden zo'n onzinnige uitspraak gelezen. Alsof het daar om draait.
Geeft helemaal aan dat deze man niet midden in de maatschappij staat, niet realistisch is en niet weet waar het om gaat.
De man is een zwever! Hopelijk word ie niet arbeidsongeschikt...(voor zover nog mogelijk) of moet ie niet ooit zijn huis verkopen tegen een lagere prijs dan zijn hypotheek, terwijl ie ook net in de ww komt....
Tsja Zalm, armoede zit em niet alleen in de bijstand. Dat er veel geestelijke armoede bestaat, dat bewijst Zalm met zijn uitspraken.

Tsja Zalm, armoede zit em niet alleen in de bijstand. Dat er veel geestelijke armoede bestaat, dat bewijst Zalm met zijn uitspraken.

Tsja feaks.

De ellende is dat dit soort figuren dit nooit zullen snappen.
Alleen zijn visie is de juiste, en armen kunnen in zijn optiek niet eens een mening hebben. Dus kunnen ze ook nooit weten of ze arm zijn.
*****neigingen krijg ik ervan.

Heb het maar aangepast. Ik zou mezelf kunnen beschadigen.

Beste Willems,
Misschien wil Zalm de mensen in de bijstand naar Afghanistan sturen,
zodat hij ze in 'bodybags' terugkrijgt?Het bespaart op de uitkeringen.
Je geeft ze een medaille van 5 euro bij het graf en klaar is kees!

Beste Mijnheer Dejongh,

Niccolò Machiavelli, zijn leermeester, zal het ook zo gezien hebben: beloon ze maar met een medaille, het kost toch niets! In leven is het alleen maar last, zorg en het kost bovendien handen vol geld!

Zalm en zijn 'vrinden' werken en leven in een omgeving waar je enkel welgestelden tegenkomt en als die eens een keer een 'mens' tegenkomen, dan zeggen ze een paar onbetekenende en nietszeggende woorden en vluchten vervolgens weer weg naar het pluche.

zalm heeft in het verleden al veel schade aangericht, maar ik ben bang dat hij in samenwerking met balkenende Nederland en de Nederlanders onherstelbare schade toebrengt.

Euro.. nou zalm, bedankt hoor !!
Aandelen lease.. nou zalm, bedankt hoor !!
Wck.. nou zalm, bedankt hoor !!
duisenberg.. nou zalm, bedankt hoor !!
BKR.. nou zalm, bedankt hoor !!
Geen rechtspraak in Nederland.. nou zalm, bedankt hoor !!
Recessie dieper dan in de rest van Europa.. nou zalm, bedankt hoor !!
Herstel langzamer dan in de rest van Europa.. nou zalm, bedankt hoor !!
Veel duurdere energie en zalm is te beroerd om uit een meevaller van 3 miljard (o.a. mede door ons aan de staat betaald door die duurdere energie) een klein beetje terug te geven ter compensatie, nou zalm, bedankt hoor !!

Zelfs die paar Belgen die in het aandelen lease schandaal zijn getrapt, krijgen nog meer via een schikking terug, dan die domme Nederlanders... zij hoeven hun restschuld niet eerst te betalen en krijgen ook nog eens 30% van de inleg terug.
Wat weten zij meer dan wij ?

nou, bedankt hoor zalm !!
Bedankt dat je duisenberg er op afgestuurd hebt en mede daardoor de rechtspraak gefrustreerd hebt.
Bedankt hoor zalm dat wij ons recht niet mogen halen !!

Misschien kom jij ook ooit nog eens een rechter tegen..
nou succes dan hoor zalm !!

Misschien kom jij ook ooit nog eens een rechter tegen..

Net als Duizenberg?

Geen wonder dat we "met z'n allen minder rijk zijn", zoals Zalm stelt. We worden "met z'n allen" toch ook als citroenen uitgeknepen om voor de missers van de Haagse plucheverwarmers op te draaien?

Die Zalm, dat is me er ééntje, zelden zo'n incompetente man meegemaakt en zo zijn er nog wel een paar uit dit kabinet op te noemen.

Wat de armoede betreft, het is maar hoe je het bekijkt, de één is blij met een dak boven z´n hoofd en al dan niet een paar lachende kinderen onder dat dak en de ander is tevreden met datzelfde dak boven z´n hoofd en diezelfde lachende kinderen, plus nog wat andere zaken, 2x per jaar op vakantie, een mooie leaseauto, een dvd recorder met 160 gb harddisk, een flatscreen aan de wand, en noem maar op.
Wij leven in een maatschappij waarin consumeren hoog in het vaandel staat en waar de levensstandaard hoog genoemd mag worden en we zijn al gauw ontevreden als we bepaalde zaken niet meer kunnen doen danwel aanschaffen, of dit echte armoede is durf ik niet te zeggen.

Een oude judo-leraar van mijn zoon vertelde mij, dat hij na twee huewelijken met nederlandse vrouwen
eindelijk een goede vrouw gevonden heeft. Een vrouwtje uit de Philippijnen, die de hele dag maar een taak heeft, om het je als man naar je zin te maken. Hij heeft een huis gebouwd voor 3.000 Euro. Een arbeider kost per uur 30 Eurocent usw.
Dus Zalm denkt zeker met die 600 Euro AOW kun je in het verre buitenland als koning je oude dagen verbrengen.
Dus mannen niet zuren en allemaal de koffers pakken en niet vergeten Zalm een kaartje te sturen.

LG Julika

Tja, zo zie je maar hoe betrekkelijk het allemaal kan zijn, Polen komen naar Nederland en Nederlanders gaan naar Azië en allemaal denken ze een beter leven te krijgen. Bijna niemand is meer tevreden met wat men heeft.

Minister Zalm: armoede is betrekkelijk

Hij heeft volkomen gelijk, beste mensen !

Voorbeeld:
Als je met je opleiding en kennis je dag in dag uit kapot werkt als politicus ( alleen maar ten dienste van de maatschappij ) en dan wrang vast stelt, dat managers in vergelijkbare functies in het bedrijfsleven tomeloos hun zakken kunnen en mogen vullen, binnen een paar jaar aan bonussen alleen al zich miljoenair kunnen noemen, dan leeft zelfs Zalm in betrekkelijke armoede en is opschaling/gelijktrekking van hun wedde tot wel 12 % zonder meer rechtvaardig !!!!

Alleen de gewone arbeider mag, sorry moet de broekriem aanhalen.
Zo is weer duidelijk waar de zogenaamde "meevallers" naar toe gaan.

Is het wel eens anders geweest Elias? Nee natuurlijk niet en denk je dat het anders gaat worden?........Precies!

Maar het is wel lekker om af en toe eens de onvrede kenbaar te maken, al is het maar op het legiolease forum.

Lieve Bruce ( 't is tenslotte bijna nieuwjaar )
tot op zekere hoogte heb je gelijk op punt van luchten en afreageren, echter je maakt een grote denkfout.

Als je je niet laat horen en alles over je heen laat gaan, dan wordt er ook geen geschiedenis gemaakt en ben je beter tevreden met de hersenen en toekomstverwachting van een aap.
Of anders gezegd, dan hoef je ook niet op zoek naar moraal en (on-)recht en kun je kortzichtig "tevreden" zijn met " een broodje aap " of het minste wat je misschien wordt gegund.....

Waarde Elias... (het is tenslotte nog geen 2006 )

Jij zegt dat ik een denkfout maak.....

Als je je niet laat horen en alles over je heen laat gaan, dan wordt er ook geen geschiedenis gemaakt en ben je beter tevreden met de hersenen en toekomstverwachting van een aap.

Dat iemand zich laat horen is goed en dat je niet alles over je heen laat gaan is ook niet verkeerd, maar uiteindelijk verandert het niets aan de stelling dat er altijd een (groot) verschil zal blijven tussen bepaalde bevolkingsgroepen.
Jij kunt samen met een enorm aantal mensen je hart luchten en vertellen dat het allemaal niet eerlijk is en dat je dat graag anders ziet, het zal niks veranderen.

Je zult dit onrechtvaardig noemen, maar is er dan wel rechtvaardigheid in deze wereld?
Een kind wat sterft vd honger, amper 6 jaar oud....rechtvaardig?
Een ouder die z'n kind moet begraven.......rechtvaardig?
Een toevallige voorbijganger die omkomt door een kogel die niet voor hem/haar bedoeld was.......rechtvaardig?

Zo zijn er nog wel duizend en één gevallen te noemen en bij alle gevallen kun je je laten horen, maar er verandert niets, waarom is dat toch?

Dat er mensen zijn die zich laten horen en zeggen gvd nu is het genoeg, is mooi en ook die zullen er altijd zijn en dat is maar goed ook!

Maar een denkfout? Nee ik vind van niet.

Er zijn heel veel onrechtvaardigheden. Maar als men zich er bij neerlegt dat er niets verandert, dan verandert er ook niets.

Niemand zegt dat je je er bij moet neerleggen, vecht! Het hoort er allemaal bij.

Bruce

Als ik jou verhalen lees heb ik steeds het gevoel, hij heeft gelijk, hij heeft geen gelijk, hij heeft makkelijk praten jan modaal+.

Al eens bij een gezin geweest waar 8 kinderen op 1 dag werden gevoed met een pannenkoek PP zonder enig toevoeging.

Met als gevolg enorm vitamine gebrek. En een minister die zegt dat armoe niet bestaat. en een oetl-l die roept, dat is hun eigen schuld want ze hadden beter op moeten letten.

Ik word dan erg verdrietig.

Ja Ad? Wat wil je nu eigenlijk zeggen?
Je zult mij niet horen zeggen dat er geen armoede is en schrijnende gevallen zoals jij hierboven oplepelt.

Wat ik eigenlijk wilde zeggen is, dat er armoede is en altijd zal blijven hoe hard we met z'n allen ook schreeuwen dat dat niet eerlijk is.

(pfff 8 kinderen, moet er niet aan denken.......)

Mocht ik je niet meer spreken een fijne jaarwisseling gewenst en alle goeds voor 2006.

Idaho