Radar

VERDACHTE HANDEL BIJ VAN DER HOOP

De curatoren van Van der Hoop sluiten niet uit dat medewerkers van de failliete bank onrechtmatige transacties hebben verricht op de dag dat de zakenbank uitstel van betaling kreeg. Dat blijkt uit het vrijdagavond verschenen eerste openbaar verslag over het faillissement.

afz JJ

Ja JJ,
alle banken zijn zo.
En zo zou jij ook zijn, als je hoorde, dat je bank morgen failliet ging.
Je zou nog deze nacht slapen op de stoep, om op tijd te zijn voor het geld op was.
Geld, winst, zijn de basis van nijd, wrok en woede (wat je hier op het forum al 3 jaar kunt gadeslaan).
Verbaas je dan niet over de medewerkers van Hoop bankiers..
't is de grote mensen wereld.

B+

Nu zegt B+ zelf dat alle banken niet te vertrouwen zijn.

En zo zou jij ook zijn, als je hoorde, dat je bank morgen failliet ging.

Denk het niet...

Groet,
Martin

Je zou nog deze nacht slapen op de stoep, om op tijd te zijn voor het geld op was.
Geld, winst, zijn de basis van nijd, wrok en woede (wat je hier op het forum al 3 jaar kunt gadeslaan).
Verbaas je dan niet over de medewerkers van Hoop bankiers..
't is de grote mensen wereld.

Wel de gehele tekst lezen MvdM en wreker
En niet de helft onder zowel de stoelen als de banken steken

Ik heb het hele verhaal gelezen, maar ik zie zoiets niet gebeuren bij de bank waar ik werk.Geef mij eens een reden waarom betrouwbare MEDEWERKERS onrechtmatige transacties zouden uitvoeren.?

Ik zou geen onrechtmatige transacties verrichten ook al zou ik weten dat de bank op klappen staat. Dat bedoelde ik aan te geven in mijn post.

Ik zou wel proberen als klant om mijn geld van de bank af te halen maar ik weet zeker dat ik niet de enigste ben.


Groet,
Martin

VAN FORUM PAL:

Ja alle banken zijn onderhand zo.
Veel zaken gaan over de schending van de zorgplicht van banken. Het omgekeerde is nu aan de hand. Bij het verlopen van een spaartermijn, keert de bank een bedrag uit. Om hiervoor in aanmerking te komen moet je tegenwoordig het volgende overleggen:
-Kopie van paspoort/rijbewijs.
-Recent bewijs van in leven zijn.
-Bewijs dat het opgegeven rekeningnummer ook daadwerkelijkvan jouw is.
-Originele spaarpolis.
-Getekende verklaring dat op dat en dat rekeningnummer gestort moet worden.

Dexia bank stuurt je een brief met de mededeling dat je aandelen zijn verkocht en daarbij een restschuld van (------) euro hebt, die z.s.m. betaald dient te worden.
Geen bewijs van verkoop aandelen en hoe de restschuld is opgebouwd.
Watblief? Zorgplicht.
't is de omgekeerde wereld, wij met de korte achternaam moeten aan alles voldoen om je gespaarde (eigen) geld te kunnen krijgen. Banken schijnbaar niet!!
groet,
bluts.

Dit is altijd al zo geweest bij de banken, als je geld ging opnemen of overboeken moest je je legitimeren. Behalve als je geld uit een betaalautomaat haalt, maar daarvoor heb je als legitimatie je pincode.

Een bank is vergelijkbaar met iemand waar je voor veel geld een paraplu kunt huren die je moet teruggeven als het gaat regenen.

Dit is altijd al zo geweest bij de banken, als je geld ging opnemen of overboeken moest je je legitimeren. Behalve als je geld uit een betaalautomaat haalt, maar daarvoor heb je als legitimatie je pincode.

O Ja .......Waarom is dit dan niet nodig als je voor een zo'n lease oplichtings product tekent op een bankfiliaal? Gelden er dan ineens andere regels?

Tja.....voor bepaalde producten maken sommige banken graag een uitzondering.

Het wordt weer hoogtijd dat we allemaal ons geld weer in een loonzakje krijgen.En kijken hoe de banken dan reageren.In de jaren 70 wilde de banken allemaal klanten het kon niet op, nu moet je voor elke handeling betalen.Je ziet we kunnen niet meer zonder de bank daar zijn we met zijn alle ingetrapt en kunnen niet meer terug.

Het is toch zo fijn om een goede bank te hebben!!!!!!!!!!

Welke bank die mag je nog zelf uitzoeken.

Lang leve het bankgebeuren.Zij bepalen waar ons geld blijft.


Groeten,

DEX-AEGO