Radar

Ook rechtszaken in hoger beroep bij het gerechtshof worden geschorst
Dit n.a.v. het verzoekschrift van Dexia, en de bende van vier:Leaseverlies, Eegalease, VEB en Consumentenbond om de Duisenberg regeling verplicht te stellen.
Als eerst heeft het gerechtshof Arnhem een hoger beroep zaak geschorst, zie:
http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtl ... ljn=AU9207

Ook bij het gerechtshof in Amsterdam heeft Dexia schorsingsverzoeken ingediend.

Wat kan ons antwoord zijn?
Beginnen met procederen om te laten zien dat we niet zwichten voor dit soort intimidatie praktijken.
Stoppen met betalen aan Dexia.
Schriftelijk het vertrouwen opzeggen in Leaseverlies en Eegalease
http://www.platformaandelenlease.nl/Ver ... rloren.htm
Aansluiten bij een belangenbehartiger die een verweerschrift indient bij het gerechtshof om zo te voorkomen dat de Duisenberg regeling verplicht wordt voor alle Dexia aandelenlease gedupeerden.
http://www.platformaandelenlease.nl/aan ... melden.php

Heb je vragen over deze mogelijkheden, de kosten en consequenties, mail naar
[email protected]

We laten ons door niemand in een (verdom)hoekje drukken en gaan door met onze strijd tegen de aanbieders van deze wurgcontracten, gesterkt door de uitspraken van het afgelopen jaar.

Alleen al bij Leaseproces hebben zich 30.000 gedupeerden aangemeld om te procederen

Groeten,
Piet

De plaat (voor het hoofd) van Piet blijft hangen, gaaahaaaaap!

Maar goed ook! Die is vastgespijkerd met de nagels aan de doodskist van Dexia: de gerechtelijke vonnissen dus!

Bokkie:

De plaat (voor het hoofd) van Piet blijft hangen, gaaahaaaaap!

Moet dat niet beheheheheeeeehhh zijn? Of het moet het mekkeren van een aap zijn natuurlijk....

We hebben een geluk in 2006 dat is onze VRIEND DONNER die gaat ons helpen zie zijn uitspraak en zijn wens in 2006 jl.



'IK GA DOOR MET WERKEN AAN EEN LAND WAAR MENSEN TOT HUN RECHT KUNNEN KOMEN.DAT IS NOOIT AF.DAT KAN ALTIJD BETER.'


Groeten,

DEX_AEGO

Het gaat met Bokkie ook al fout!

Bokkie, gaap dient met vier letters geschreven te worden.

Vergeet bokkie en reageer op Piet's bericht.
Nu al 30000 extra procderenden. Hoeveel zullen dat er wel niet zijn als deze WCAM-poppenkast achter de rug is.
Ik heb werkelijk geen idee hoe de rechters zich daar doorheen willen worstellen.
Maar als de WCAM er door komt dan betekend dat dat de procdures ook collectief afgehandeld kunnen worden! Mogelijk zijn de rechters daar op uit. WCAM kan dus voor de procederende ook positief uitpakken!

Gr Hans A