Radar

Op de site van het Gerechtshof Amsterdam (deel van rechtspraak.nl) las ik dat binnenkort (18 januari ?) de zg. regiezitting zal worden gehouden door het Gerechtshof met de indieners van het Wet CAM-verzoekschrift.

De organisaties die mogelijk al kenbaar hebben gemaakt een verweerschrift te gaan indienen, zijn blijkbaar niet voor deze regiezitting uitgenodigd. Om deze reden lijkt het mij van groot belang dat deze zitting kritisch vanaf de publieke tribune wordt gevolgd.

wat is een regiezitting, is dat een definitieve uitspraak of gaat ook dit weer jaren duren, het is ook zo moeilijk voor de rechters om te doen waar ze voor aanngesteld zijn, nl. recht spreken.

Tja wat zou een regiezitting zijn ? Precies wat het woord aangeeft .Een zitting waarbij het Gerechtshof de regie van het verdere verloop van de procedure vaststelt. Kortom, de verdere processtappen in DEZE procedure.

Een vonnis over het verzoekschrift tot Algemeen Verbindendverklaring van de Duisenburg-regeling in deze Wet Cam zaak is m.i. niet voor de herfst te verwachten.

Dit is een geding tussen de overheid en dexia ,waar wij geen partij zijn.

De advocaten van gedupeerden kunnen pas iets doen als de Wcam is aangenomen als algemeen geldend , en dan pas als zij bezwaarschriften tegen deze gang van zaken indienen.?


Janny

Janny,

Je vergist je, dit is geen geding met de overheid.
Dit is een verzoekschrift procedure waarmee Dexia probeert om de Duisenberg-regeling algemeen geldend te krijgen voor alle gedupeerden. De individuele gedupeerden en de organisaties die di niet willen, hebben er dus wel degelijk belang bij deze ontwikkelingen (ook de regieztting) kritisch te volgen.

Peewee,

Nee Peewee ik heb wel gelijk.,want pas als de WCAM bindend is verklaard komt de gedupeerde in beeld bij de rechter om een ontheffing van de algemeen verbindend verklaring aan te vragen,.

Zolang er geen algemeen verbindend oordeel is uitgesproken , is er niets om te verwerpen. Dus pas als de rechter uitgesproken heeft dat iedereen onder de Duisenberg-Regelin moet vallen , kunnen we ons daartegen verweren door de opt-out regeling.

Het kritisch volgen is prima , ja zelfs gewenst , maar we hebben geen stem.

In zoverre heb je gelijk dat wij het onderwerp van de ellende zijn.

Janny

Janny,

In zekere zin heb je gelijk. Individuele gedupeerden komen pas in beeld nadat het Gerechtshof de Duisenberg-regeling algemeen verbindend zal hebben verklaard. Voor de organisaties die straks een verweerschrift willen gaan indienen lijkt mij aanwezigheid op de publieke tribune wel van belang om een vinger aan de pols te houden. De oproep was dus eigenlijk meer gericht aan de vele vertegenwoordigers van de belangenclubs die hier nog wel rondspoken op dit forum.

Peewee,

Het is nooit te vroeg om je strategie uit te zetten, vandaar dat mijn advocaat al tijden bezig is om het verweerschrift op te zetten. en hij zal zeker allert zijn om zijn kennis up to date te houden, en zich niet te laten overrompelen.

Dus we zijn het samen eens, de vinger aan de pols. en waakzaam blijven.

Janny

Begrijp ik ook goed, dat de rechter dus samen met de verzoekers (Dexia c.s.), dus zonder diegene (onze belangenbehartigers) die daar inmiddels bezwaar tegen hebben aangetekend, de verdere regie (tijdslijn) uitstippelt ?

In dat geval geen enkele tegendruk dus vanuit de zijde van de benadeelden/procederenden, die het er niet mee eens zijn om die tijdslijn zo kort mogelijk te houden.

Dexia krijgt dus weer alle tijd en ruimte om te kwallen.

Dit is een rechtzaak/hoorzitting waarin de verzoeker/dexia en de rechter elkaar treffen , Om de zaken naar elkaar toe uit te leggen.

Dexia verzoekt.
De rechter luistert
Geen getuigen /belanghebbende verhoor/hoor.

Pas wanneer er een uitspraak komt dan pas komt de betrokkenen de gedupeerden aan de orde.

Tot dan toe is het een zaak tussen Dexia en de rechter.
Dat is niet vreemd. Dexia verzoekt iets. en de rechter beoordeeld.
de verdere uitwerking komst later. zie quote.

quote is uit nieuwsbrief advocaat.:

Op 18 januari 2005 is er een eerste zogenoemde regiezitting in deze zaak, waarin het Gerechtshof onder meer zal bepalen wat de deadline is voor het indienen van verweer.

Nadat wij namens u het verweerschrift hebben ingediend, zal er namelijk waarschijnlijk nog een mondelinge behandeling plaatsvinden. Pas daarna kan er een uitspraak worden verwacht.

Ik ben ook geen expert, maar dit is wat ik begrepen heb.

Janny