Radar

Heb een vraag. Ik ben op zoek naar een nieuwe digitale camera. Ben van plan om veel binnenshuis en in moeilijke lichtomstandigheden te gaan fotograferen. Ik twijfel tussen de Fuji Finepix F10, de Fuji Finepix F11 of de Nikon D50. Al deze camera's hebben qua lichtgevoeligheid een bereik tot iso 1600. Er zit een flink prijsverschil tussen de camera's en ook het fysieke formaat is verschillend. Wat is de beste en wat zou een alternatief zijn.

Dat zo'n camera ISO 1600 ondersteunt zegt niks over de kwaliteit, ik heb ook zo'n camera gehad, maar dat leverde alleen maar belachelijk veel ruis op.

Je noemt twee totaal verschillende types camera's, nml. compact en SLR, als de keuze puur en alleen bepaald wordt door het feit dat je veel binnenshuis gaat fotograferen, zou ik voor een spiegelreflex halen. Welke het dan wordt zal niet zo heel veel uitmaken want qua ruis (dat is waar het hier om gaat) steken ze allemaal met kop en schouders boven de compactcamera's uit. Zo'n spiegelreflexlens is gewoon veel lichtsterker. En met een spiegelreflex kan je meer, je bent er minder snel op uitgekeken qua mogelijkheden.

Wil je echter een goedkoper alternatief en bovendien een camera die makkelijk mee te nemen is, is de F10 (is de F11 nieuw?) geen verkeerde keuze, naar wat ik gelezen heb heeft die van alle compactcamera's zo'n beetje de minste ruis.


Het is maar net wat je ermee wilt doen...

als je het geld hebt zou ik voor een nikon d50 gaan. Hier kun je op een gegeven moment altijd zelf de lenzen bij kiezen. De camera kan je omdat het een spiegelreflex is een stuk makkelijker instellen

Kijk eens op www.diwa-awards.com,daar vind je uitgebreide tests van talloze cameras.Let vooral op de lichtgevoeligheid van de lens(of het meegeleverde objectief) f2.8-f5.0 zijn de waarden voor het grootste diafragma bij minimaal en maximaal inzoomen bij de finepix10
De Nikon kan daar door het kunnen wisselen van de objectieven altijd onder(en is dus beter voor jouw doel).Het is vanwege het vormen van ruis altijd aan te bevelen met een zo laag mogelijke iso waarde te fotograferen.100 liever dan 200 ect 1600 al liever helemaal niet aangezien dergelijke hoge waarden funest zijn voor de kwaliteit van de opname.
Veel fotoplezier,acjzr1

Bedankt voor de reacties. Moet zeggen dat het er, na het raadplegen van http://www.diwa-awards.com/ en nog een aantal andere websites er niet veel eenvoudiger op is geworden. Zie de Olympus E-300 en E-500 ook als interessante alternatieven (met name om de prijsstelling van de E-300), net als de Konica Minolta Maxxum 5D (worden binnenkort niet meer gemaakt maar de lenzen blijven beschikbaar) of de Canon 350D (erg duur en klein). Kortom ben nog heel erg aan het vergelijken. Begrijp in ieder geval dat het eigenlijk niet zozeer gaat om de keuze voor een camera, maar vooral ook om de keuze voor een lenssysteem.

Heb zelf sinds kort de Olympus Sp-500 UZ, een werkelijk perfecte camera met zeer veel mogelijkheden en prachtige foto's. Misschien ook een optie ?

Een fantastisch goede site met reviews en testen is hier te vinden.

http://www.steves-digicams.com/

www.dpreview.com is een site met iets minder reclame en betere deep reviews

Ja, waar zelfs de beste camera's nog worden afgezeken op zogenaamde tekortkomingen. Tsja, als je alles vanuit een ultraprofessioneel perspectief gaat reviewen, kan een consumentencamera het nooit goed doen. Als je helemaal warm loopt voor een bepaalde camera door talloze lovende reviews kan het lezen van die site je voorpret danig de kop indrukken.

Ik vind dat niet echt iets voor de gemiddelde consument.

weet niet of je al wat hebt, maar dit is ook nog een optie misschien:

LUMIX DMC-FZ30 (panasonic) met licht gevoelige Vaste zoomlens: F waarde: Tele: F3.7 - F11 / Wide: F2.8 - F11

Handig dus voor binnenopnamen. prijs € 649,--

zie verder:

http://www.panasonic.nl/Products_Info.a ... 54|652|4|1