Radar

WCAM IS EEN ONOPVALLENDE OPLICHTING.

Met de dagen nemen de onzekerheden toe, in de mate waarvan de Dexia geheimen en onduidelijkheden zich ontsluiten.
Men beweert, dat de mogelijkheid tot verbindend verklaren, zal de schikking bereidheid bij alle betrokkenen verhogen!
Is dit waar of is dit maar één van de vele zienswijzen van Dexia?
Is dit mogelijk, wanneer in eerste instantie vele contracten buitengerechtelijk zijn vernietigd? Is dit mogelijk, terwijl in essentie er sprake is van geen aankoop aandelen, vergunningen niet in orde, Eegalease en wezenlijk sprake van misleidingen en zorgplicht, die bij het gerecht reeds gekend zijn?
Toepassing van WCAM kan alleen voor Dexia voordelig zijn en slechts in enkele bescheiden gevallen voor gedupeerden.
Dexia kan, ongezien de bestaande en weggedrukte essenties, vele bepalende voordelen hebben door het stoppen van talrijke verloren gerechtelijke procedures en vooral het verkrijgen van onrechtmatige financiële ZEKERHEDEN over de ook onrechtmatige verplichtingen t.a.v. gedupeerden. En hier draait het om! Echter wat nu, indien in essentie van de zaak, de aandelen niet waren gekocht, de
vergunningen niet in orde, Eegalease, terwijl er sprake is van misleidingen en zorgplicht (zaken die het gerecht niet onbekend zijn): hoe kan dan financiële zekerheden over verplichtingen tot stand zijn gekomen? MEN HEEFT OP DIT PUNT MET DE ZAAK GEBRODDELD EN EEN ONOPVALLENDE DRAAI GEGEVEN, het geen beschouwd kan worden als een nieuwe duidelijke oplichting.
Men suggereert, dat het voordeel van gedupeerden ligt hierin, dat zij een reëel schadevergoeding binnen korte tijd zal verkrijgen, zonder de noodzaak van jarenlange en meestal kostbare procedures, waarin de uitkomst nooit van te voren vastligt. Gebakken lucht!
Indien zulks, wat verkrijgt Eegaleaser dan, ondanks de onherroepelijke essentie van de zaak? Juist niets! Noch een reëel schadevergoeding binnen korte tijd, noch jarenlang onzeker procederen, rechtvaardigt WIE DAN OOK, NIEMAND, verdraaiing en vervalsing van de feiten!
Het is duidelijk, wanneer men de essentie van de zaak in overweging zal nemen, kan NOOIT sprake zijn van een spontane gebeurtenis, een ramp of calamiteit met als gevolg schade waarbij WCAM relevant zal kunnen zijn, want dan is sprake van individuele OPLICHTING, die persoonlijk afgewikkeld zal moeten worden, waarbij
geen sprake kan zijn van uitsluitingen zoals Eegaleasers, die genoegen dan moeten nemen met kwijtschelding van een onbestaande schuld! Een "rode kaart" betekent: ERUIT bij valse overtreding.
Het WVD was een nep hausse product, uitgegeven tijdens baisse omstandigheden, dat van alle kanten rammelde, en nooit in staat was geweest één cent op te brengen: en dit veroorzaakte wel persoonlijke massaschade, maar kan niet beschouwd worden als een spontane calamiteit met als gevolg massaschade, maar wel persoonlijke oplichting. Het is gewoon een weldoordacht, crimineel opgezette
zwendel, waarvoor kennelijk het gerecht de andere kant wenst uit te kijken en verder niets hoort of ziet met het gevaar van medeplichtigheid.
WCAM, verkracht de essentie van deze zwendel en oplichting en geeft een draai eraan, reduceert de toegang tot RECHT tot een nauwe "OPT-OUT" en daarom een belemmering van een rechtvaardige rechtsingang, die tot RECHTSWEIGERING kan leiden.

De redactie Tros Radar kan worden bedankt, zij heeft een belangrijke aanjaagfunctie gehad in de eerste periode (2002, 2003) , maar de follow-up is nu overgomen door anderen

Dat is zeker waar en nu die follow-up is overgenomen door anderen, al dan niet objectief en eenzijdig belicht, kan men bij de betreffende follow-uppies terecht en behoeven zij hier niet met pressie en gescheld andere meningen dan die van hun te torpederen.
Het is alleen jammer dat er daar wel censuur wordt toegepast en men al bij het minst of geringste een stempel krijgt opgedrukt zoals de uitdrukking `badmuts`. Daarom is het zo angstvallig stil op het betreffende forum. Niemand durft daar nog iets te uiten wat tegen de zin van de belangenbehartiger is

Geachte Willems, u snijdt een paar interessante punten aan maar in deze complexe materie raakt u toch niet de hoofdzaak. Wie is de aandelenlease begonnen: aegon. En wat sponsort aegon: het schaatsen. Het moet u roch opgevallen zijn dat spaarselect notabene een eigen schaatsploeg had en dat veel mensen toen belazerd zijn met het zgn romme effect. Aegon heeft op deze slinkse wijze op geld van gezinnen gestolen waarmee met gratis en op onze kosten het schaatsen kon sponsoren. Uit uw warrig betoog blijkt hoe wel ze in staat zijn deze kwestie te camoufleren en mensen een rad voor ogen te draaien waardoor ze de hoofdzaak niet meer zien en zich gaan verliezen in details die slechts zijdelings van belang zijn!

Hoboken,

Je bent je tijd aan het verprutsen. Om heel kort te gaan, hoofdzaak voor jou in geheel deze aandelenlease affaire is Aegon, Romme en de sponsering! Ik zou zeggen, verteld het maar aan het gerecht, de Stichtingen, Cons/Bond, Veb, want zij zijn abusievelijk bezig met het WCAM! Indien je vlug bent kan je heel deze affaire nog redden van een merkwaardig abuis!!!