Radar

Ik zou voor argenta gaan. Hebben een goede naam en met die russen weet je maar nooit. Zie laatst het gasconflict, voor je het weet zit half europa met koude tenen.

Argenta komt uit Belgie en zou daarom betrouwbaarder zijn???? ..... dan is Dexia dus ook betrouwbaar

de Amsterdam-Trade bank valt onder de normale garantieregeling in Nederland en je geld is dus net zo veilig als bij b.v. een ING, ABN etc.

ASN Ideaalsparen is 3,75%. Alleen een beperking met storten en niet met opnemen. Is een betrouwbare partij uit Nederland

AT Bank heeft de rente op 18 februari verhoogd naar 3,76%.

(waarom is me eigenlijk een raadsel: op 20.000 spaargeld levert dat 2 euro meer op per jaar).

ASN bank, onderdeel van Reaal heeft nog een rekening met 4.1 %. Moet je vastsparen, min, 25 euro per maand oid.

Bedankt voor de tips

ASN bank, onderdeel van Reaal heeft nog een rekening met 4.1 %. Moet je vastsparen, min, 25 euro per maand oid.

Welke rekening is dat dan?

want volgens box 3 worden we immers geacht ..

En hoeveel procent rendement maak jij dan op je totale Box 3 vermogen?

het fictieve rendement is 4 %, of we dat nu leuk vinden of niet.

Dat vind ik hartstikke leuk.

Maar jouw stelling was dat de rente bij de ATBank DUS ook naar 4% moet. Dat hoeft helemaal niet. Ergens anders pak je misschien weer meer procentjes.

Ik ben eens wat gaan neuzen en die hoge rentes dat valt dus bar tegen. 3,75% en als je geld wilt opnemen moet je 1% betalen over het op te nemen bedrag.

Als je 1 maal klant bent dan word je geconfronteerd met :"Rente per 10 oktober 2005. Rentewijzigingen voorbehouden"

En dat voor een paar stuivers

Alco, jij bent in de war met de SNS Spaarmix.

Even mijn ervaringen: heb wat bedragen heen en weer lopen boeken van en naar mijn AT rekening. Moet zeggen dat dat prima gaat.

Het overboeken van een bedrag terug naar de tegenrekening duurt wat langer dan ik gewend was, verwend als ik was met internetbankieren, maar die paar dagen vind ik voor een spaarrekening wel acceptabel.

Zeker met de garantieregeling zou ik het anderen aanraden.

waarom opent de RIJKS-postspaarbank, tegenwoordig postbank, geen 'zalm-rekening' met het fictieve box-3 rendement als spaarrente?

Waarom zouden ze? Maar als je denkt dat 4% een haalbare rente is: richt je eigen bank op en biedt 4%.

jammer dat zalm geen maatregelen neemt opdat nederlanders dezelfde rente gewoon bijv. bij Postbank kunnen krijgen.

Dus Zalm moet de Postbank verplichten om spaarders 3,76% rente te geven? Lijkt me redelijk belachelijk.

Het gaat ze alleen maar om je gegevens een hypotheek verkopen etc.

Als je daar niet intrapt dan krijg je die rente na een paar maanden ook niet meer

Het gaat ze alleen maar om je gegevens een hypotheek verkopen etc.

Da's natuurlijk baarlijke nonsens, want de AT Bank verkoopt in Nederland geen hypotheken. Het enige dat ze particulieren aanbieden is een spaarrekening en deposito's.

Punt 1 weet je niet over welke bank ik het heb

Deze discussie gaat over de AT Bank, dus ik neem aan dat je die bedoelt.

Punt 1 weet je niet over welke bank ik het heb en punt 2 je hebt gelijk..maar dan anders;)

Geplaatst op 05 Mrt 2006 22:17 door Alco


--------------------------------------------------------------------------------

Ik ben eens wat gaan neuzen en die hoge rentes dat valt dus bar tegen. 3,75% en als je geld wilt opnemen moet je 1% betalen over het op te nemen bedrag.

SJZ ik heb op verschillende sites gekeken en het gaat dus over meer partijen in zijn algemeenheid is het klantenwerving

De postbank wil meer winst maken door niet al teveel rente te verstrekken over spaargeld, dus wat heeft men hierop verzonnen? Rentepunten !!

Met rentepunten kun je dure dingen kopen tegen de dure adviesprijs, een doodgeboren kindje dus.
Mijn advies aan de postbank : stick die rentepunten in your ass, en geef gewoon meer rente.
Als ik een televisie of magnetron wil kopen dan zoek ik zelf wel uit waar ik het minste daarvoor kwijt ben.