Radar

Mijn vraag is kun je altijd advocaatkosten terugvorderen bij de tegenpartij als je de zaak hebt gewonnen. De tegenpartij heeft een rechtbijstandsverzekering en wij niet. De tegenpartij had ons aansprakelijk gesteld voor een verborgen gebrek aan het huis maar wij zij in het gelijk gesteld. Kunnen wij onze kosetn voor onze advovcaat op de tegenpartij verhalen[/b]

Zoals de letter van de wet het mooi kan vertellen is de werkelijkheid heel anders.
Het is in 99,99% van de rechtzaken zo dat de verborgen gebreken niet op de vorige eigenaar verhaalt worden.
Net zoals deze meneer, die het onderwerp gestart heeft, heeft weer geluk gehad om een bouwval door te kunnen verkopen zonder dat er gerechtelijke stappen genomen kunnen worden.

Ik geloof alleen niet dat dat de vraag was. Jij mag constateren dat het een bouwval is, als de persoon in het gelijk gesteld is is het blijkbaar allemaal zo erg niet.

Ik heb weinig ervaring met rechtszaken, maar ik zou in ieder geval een poging wagen om alle gemaakte kosten (dus ook advocaatkosten) terug te vorderen van de tegenpartij. Je hebt die kosten toch moeten maken, voor iets wat eigenlijk niet nodig was blijkt nu.

Die kunnnen inderdaad teruggevorderd worden, alleen staat daar een vast bedrag voor.
Als je b.v. een topavocaat van 300 euro per uur ingehuurd zou hebben, dan krijg je toch maar dat vaste bedrag.

Maar volgens mij had je dit tijdens de rechtszaak moeten regelen.

Typisch weer, er wordt een normale vraag gesteld, en er wordt gelijk weer door iemand geconcludeerd dat het om een bouwval gaat.

Mag ik, aan de hand van de reactie van pekelvlees, opmaken dat hij het huis van zipper heeft gekocht.

Als meneer pekelvlees beter leest gaat het om een verborgen gebrek, misschien dat hij dat even in het woordenboek moet opzoeken. En niet te snel oordelen over zaken waar je het fijne niet van weet.

terug vorderen doet de advocaat zelf wel Hoef jij je niet druk om te maken

@coorpeet: Ja, dat dacht ik ook, maar mijn ervaring is anders. In mijn geval werd niet om een vergoeding voor de advocaatkosten gevraagd.

Ik kan me voorstellen dat hij er niet om heeft gevraagd om zo een snellere beslissing te bewerkstelligen. Immers, zolang er niet om een vergoeding van de kosten werd gevraagd, had de tegenpartij er belang bij om snel tot een beslissing te komen, voordat ik om een vergoeding kon vragen, daar een vergoeding vóór de beslissing moet worden gevraagd.

Frankkk Heb je hier iets aan om je recht te halen.

http://www.justitie.nl/

@coorpeet: bedankt voor de link, maar op welke subpagina van deze site doel je?

Deze vraag kan je het beste even voorleggen aan. Hutch Typ boven naam hutch Klik op een van zijn vragen en antwoorden dan reageerd hij wel Ben nu zelf even druk Sorry
Geplaatst op 03 Mrt 2006 12:30 door Frankkk


--------------------------------------------------------------------------------

@coorpeet: bedankt voor de link, maar op welke subpagina van deze site doel je?

Naar boven