Radar

Wat is nu het beste om te doen? Afwachten op de uitspraak vh hoger beroep van Aegon/Spaarbeleg en daarna een individuele procedure starten of ondertussen je aansluiten bij een van de belangenverenigingen/stichtingen om je aan te sluiten bij een collectieve procedure? Klopt het dat er bij een collectieve procedure geen individuele belangen worden verdedigt en evt schadevergoedingen alleen individueel (dus niet collectief) worden toegekend door de rechtbank??

Alvast heel erg bedankt voor een reactie!

Tja hier zit ook een beetje mee.
Mijn sprintplan loopt volgende maand af dus ik zal binnekort wel een brief krijgen waarin mijn geweldige "winst" genoemd staat...

Ik ben aangesloten bij Consument en Geldzaken (www.sprintplanclaim.nl) maar hoor van diverse kanten dat er straks toch individueel een zaak moeten aanspannen om ook maariets van mijn centen terug te zien. Als dat het geval is zie ik het somber is aangezien ik daar totaal geen verstand en ook het geld niet voor heb.

Dus ik hoop dat iemand mij (ons) gerust kan stellen en mij kan vertellen dat aansluiting bij C&GZ voldoende is om iets van mijn centen terug te zien.......als is het pas over 3 jaar of zo.....

Hi,

je kunt je ivm Sprintplan aansluiten bij de Stichting SPiRit, die een procedure aan zal spannen voor gedupeerden.
Het lijkt me beter dat je de info op de volgende websites leest en je plan trekt:

De vereniging Payback

www.pay-back.nl



Beursklacht

www.beursklacht.nl ``



Stichting Zinloos Betalen

www.zinloosbetalen.nl



Stichting Spirit

http://www.stichting-spirit.nl/

@paul post.

Ik ben al aangesloten bij Consument en geldzaken.

Overtuig me eens waarom ik me ook bij spirit aan zou moeten sluiten!
C&GZ is al jaren bezig en als hun het niet lukt waarom zou het bij spirit dan wel lukken?

Hallo Sprintplan gedupeerden,

Het collectieve gedeelte van de rechtszaak tegen het Sprintplan is door de rechter afgewezen.
Wil je binnen een redelijke termijn iets van je verloren geld terugzien dan is individueel procederen noodzakelijk.
Zelf een rechtszaak aanspannen en gaan procederen met een advocaat is vaak duur omdat er maar weinig advocaten gespecialiseerd zijn in het Sprintplan .
Een advocatenkantoor die wel betaalbaar is en meerdere Sprintplan zaken heeft lopen is:
Sneep, Nuijten en van Dijk advocaten in Bergen op Zoom
Mr. RACM van Dijk , 0164 259090
[email protected]

Klijn Zegers & Van Osch Advocaten in Tilburg
Mw. Mr. Th.H.G. van de Langenberg , 013-5366555
[email protected]
www.kzoadvocaten.nl

Slinkman De Graaf advocaten in Hoogezand
Mr. L.S. Slinkman, 0598-427111
[email protected]
www.slinkmandegraaf.nl
www.sprintplanschade.nl

Heb je recht op toevoeging (gesubsidieerde rechtsbijstand)?
Hierdoor zijn je kosten erg laag voor een advocaat.
Kijk op www.platformaandelenlease.nl onder Procedure toevoeging voor alle informatie hierover.

Een andere mogelijkheid is procederen op basis van "no cure no pay".
De instapkosten zijn laag of nihil en je betaalt alleen maar een percentage over hetgeen de rechter toewijst in een vonnis.
Voor meer informatie hierover, ga naar de website van Leaseproces, www.leaseproces.nl of bel 0800-2005 of 0900-8865.
Zij hebben meerdere vestigingen in Nederland.

Er zijn al diverse gunstige individuele uitspraken in rechtszaken tegen Spaarbeleg, waaronder één van 20 april j.l. waarbij de gedupeerde al zijn geld heeft teruggekregen.
De uitspraken zijn te vinden op onze site, www.platformaandelenlease.nl onder Uitspraken.
Spaarbeleg heeft nog geen individuele rechtszaak gewonnen waardoor procederen zeker te overwegen is.

Groeten,
Piet

Hi Chima

ik ga je niet overtuigen hoor. Lees wat ze doen en bekijk of dat anders is dan daar waar je al bent aangesloten.
Doe waar je je comfortabel bij voelt.

Ik weet het gewoon niet meer.
Zoals eerder gezegt loopt mijn f*ckplan in maart af. Ik heb dan om precies te zijn €6.807,00 (€ 113,45 /mnd) betaald.

Voor mij veel geld!
Maar is het de moeite om hiervoor individueel een zaak voor te beginnen?
Of maar gewoon wachten wat C&GZ nog gaat doen?
Of ook nog aansluiten bij Spirit?

Het liefst zou ik het na maart gewoon willen vergeten, klaar weg ermee.
Van de andere kant zou ik ook wel graag wat van mijn centen terug willen zien.

Kortom.......juist......

Piet,

Ik weet niet waar je vandaan haalt dat de rechter het collectieve deel van de rechtszaak tegen het SprintPlan heeft afgewezen.
Volgens mij bestaat de rechtszaak van de Vereniging Cosument en Geldzaken maar uit één deel: een collectieve rechtszaak (met verschillende uiteenlopende vorderingen). In die rechtszaak is Spaarbeleg door de Rechtbank veroordeeld wegens 'schending van de zorgplicht''. Aangezien Spaarbeleg (al vóór de vonniswijzing) blijkbaar had aangegeven tegen IEDERE veroordeling in hoger beroep te gaan, zal dit nu gebeuren. Ook degene die individueel tegen Spaarbeleg gaat procederen, zal met dit fenomeen te maken krijgen en zal lang (geding in eerste aanleg, vervolgens hoger beroep) moeten procederen en hoge kosten moeten maken.
Naar mijn inschatting biedt de rechtszaak van C & G in hoger beroep wel degelijk kansen (die er in het geding in eerste aanleg niet waren, omdat de rechtbank Utrecht nu eenmaal een eigenwijs standpunt inneemt over de Wck). Rechtsprocedures komen wel vaker pas in hoger beroep bij het Gerechtshof pas goed uit de verf.

het liefst zo ik het gewoon willen vergeten. Klaar weg ermee

Chima,

Dat is precies waar Spaarbeleg op hoopt. Een zo klein mogelijke groep die de strijd doorzet, zodat Spaarbeleg straks alleen die kleine groep een schadevergoeding hoeft uit te keren. De ruim 600 miljoen euro die Spaarbeleg heeft verdiend aan het SprintPlan blijft dan voor het allergrootste deel gewoon in de knip bij Spaarbeleg/Aegon.

Ik begrijp best dat deze hele zaak aan velen knaagt, maar volgens mij is de beste houding als volgt:
1)- verjaring stuiten, zodat je niet achteraf met een inmiddels verjaarde claim wordt geconfronteerd (zie ook de voorbeeldbrief van C & G op www.sprintplanclaim.nl, pagina 'veelgestelde vragen'' 6e vraag van boven)
2) gewoon verder gaan met je leven en eens per kwartaal de ontwikkelingen in de lopende rechtszaak van C & G volgen via het ledenblad van C & G.


Het advies om rustig af te wachten geldt, denk ik, niet voor degene die vóór 1 januari 2001 een SprintPlan afsloten met een maandbedrag van 350,--gulden of meer. Voor hen geldt dat de Wck-nietigheid zo wie zo niet kan gelden, dus kan het hoger beroep van C & G voor hen geen echte méérwaarde brengen. Ik ben van plan om de komende dagen overleg te voeren met een van de juristen van C & G om daar te horen hoe C & G over dit laatste denkt. Ik kom daar nog op terug. Volgende week of zo.

Pewee,
waarschijnlijk heb ik niet meegekregen dus als je voor 2001 een maandabedrag van Fl.200.= hebt ingelegd geldt dat niet en moeten we zelf eventueel gaan procederen

Zipper,
Dat bedoelde ik dus NIET. Wanneer je bij een SprintPlan met een startdatum van vóór 1 januari 2001 minder dan 350,-- gulden per maand betaalde, dan is de Wck dus WEL van toepassing (althans zou dit moeten zijn) en voor die wet had Spaarbeleg geen vergunning, dus is je SprintPlan dan destijds niet rechtsgeldig tot stand gekomen (=nietig) althans zo zou de rechter moeten vonnissen. In het geding in eerste aanleg (bij de Rechtbank Utrecht) kwam dit er helaas niet uit, maar hopelijk straks in hoger beroep bij het Gerechtshof Amsterdam hopelijk wel.

Degene die fls. 350,-- of meer betaalde èn voor 1 januari 2001 startte sloot een SprintPlan af met een leenbedrag van meer dan 50.000 gulden en voor die contracten gold destijds de Wck zo wie zo niet en dus ook niet de verplichting voor Spaarbeleg om voor die contracten een vergunning te hebben.

Ik Kreeg gisteren een brief van Aegon met daarin de mededeling dat mijn Sprintplan 31 maart af gaat lopen. Volgens deze brief kijg ik ongeveer 2 weken na het aflopen van mijn sprintplaan een brief met daarin het behaalde resultaat........



Spannendddddddddddd...............

Wat zou het worden.............rapapa.......