Pagina 1 van 1

Wat is nu beter restitutie of natura?????

Geplaatst: 22 feb 2006 22:07
door senseo
Lees over tandarts dat je beter restitutie kunt hebben ivm geen contract evt.
Maar bij restitutie krijg je soms toch maar deels je geld terug tot een bepaald bedrag??? Hoe zit dit?
En ik dacht ook dat je juist bij restitutiepolis eerst vooruit moet betalen...

Re: Wat is nu beter restitutie of natura?????

Geplaatst: 23 feb 2006 11:34
door webmaat
Senseo,

Bij een naturapolis krijg je het contracttarief vergoed als je naar gecontracteerde zorgverleners gaat en vaak minder dan dat als je naar niet-gecontracteerde gaat . Dan is er dus kans op bijbetalen.

Met een restituttiepolis krijg je het hogere marktconforme of WTG-tarief vergoed en maakt het niet uit waar je heen gaat. Als de behandeling 100% vergoed wordt, stuurt de zorgverlener in de meeste gevallen de rekening gewoon naar de verzekeraar.

In andere gevallen zul je de nota dus zelf naar de verzekeraar moeten doorsturen. In de meeste gevallen moet je binnen 30 dagen betalen en staat het geld van de verzekeraar tijdig op je rekening om de rekening te voldoen.

Het grote verschil tussen restitutie en natura is eerder de al of niet vrije keus van zorgverlener en de daaraan gekoppelde bijbetalingen.

Als je een restitutiepolis hebt, kun je je ook in de hele EU laten helpen, is meestal veel goedkoper en scheelt daardoor ook op no-claim en eigen risico.
Alleen voor opname in ziekenhuis etc zul je dan nog toestemming moeten vragen.

Neem dus als het nog kan een restitutiepolis, is misschien iets duurder maar de voordelen zijn er ook naar. Dus uiteindelijk stukken goedkoper en je kunt de beste zorgverleners en behandelmethoden zelf uitzoeken in de hele EU.


hartelijke groeten
Webmaat