Radar

Ik ben vijf jaar geleden opgenomen met borstkanker. Maar omdat ik hiervoor op controle moet en een keer in het jaar foto's moet laten maken, wat veel geld kost, maak ik geen kans op de no-claimteruggaveregeling van €255,00.
Ik heb er toch ook niet zelf voor gekozen om ziek te worden
Maar bij deze regeling komt het er eigenlijk op neer dat mensen die ziek worden of oudere mensen dat die nergens geen kans meer op maken.

U hebt helemaal gelijk, chronisch zieken, ouderen die veelal veel medicijnen gebruiken zijn altijd hun no-claim kwijt.
Men kan dus zeggen, dat zieken mensen de €255 betalen die gezonde mensen na afloop van het kalender jaar ontvangen.
Even rekening mee houden als u gaat stemmen.

Ik ben het geheel eens met sprokkel, maar nu vraag ik me een ding af... kun je die € 255,- niet opvoeren als belasting aftrekpost?

Idem hier.

Ik ben 32 en heb de ziekte van Bechterew. Een reumatische aandoening en ben dus chronisch ziek. Allen mijn medicijnen die ik per jaar gebruik en de diverse controle bezoekjes zorgen er al voor dat ik vaak in februari al over mijn 255 eur heen zit.

Van de andere kant:
In de afgelopen 2 jaar zijn mijn beide heupen vervangen en ben met een nieuwe medicijn begonnen wat ca. 10.000 euro op jaarbasis kost.
Dit alles wordt vergoed door mijn zorgverzekeraar. De premie die ik betaal weegt in mijn geval natuurlijk niet op tegen de kosten die vergoed worden.

Men kan dus zeggen, dat zieken mensen de €255 betalen die gezonde mensen na afloop van het kalender jaar ontvangen.

Dat klopt niet, want de premie is in verband met de no-claim 5 euro per maand, dat is 60 euro per jaar verhoogd.

Zieke mensen betalen dus "maar" 60 euro mee aan deze regeling.

Als een zieke €255 uit zijn portemonee zie verdwijnen is dat bij mij nog altijd €255.
En al zou het €60 dan nog moet je je als overheid schamen die lasten bij zieken neer te leggen.
Ik begrijp trouwens heel je bericht niet, een ieder betaald €255 voor deze no-claim, en een gezond persoon krijgt terug en een zieke niet.

Als een zieke €255 uit zijn portemonee zie verdwijnen

Dat ziet-ie dus NIET. Hij ziet "maar" € 60 verdwijnen.

Ik zie ook mensen die maandelijks € 100.000 euro salaris krijgen, terwijl ik daar jaren voor moet werken. Maar ik kan toch moeilijk zeggen dat ik jaarlijks € 100.000 "uit mijn portemonnee zie verdwijnen."

Ik heb het antwoord van je doorgestuurd naar een deskundige, als ik een reactie terug heb plaats ik hem hier.

De no-claim is zeker een goed instrument. Hierdoor wordt onnodig dokters- en medicijngebruik vermeden. Daardoor vlakt de jaarlijkse kostenstijging misschien wat af. In alle landen om ons heen wordt ook gebruik gemaakt van eigen bijdragen. Het voordeel in Nederland is dat deze eigen bijdrage maximaal 255 euro is. Zo wordt iedereen er beter van. De verzekeringspremies voor de particulieren waren al jaren leeftijdsafhankelijk. De premie voor een 30-jarige was bijv. 40 euro maar een 60-jarige moest 90 euro betalen. Dit was toch veel oneerlijker?

Veel mensen hebben het afgelopen jaar al kritisch naar hun medicijngebruik gekeken. Soms worden geneesmiddelen al jaren geslikt, meer uit gewoonte dan uit echte noodzaak. (dit is eigenlijk de fout van de huisarts!). Toen zelfzorgmiddelen voor chronisch gebruik voor eigen rekening kwamen, is het gebruik ervan sterk gedaald. Daar worden we allemaal gezonder en rijker van (behalve de apothekers).

Fijn dat jij schijnbaar érg gezond bent, geen dure medicijnen slikt en wél recht hebt op de no-claim?

Die 255 euro "merk" je misschien niet echt, maar ik had ze aan het eind van het jaar toch graag teruggehad om e.e.a. mee te kunnen doen.

Ik vind dat ik gestraft word, omdat ik veel mankeer; ik heb reuma, zit in een rolstoel en heb er sinds winter 2004/2005 ook nog eens zwaar astmatische bronchitis bij waar ik dure medicijnen voor nodig heb. Ik rook niet, heb nooit gerookt, en kan hier dus niets aan doen.
Ik voel me echt gestraft in elk geval, terwijl ik om dit alles echt niet gevraagd heb.

Cynneke,
Er zijn nu 1maal mensen die alleen naar hun eigen portemonee kijken, die hebben niet zoveel op met de problemen van anderen.
Die zijn oude, zieke en zwakke in deze maatschappij liever vandaag dan morgen kwijt.

Er zijn nu 1maal mensen die alleen naar hun eigen portemonee kijken, die hebben niet zoveel op met de problemen van anderen.
Die zijn oude, zieke en zwakke in deze maatschappij liever vandaag dan morgen kwijt.

Beetje overtrokken reactie Sprokkel. Uiteraard kijkt een ieder naar zijn eigen portemonnee ik heb niets met de portemonnee van een ander te maken. Feit is en blijft dat veel mensen onnodig medicijnen slikken of artsen bezoeken en dat is omlaag gegaan zoals Mathilde ook zegt.

Het is ook een feit dat mensen zoals Cynneke vrijwel nooit het geld terug zullen krijgen om dat ze de "pech" hebben allerlei kwalen te hebben. Dat is heel spijtig, maar niets aan te doen. In het verleden was het zo dat iedereen dezelfde premie betaalde en dat iedereen dus in feite betaalde voor de problemen van een ander. Dat is met het invoeren van het nieuwe zorgstelsel en de no claim gelukkig afgelopen. Helaas worden sommigen hier het slachtoffer van, dat is dan zo. Die 255 euro was je toch al kwijt, dus missen kun je ze ook niet.

We hebben altijd betaald voor een ander, dat is waar Karr-2. Maar ben jij in het bezit van een koophuis, dan betalen de mensen zonder koophuis ook mee aan jou teruggave van je belasting. Of neem de kinderbijslag daar betalen mensen zonder kinderen ook aan mee. En zo kan je nog wel even doorgaan. Zo zit de maatschappij nou eenmaal in elkaar, we betalen voor elkaar. De mensen die de no-claim niet terug krijgen zijn de ouderen of de zwakkere onder ons. En om juist tegen die mensen te zeggen dat ze PECH hebben, vind IK wat kort door de bocht Karr-2. Ik hoop dat je nog jaren van je gezondheid mag genieten zodat je nog jaren je no-claim terug kan krijgen. Maar ik heb gelezen dat de no-claim regel afgeschaft gaat worden, heb jij even PECH.

karr-2,
Beetje overtrokken reactie Sprokkel.

Ik vind er niks overtrokken aan, gewoon de realiteit van onze huidige samenleving.

De no-claim is iets heel anders dan een eigen bijdrage. Een eigen bijdrage moet je zelf betalen, de no-claimvergoeding krijg je als geen kosten hebt gemaakt.

Je betaalt dus niets exta als je ziek bent (op misschien een eigen bijdrag na) en je krijgt iets als je geen kosten hebt gemaakt. Zie het als een soort extraatje voor degene die niet ziek zijn.

Besef namelijk wel dat degene die niet ziek zijn ook meebetalen aan de kosten voor de mensen die wel ziek zijn.

Overigens is de no-claim is 'leuk' idee van de regering om de mensen bewust te maken van de medische kosten. Iets wat ook niet gelukt is met het specialistengeeltje, de medicijnknaak en de eigen bijdrage van 200 gulden. En dat lukt ze nu ook niet. Het kost alleen maar geld, omdat programma's aangepast moesten worden. Dus weer een onnodige maatregel door onze regering.

iemand bewust maken van de kosten van de medische zorg. vertel dat is aan iemand die ziek is.En ja hoor daar zijn we weer, wij gezonde mensen betalen mee voor de zieke. Mijn no-claim vervalt hierbij ook hoor want ik wordt er ziek van.

Gezonde mensen?? Ik krijg ook niets hoor van die no-claim. Moet ik nog meer zeggen?

Ik heb er toch ook niet zelf voor gekozen om ziek te worden
Maar bij deze regeling komt het er eigenlijk op neer dat mensen die ziek worden of oudere mensen dat die nergens geen kans meer op maken.

Ik heb een gehandicapte zoon die de verzekeraar een boel euries kost. Hij stond op de polis van mijn man (die nu naar Menzis toe is, dus vanaf nu op mijn polis), en hij krijgt allerlei kostbare verstrekkingen. Zijn medicijnen kosten ruim 2000 euro per 10 ampullen. Daar kan hij dan ongeveer 1,5 maand mee vooruit. Wij betaalden hiervoor 60 euro per maand aan premie. Je haalt de kosten er dus nogal uit zou ik zeggen.

Als je goed bij de belastingaangifte kijkt kan je zien dat je bij ziektenkosten geld terug kan krijgen. Ook wij hebben dit aangevraagd.

Mijn enige conclusie voor u is: ziek zijn kost de verzekeraar meer geld dan u. Die 225 euro is een druppel op de gloeiende plaat, geloof mij nu maar. Wees blij dat de verzekeraar dat voor u betaalt. Natuurlijk koos u er niet voor om ziek te worden, maar wees blij dat u nu weer in orde bent !

De no-claim is zeker een goed instrument. Hierdoor wordt onnodig dokters- en medicijngebruik vermeden.

Het blijkt dat vooral "gezonde" mensen het met de no-claim regeling eens zijn. Ze zien het als een beloning omdat ze toevallig geen kosten hebben gemaakt. De keerzijde is dus dat het een straf is voor zieke mensen. Alsof mensen zomaar naar de huisarts gaan en medicijnen slikken zoals hiervoor wordt verondersteld.

Ik krijg mijn no-claim ook niet terug, toch ben ik gezond. Ik ga naar de dietiste (kan ik dus beter niet doen) en heb één tube zalf gehad vanwege een alergische reactie.
Een bezoekje aan een specialist of eerste hulp kost al gauw € 500 dus het is gewoon geluk als je nog iets terugkrijgt. En in deze gevallen is er vaak niet eens sprake van een keuze.

En ik vraag me af hoe iemand durft te zeggen dat mensen onnodig van dokters en medicijnen gebruik maken. Probeer maar eens om voorbij de huisartsassistente te komen die drempel is voor mij al hoog genoeg.

MJ

Vooral het idee dat mensen belonen om minder naar de dokter te gaan..ja als mensen voor elk wissewasje naar de dokter gaan..

Kijk bij een autoverzekerin heb je het zelf ind e hand...ziek zijn heeft niemand zelf in de hand...en dat kan niet...