Deze topic is bedoeld voor een ieder die een serieuze inhoudelijke vraag heeft over re-integratie. Ik zal, met tussenpozen, proberen de vragen te beantwoorden. Denk hierbij aan vragen zoals:
-Is mijn sollicitatiebrief ok?
-Is een brief de beste manier om te solliciteren?
-Waarvoor dient een RIbureau?
-Hoe ziet een traject er uit?
-Wat verdienen ze aan mij?
-Hoe ga ik om met leeftijdsdiscriminatie?
enz. enz.
Vragen waar ik in deze topic niet op zit te wachten zijn bijvoorbeeld:
-Ze doen toch geen ene moer voor je
-Ze denken alleen maar aan zichzelf
-Het gaat ze alleen maar om de centen
-Oudere mensen zijn beter dan jongere
Van dit soort opmerkingen zijn er op dit forum al voldoende, denk ik.
Wil je dus wat weten of heb je hulp nodig, stel je vraag!
Vrgr AHW
| LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Vragen over re-integratie
Re: Vragen over re-integratie
AHW,
Je zal het druk krijgen.
Langhaar
Je zal het druk krijgen.
Langhaar
-
Aan het werk!
- Berichten: 200
- Lid geworden op: 06 dec 2005 16:04
Re: Vragen over re-integratie
@Langhaar, u heeft voldoende duidelijk gemaakt niet te willen werken. Kunt u dit éne topic met rust laten en gunnen aan mensen die wel willen?
Dank u wel,
GrAHW
Dank u wel,
GrAHW
Re: Vragen over re-integratie
AHW,
Volgende week hoor je of ik de baan gekregen heb.
Raar als ik niet wil werken waarvoor ga ik dan op sollicitatiegesprek.
Langhaar
Volgende week hoor je of ik de baan gekregen heb.
Raar als ik niet wil werken waarvoor ga ik dan op sollicitatiegesprek.
Langhaar
-
Aan het werk!
- Berichten: 200
- Lid geworden op: 06 dec 2005 16:04
Re: Vragen over re-integratie
@Langhaar: Laatste vriendelijke verzoek. Alle infantiele reacties graag op alle andere topics behalve dit! 
Re: Vragen over re-integratie
Dit zijn geen vragen..........maar opmerkingen.......of niet dan?Vragen waar ik in deze topic niet op zit te wachten zijn bijvoorbeeld:
-Ze doen toch geen ene moer voor je
-Ze denken alleen maar aan zichzelf
-Het gaat ze alleen maar om de centen
-Oudere mensen zijn beter dan jongere
Re: Vragen over re-integratie
NAK,
Ja AHW weet het verschil niet tussen vragen en opmerkingen.
Goed lezen daar heeft hij ook een probleem mee.
En wie weet wat nog meer.
De stoom komt nu uit zijn oren.
Langhaar.
Ja AHW weet het verschil niet tussen vragen en opmerkingen.
Goed lezen daar heeft hij ook een probleem mee.
En wie weet wat nog meer.
De stoom komt nu uit zijn oren.
Langhaar.
-
Chanmaster
- Berichten: 2893
- Lid geworden op: 25 jan 2006 08:05
- Locatie: Almelo
Re: Vragen over re-integratie
AHW, uitspraken zoals hierboven zijn gevaarlijk.
Je maakt er geen vrienden mee.
Je maakt er geen vrienden mee.
-
Aan het werk!
- Berichten: 200
- Lid geworden op: 06 dec 2005 16:04
Re: Vragen over re-integratie
Langhaar en Chanmaster, ga svp op een ander topic lopen klieren!!! Dan krijgen serieuze vragenstellers ook een eerlijke kans 
-
Chanmaster
- Berichten: 2893
- Lid geworden op: 25 jan 2006 08:05
- Locatie: Almelo
Re: Vragen over re-integratie
AHW, prima, van mij zal je geen last hebben.
Het was overigens een serieuze opmerking maar als U daar niet tegen kan dan rest mij U alleen veel succes toe te wensen.
Chanmaster
Het was overigens een serieuze opmerking maar als U daar niet tegen kan dan rest mij U alleen veel succes toe te wensen.
Chanmaster
-
Aan het werk!
- Berichten: 200
- Lid geworden op: 06 dec 2005 16:04
Re: Vragen over re-integratie
@Chanmaster: sorry dan voor mijn ongenuanceerde reactie, maar ik doe een (onzinnige?) poging een serieus topic op te starten, met inhoudelijke vragen. Daarmee ben je natuurlijk welkom! Ik kan niemand verbieden te reageren (wil ik ook niet) maar het is bedoeld als oprecht verzoek en dito poging.
GrAHW
GrAHW
Re: Vragen over re-integratie
@AHW: Ik denk dat je eigenhandig reeds het leven uit dit topic hebt geblazen door zo agressief te reageren. Het zal niemand meevallen iemand serieus te nemen die zo agressief uit de hoek komt.
Maar goed, om maar even een reactie te geven waar je van zei niet op te zitten wachten... Zelf ervaring gehad met zo'n mannetje met mooie praatjes, maar na het zetten van de eerste (en meteen de laatste) 2 handtekeningen, kon meneertje alleen nog maar naar doen als je er iets van zei dat hij zich niet aan het contract hield.
Maar ach, meneertje heeft een klaagschrift van 10 A4-tjes tegen zich mogen ontvangen en sindsdien zwijgt meneertje (als het graf hoop ik).
Maar goed, om maar even een reactie te geven waar je van zei niet op te zitten wachten... Zelf ervaring gehad met zo'n mannetje met mooie praatjes, maar na het zetten van de eerste (en meteen de laatste) 2 handtekeningen, kon meneertje alleen nog maar naar doen als je er iets van zei dat hij zich niet aan het contract hield.
Maar ach, meneertje heeft een klaagschrift van 10 A4-tjes tegen zich mogen ontvangen en sindsdien zwijgt meneertje (als het graf hoop ik).
Re: Vragen over re-integratie
AHW,
Ik denk dat jij jezelf al uit de markt geprezen hebt.
Proberen alwetend over te komen en dan op voorhand al waarschuwen dat er geen onzin geopperd mag worden, is het slechtste wat je op een forum kunt doen.
Oh ja, en niet tegen mij zeggen dat ik beter aan het werk kan gaan, want ik heb al een arbeidsleven achter de rug.
Om precies te zijn 42 jaar.
Ik denk dat jij jezelf al uit de markt geprezen hebt.
Proberen alwetend over te komen en dan op voorhand al waarschuwen dat er geen onzin geopperd mag worden, is het slechtste wat je op een forum kunt doen.
Oh ja, en niet tegen mij zeggen dat ik beter aan het werk kan gaan, want ik heb al een arbeidsleven achter de rug.
Om precies te zijn 42 jaar.
-
Aan het werk!
- Berichten: 200
- Lid geworden op: 06 dec 2005 16:04
Re: Vragen over re-integratie
Goed zo, dank voor alle goeie reacties. Ik sluit voor mezelf dit topic. GrAHW
Re: Vragen over re-integratie
Prima kun je tenminste aan het werk.......
-
Chanmaster
- Berichten: 2893
- Lid geworden op: 25 jan 2006 08:05
- Locatie: Almelo
Re: Vragen over re-integratie
Aan het werk dit soort reacties had je kunnen verwachten.
Met alle respect voor Uw goede bedoelingen en inzet, het Nederlandse volk heeft alleen maar negatieve ervaringen met reïntegratiebureaus.
Deze reactie is niet negatief bedoeld maar berust op feiten.
Ik kan boekdelen over de negatieve ervaringen met de diverse reïntegratiebureaus schrijven maar heb er helaas geen tijd voor.
Werk moet er komen, werk en welvaart. Aan luchtkastelen heeft niemand iets. Probeert U zich nu niet steeds te verdedigen en neem eens iets aan van mensen met een behoorlijk stuk levenservaring, dat maakt wijzer en denk er eens over na. Reïntegratiebureaus plukken alleen de vruchten van het noodlot der werklozen en hebben daarbij dan ook geen enkel ander belang dan dat. Reïntegratiebureaus misbruiken de noodlottige situatie voor helaas vele landgenoten die daar zelf niet om gevraagd hebben.
Chanmaster
Met alle respect voor Uw goede bedoelingen en inzet, het Nederlandse volk heeft alleen maar negatieve ervaringen met reïntegratiebureaus.
Deze reactie is niet negatief bedoeld maar berust op feiten.
Ik kan boekdelen over de negatieve ervaringen met de diverse reïntegratiebureaus schrijven maar heb er helaas geen tijd voor.
Werk moet er komen, werk en welvaart. Aan luchtkastelen heeft niemand iets. Probeert U zich nu niet steeds te verdedigen en neem eens iets aan van mensen met een behoorlijk stuk levenservaring, dat maakt wijzer en denk er eens over na. Reïntegratiebureaus plukken alleen de vruchten van het noodlot der werklozen en hebben daarbij dan ook geen enkel ander belang dan dat. Reïntegratiebureaus misbruiken de noodlottige situatie voor helaas vele landgenoten die daar zelf niet om gevraagd hebben.
Chanmaster
Re: Vragen over re-integratie
100 punten voor Chanmaster
-
Aan het werk!
- Berichten: 200
- Lid geworden op: 06 dec 2005 16:04
Re: Vragen over re-integratie
Ik ben het niet met u eens, tenminste niet helemaal.Aan het werk dit soort reacties had je kunnen verwachten.
Met alle respect voor Uw goede bedoelingen en inzet, het Nederlandse volk heeft alleen maar negatieve ervaringen met reïntegratiebureaus.
Deze reactie is niet negatief bedoeld maar berust op feiten.
Ik kan boekdelen over de negatieve ervaringen met de diverse reïntegratiebureaus schrijven maar heb er helaas geen tijd voor.
Werk moet er komen, werk en welvaart. Aan luchtkastelen heeft niemand iets. Probeert U zich nu niet steeds te verdedigen en neem eens iets aan van mensen met een behoorlijk stuk levenservaring, dat maakt wijzer en denk er eens over na. Reïntegratiebureaus plukken alleen de vruchten van het noodlot der werklozen en hebben daarbij dan ook geen enkel ander belang dan dat. Reïntegratiebureaus misbruiken de noodlottige situatie voor helaas vele landgenoten die daar zelf niet om gevraagd hebben.
-U heeft het over het Nederlandse volk; dat is natuurlijk onzin. Heeft u alle 15 miljoen gesproken? De meerderheid heeft positieve ervaringen met reïntegratiebureaus. Daar kan ik net zo goed boekdelen over spreken dan u.
-Werk moet er inderdaad komen.
-Aan luchtkastelen heb je inderdaad niets. Zoek dus een RIbureau dat eerlijk aangeeft wat het wel en niet voor je kan doen (als u daar een vraag over heeft, graag op het vragentopic dat ik opnieuw heb geopend).
-Ik neem genoeg aan, als ik overtuigd word.
-Levenservaring heb ik te over. Daarentegen neem ik óók dingen aan van mensen zónder levenservaring; het is voor mij geen vereiste voor een verstandige opmerking..!
-Artsen plukken de vruchten van de zieken... kom nou, dat slaat toch ook nergens op? Denk eens aan al diegenen die dat werk doen vanuit oprechte betrokkenheid! Denkt u nou echt dat er bij deze bureaus allemaal gemene, doortrapte menshaters werken, die er plezier in hebben hulpzoekenden een lekker te treiteren? In wat voor wantrouwende gedachtenwereld leeft u? Zoals de waard is...
-Veel mensen hebben inderdaad niet voor hun situatie gekozen. Moet je ze daarom maar niet helpen? Er is geen wet die iemand verplicht bij een reïntegratiebureau te lopen trouwens. Als je zelf een beter idee hebt om aan werk te komen, stel dat dan voor bij het UWV of je bedrijf..!
GrAHW
Re: Vragen over re-integratie
AHW,
Beste lezers,
In 2003 kwam ik vanwege een reorganisatie op straat te staan, en na een half jaar tevergeefs solliciteren, werd ik door het UWV naar een werkadviesbureau gestuurd. Agens.
Het 'traject' is van geen toegevoegde waarde geweest. Na het intake gesprek (waar ik weken op heb moeten wachten) werd in het (standaard: copy-paste/zoek-vervang) plaatsingsplan vermeld dat mijn werkadviseur mij zou bijstaan in de vorm van "advertentiesearch, jobhunting, actief orienteren op de arbeidsmarkt, begeleiding sollicitatieactiviteiten en ondersteuning hierin, benaderen werkgevers, benaderen netwerk werkgevers etc.".
Tijdens de intake is besproken dat de werkadviseur wekelijks mee zou kijken op internet en haar eigen contacten zou gebruiken en mij hiervan op de hoogte zou stellen.
Vervolgens werd het stil .......
Toen ik de toegezonden kopie van het plaatsingsplan ontving, zat daar tot mijn verbazing een nogal precaire geprinte email conversatie van een andere ‘klant’ van het bureau bij. Ik heb ze hierover gebeld, en kreeg van de telefoniste te horen dat het waarschijnlijk OOK op de printer had gelegen!!
Ik heb het verhaal aan hen teruggestuurd met een begeleidend schrijven dat ik hier niet blij van werd en dat ik hoopte dat ze met mijn gegevens vertrouwelijker zouden omspringen!
Helaas is het werkadvies gebleven bij een paar emails (met weken ertussen) waarin geen enkel voorstel tot het vinden van een werkkring, vacature oid, is gedaan. De emails bevatten alleen "sorry dat ik zo lang niets van me heb laten horen ik moest verhuizen", ik was met vakantie, of mijn telefoonnummer is gewijzigd". Een email was wel heel grappig/triest: ze mailde dat er wel een vacature was bij Agens zelf, maar dat deze vacature reeds drie weken bij hun bekent was, dus toen ik haar terugbelde al vervuld bleek.
Ik heb mijn werkadviseur uit eigen initiatief een update gezonden van mijn sollicitatieactiviteiten, deze update stuurde ik in de hoop een hint te zenden zodat zij iets voor mij zouden gaan doen.
Intussen was ik zelf druk aan het solliciteren, dus toen ik eindelijk zelf een nieuwe werkkring gevonden had, stuurde ik de werkadviseur een email om haar hiervan op de hoogte te stellen.
Kort daarop kon ze wel opeens de telefoon vinden!! Ze vroeg om een kopie van mijn arbeidscontract, zodat zij dit naar het UWV kon opsturen. Dit heb ik geweigerd, en ik ben nogal tekeer gegaan tegen haar.
Het lijkt er sterk op dat het bureau alleen energie steekt in het intake gesprek, om maar zoveel mogelijk mensen binnen te halen, de premie te cashen, en vervolgens totaal geen actie onderneemt, terwijl dat toch de reden is waarvoor ze ingeschakeld en betaald worden!!
Ik heb in 2004 een officiele schriftelijke klacht hierover ingediend bij het UWV, maar hier nooit iets op gehoord.
Vorig jaar ontving ik een enquete over het reintegratiebureau waarin ik opnieuw dit verhaal heb gedaan. Misschien dat ooit ergens iemand wakker wordt, we betalen allemaal veel premie en belastingen voor dit soort gezwendel.
Iedereen die deze site leest, veel sterkte met het vinden van een nieuwe baan,
Het hele gebeuren omtrent de reintegratiebureaus is een hele grote beschamende vertoning!De feiten:
Wanneer men in de WW zit, dan heb je recht op een bedrag van 5000 Euro. Die 5000 Euro is er, om een passend traject te bekostigen/realiseren. Dat traject zal veelal bestaan uit omscholing c.q de mogelijkheid om een (veelal dure) opleiding te kunnen volgen. Een opleiding voor een nieuwe baan, om zodoende weer d.m.v. arbeid je eigen geld te verdienen. Hier is uiteraard niets op tegen, en is dan ook een prima alternatief! Dit heet een IRO, dat staat voor Individuele Reintegratie Overeenkomst. Zit je in de bijstand, dan is het eigenlijk hetzelfde verhaal, maar dan heet het een PGB, dit staat voor Persoonlijk Gebonden Budget.
Maar wat is de realteit? De reintegratiebureaus krijgen dus van het UWV/CWI die 5000 Euro in handen. Daar zou ook niets mis mee zijn, WARE het niet, dat die bureaus heel vaak niets maar dan ook niets voor je doen! Kranten/websites doornemen voor vacatures dat kunnen we thuis ook! Voorbeelden van sollicitatiebrieven, haal je ook van internet en/of de bibliotheek. Daar heeft men ook die bureaus niet voor nodig! En dan (lees de berichten van anderen hierover) de veelal betuttelende en kinderachtige benadering/bejegening van die bureaus t.o.v hun clienten. Echt schaamteloos! Veelal met het eindresultaat van aan het einde van de rit; nog GEEN baan! Maar de bureaus dus wel 5000 Euro rijker! Dit kost alles bij elkaar wel honderden miljoenen Euros! Die reintegratiebureaus is gewoon MAFFIA op zijn Hollands!!
Duizenden, duizenden verhalen.
????????????De meerderheid heeft positieve ervaringen met reïntegratiebureaus.
Beste lezers,
In 2003 kwam ik vanwege een reorganisatie op straat te staan, en na een half jaar tevergeefs solliciteren, werd ik door het UWV naar een werkadviesbureau gestuurd. Agens.
Het 'traject' is van geen toegevoegde waarde geweest. Na het intake gesprek (waar ik weken op heb moeten wachten) werd in het (standaard: copy-paste/zoek-vervang) plaatsingsplan vermeld dat mijn werkadviseur mij zou bijstaan in de vorm van "advertentiesearch, jobhunting, actief orienteren op de arbeidsmarkt, begeleiding sollicitatieactiviteiten en ondersteuning hierin, benaderen werkgevers, benaderen netwerk werkgevers etc.".
Tijdens de intake is besproken dat de werkadviseur wekelijks mee zou kijken op internet en haar eigen contacten zou gebruiken en mij hiervan op de hoogte zou stellen.
Vervolgens werd het stil .......
Toen ik de toegezonden kopie van het plaatsingsplan ontving, zat daar tot mijn verbazing een nogal precaire geprinte email conversatie van een andere ‘klant’ van het bureau bij. Ik heb ze hierover gebeld, en kreeg van de telefoniste te horen dat het waarschijnlijk OOK op de printer had gelegen!!
Ik heb het verhaal aan hen teruggestuurd met een begeleidend schrijven dat ik hier niet blij van werd en dat ik hoopte dat ze met mijn gegevens vertrouwelijker zouden omspringen!
Helaas is het werkadvies gebleven bij een paar emails (met weken ertussen) waarin geen enkel voorstel tot het vinden van een werkkring, vacature oid, is gedaan. De emails bevatten alleen "sorry dat ik zo lang niets van me heb laten horen ik moest verhuizen", ik was met vakantie, of mijn telefoonnummer is gewijzigd". Een email was wel heel grappig/triest: ze mailde dat er wel een vacature was bij Agens zelf, maar dat deze vacature reeds drie weken bij hun bekent was, dus toen ik haar terugbelde al vervuld bleek.
Ik heb mijn werkadviseur uit eigen initiatief een update gezonden van mijn sollicitatieactiviteiten, deze update stuurde ik in de hoop een hint te zenden zodat zij iets voor mij zouden gaan doen.
Intussen was ik zelf druk aan het solliciteren, dus toen ik eindelijk zelf een nieuwe werkkring gevonden had, stuurde ik de werkadviseur een email om haar hiervan op de hoogte te stellen.
Kort daarop kon ze wel opeens de telefoon vinden!! Ze vroeg om een kopie van mijn arbeidscontract, zodat zij dit naar het UWV kon opsturen. Dit heb ik geweigerd, en ik ben nogal tekeer gegaan tegen haar.
Het lijkt er sterk op dat het bureau alleen energie steekt in het intake gesprek, om maar zoveel mogelijk mensen binnen te halen, de premie te cashen, en vervolgens totaal geen actie onderneemt, terwijl dat toch de reden is waarvoor ze ingeschakeld en betaald worden!!
Ik heb in 2004 een officiele schriftelijke klacht hierover ingediend bij het UWV, maar hier nooit iets op gehoord.
Vorig jaar ontving ik een enquete over het reintegratiebureau waarin ik opnieuw dit verhaal heb gedaan. Misschien dat ooit ergens iemand wakker wordt, we betalen allemaal veel premie en belastingen voor dit soort gezwendel.
Iedereen die deze site leest, veel sterkte met het vinden van een nieuwe baan,
Het hele gebeuren omtrent de reintegratiebureaus is een hele grote beschamende vertoning!De feiten:
Wanneer men in de WW zit, dan heb je recht op een bedrag van 5000 Euro. Die 5000 Euro is er, om een passend traject te bekostigen/realiseren. Dat traject zal veelal bestaan uit omscholing c.q de mogelijkheid om een (veelal dure) opleiding te kunnen volgen. Een opleiding voor een nieuwe baan, om zodoende weer d.m.v. arbeid je eigen geld te verdienen. Hier is uiteraard niets op tegen, en is dan ook een prima alternatief! Dit heet een IRO, dat staat voor Individuele Reintegratie Overeenkomst. Zit je in de bijstand, dan is het eigenlijk hetzelfde verhaal, maar dan heet het een PGB, dit staat voor Persoonlijk Gebonden Budget.
Maar wat is de realteit? De reintegratiebureaus krijgen dus van het UWV/CWI die 5000 Euro in handen. Daar zou ook niets mis mee zijn, WARE het niet, dat die bureaus heel vaak niets maar dan ook niets voor je doen! Kranten/websites doornemen voor vacatures dat kunnen we thuis ook! Voorbeelden van sollicitatiebrieven, haal je ook van internet en/of de bibliotheek. Daar heeft men ook die bureaus niet voor nodig! En dan (lees de berichten van anderen hierover) de veelal betuttelende en kinderachtige benadering/bejegening van die bureaus t.o.v hun clienten. Echt schaamteloos! Veelal met het eindresultaat van aan het einde van de rit; nog GEEN baan! Maar de bureaus dus wel 5000 Euro rijker! Dit kost alles bij elkaar wel honderden miljoenen Euros! Die reintegratiebureaus is gewoon MAFFIA op zijn Hollands!!
Duizenden, duizenden verhalen.
-
Chanmaster
- Berichten: 2893
- Lid geworden op: 25 jan 2006 08:05
- Locatie: Almelo
Re: Vragen over re-integratie
Een goed verhaal! Ik wil echter niet beweren dat ieder reïntegratiebureua over de zelfde kam geschoren moet worden.
Er zijn erbij welke daadwerkelijk goed begeleiden in het op de juiste wijze solliciteren en het presenteren naar de werkgever toe.
Er kan zoveel beter. Mensen zonder scholing en zonder enige werkervaring behoudens ondersteunende productie of inpak werkzaamheden komen moeilijk aan de slag en zijn behoudens bijscholing kansloos. Wellicht kan er wat meer accent gelegd worden op cursussen en scholing in de begeleidende zin van het woord zodat ook deze mensen hun kansen verrijken. Ik zeg dus niet dat het niet anders kan en zelfs dat het anders moet. Ik heb 's ochtends tot 12.00 uur intake en handel daarbij 5 klanten af. Voer gesprekken met deze om de achtergronden en toedracht m.b.t. tot het ontstaan der financiële problemen helder te krijgen om de juiste wijze van hulp te realiseren.
Daarbij valt mij veelal op dat subjectieve aspecten een grote rol spelen.
Hiemree bedoel ik, om maar enkele voorbeelden te noemen, langdurig werkloos te zijn, familiare geruchtmakende kwesties welke naamgebonden zijn, functies van familieleden in dezelfde sector etc.
Iemand die een naam heeft, bijvoorbeeld Tokkie, ondervindt onzettende tegenstand in deze ofschoon het nieteens familie hoeft te zijn. Wanneer iemand in de familie een familielid heeft welke bekend staat als geruchtmakende persoon dan wordt je daarvan slachtoffer.
Het milieu waar je uit komt is een zeer belangrijk argument maar dat wordt nergens gewogen, bij de wergever staat dit bovenaan de lijst. Het CV doet hieraan niets af. Ook het wonen in een bepaalde buurt is sterker van belang dan men denkt. Hierin vinden we eveneens de selectieve gronden, welke passief zijn en nergens worden vermeld.
Hoe belangrijk zijn deze aspecten eigenlijk?
Welnu, stelt U zich eens voor dat U een autohandelaar bent. U hebt een pracht showroom en wilt daarin een verkoper plaatsen.
Nu wil het toeval dat U iemand op een sollicitatiegesprek krijgt die behoorlijke papieren overlegt maar nu komt het, de persoon blijkt in een in opspraak zijnde buurt te wonen en wordt daarop afgerekend.
Heeft de persoon de verkeerde naam, een naam waarbij mensen direct een link leggen met een crimineel figuur dan wordt je ook op afgerekend.
Is dit rieel? Ja, dat is het helaas wel. U verkoopt namelijk geen auto wanneer Uw verkoper zich voorstelt met de naam welke gelijkennis heeft aan iemand welke berucht is.
Het tegendeel kan ook! Men kan ook een naam hebben waaraan beroemdheden verbonden zijn. Dan daarid de klok andersom.
Chanmaster
Er zijn erbij welke daadwerkelijk goed begeleiden in het op de juiste wijze solliciteren en het presenteren naar de werkgever toe.
Er kan zoveel beter. Mensen zonder scholing en zonder enige werkervaring behoudens ondersteunende productie of inpak werkzaamheden komen moeilijk aan de slag en zijn behoudens bijscholing kansloos. Wellicht kan er wat meer accent gelegd worden op cursussen en scholing in de begeleidende zin van het woord zodat ook deze mensen hun kansen verrijken. Ik zeg dus niet dat het niet anders kan en zelfs dat het anders moet. Ik heb 's ochtends tot 12.00 uur intake en handel daarbij 5 klanten af. Voer gesprekken met deze om de achtergronden en toedracht m.b.t. tot het ontstaan der financiële problemen helder te krijgen om de juiste wijze van hulp te realiseren.
Daarbij valt mij veelal op dat subjectieve aspecten een grote rol spelen.
Hiemree bedoel ik, om maar enkele voorbeelden te noemen, langdurig werkloos te zijn, familiare geruchtmakende kwesties welke naamgebonden zijn, functies van familieleden in dezelfde sector etc.
Iemand die een naam heeft, bijvoorbeeld Tokkie, ondervindt onzettende tegenstand in deze ofschoon het nieteens familie hoeft te zijn. Wanneer iemand in de familie een familielid heeft welke bekend staat als geruchtmakende persoon dan wordt je daarvan slachtoffer.
Het milieu waar je uit komt is een zeer belangrijk argument maar dat wordt nergens gewogen, bij de wergever staat dit bovenaan de lijst. Het CV doet hieraan niets af. Ook het wonen in een bepaalde buurt is sterker van belang dan men denkt. Hierin vinden we eveneens de selectieve gronden, welke passief zijn en nergens worden vermeld.
Hoe belangrijk zijn deze aspecten eigenlijk?
Welnu, stelt U zich eens voor dat U een autohandelaar bent. U hebt een pracht showroom en wilt daarin een verkoper plaatsen.
Nu wil het toeval dat U iemand op een sollicitatiegesprek krijgt die behoorlijke papieren overlegt maar nu komt het, de persoon blijkt in een in opspraak zijnde buurt te wonen en wordt daarop afgerekend.
Heeft de persoon de verkeerde naam, een naam waarbij mensen direct een link leggen met een crimineel figuur dan wordt je ook op afgerekend.
Is dit rieel? Ja, dat is het helaas wel. U verkoopt namelijk geen auto wanneer Uw verkoper zich voorstelt met de naam welke gelijkennis heeft aan iemand welke berucht is.
Het tegendeel kan ook! Men kan ook een naam hebben waaraan beroemdheden verbonden zijn. Dan daarid de klok andersom.
Chanmaster
