Radar

Rechter kraakt boetebeleid AFM

De hoogste rechter voor het bedrijfsleven maakt gehakt van het boetebeleid van de financiële toezichthouder Autoriteit Financiële Markten (AFM). Dat meldde het Financieele Dagblad dinsdag. Naar nu blijkt heeft het College van Beroep voor het Bedrijfsleven vorige maand een uitspraak gedaan waarin het aangeeft dat de AFM onvoldoende scheiding maakt tussen opsporings- en strafzaken.
In de uitspraak wordt een boete voor Fortis vernietigd en geeft de rechter flinke kritiek op de toezichthouder. De raad van bestuur van de AFM heeft volgens het college een situatie laten ontstaan ,,waardoor tenminste de schijn is ontstaan dat niet met vereiste objectiviteit en onbevooroordeeldheid'' kon worden besloten over de bestraffing van een vermeende overtreding van Fortis Bank.
Reactie AFM
De AFM wilde vooralsnog niet reageren. ,,Wij bestuderen de uitspraak'', was het commentaar. Volgens het college was een voormalig bestuurder bij de AFM die verantwoordelijkheid droeg voor het opsporingsbeleid ook betrokken bij de beslissing om over te gaan tot vervolging. Dat was geen eenmalige vermenging maar de praktijk bij het AFM-bestuur, zo blijkt uit de uitspraak.
De uitspraken doet het college in een vonnis dat een boete van bijna 10.000 euro voor Fortis vernietigt. De boete werd in 2001 opgelegd wegens misstanden bij de beursgang van het bedrijf Via Networks. Na Fortis beboette de AFM zo'n 46 instellingen. Wat de uitspraak betekent voor deze boetes is niet duidelijk.
Het ministerie van Financiën neemt het oordeel van het college mee in de uitwerking van een nieuw boetebeleid voor financiële toezichthouders.

Recherche onderzoekt beleggingsfraudezaak
De financiële recherche doet onderzoek naar een grote beleggingsfraudezaak bij de firma's Lekker Leven Hypotheken en Euro Consultancy in het Groningse Stadskanaal.

Constructie
Lekker Leven Hypotheken lokte mensen met beloftes van een torenhoog rendement wanneer zij de overwaarde van hun huis zouden investeren in een beleggingsproduct van de firma Euro Consultancy. Na oversluiting van de hypotheek werd echter na enkele malen geen rendement meer uitgekeerd.

Advocaat Van den Berg
Slachtoffers van de constructie worden inmiddels bijgestaan door advocaat B. van der Goen, die ook tennisgoeroe René van den Berg vertegenwoordigd.

AFM
Ook bij de Autoriteit Financiële Markten (AFM) zijn de twee firma's inmiddels bekend. De AFM heeft actie ondernomen op grond van de Wet financiële dienstverlening. Die stelt eisen aan de deskundigheid van adviseurs in de financiële wereld, waarbij de klant centraal staat en niet de verkoop van een product.

Gevolgen
Het onderzoek dat de financiële recherche nu uitvoert kan strafrechtelijke gevolgen hebben.

Toelichting bestuurlijke boete Dexia

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft op 22 juli 2004 in een advertentie in het Financieele Dagblad bekend gemaakt dat zij zes bestuurlijke boetes heeft opgelegd aan Dexia Bank Nederland N.V., waaronder een boete voor de overtreding van de geldende regelgeving met betrekking tot reclame-uitingen ten aanzien van aandelenleaseproducten. Op 7 juli 2004 heeft de rechtbank Amsterdam uitspraak gedaan in het geschil tussen de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond tegen Dexia Bank Nederland N.V., onder meer op het onderdeel misleidende reclame. De AFM hecht eraan aan te geven hoe de boete met betrekking tot reclame-uitingen zich verhoudt tot de uitspraak van de rechtbank Amsterdam.
Bij het onderzoek van de AFM naar aandelenleaseproducten - dat onder meer geleid heeft tot de bestuurlijke boete inzake reclame-uitingen - zijn twee publieksbrochures van Dexia beoordeeld. Dit betreft de KoersExtra brochure en de Winstverdriedubbelaar brochure. Beide brochures zijn in de jaren 2000 en 2001 aan het publiek verstrekt. De rechtbank Amsterdam heeft bij het geschil tussen de Stichting Leaseverlies en de Consumentenbond tegen Dexia Bank Nederland N.V.een advertentie voor het product Winstverdriedubbelaar beoordeeld, zoals deze op 2 december 2000 in het dagblad De Telegraaf is verschenen.
De AFM acht de weergave van een in de beide door haar beoordeelde brochures opgenomen koersgrafiek inhoudelijk onjuist en misleidend. De rechtbank heeft zich over een dergelijke koersgrafiek niet uitgesproken.
Voorts acht de AFM het gebruik van het woord "verrekend" in de brochure van de Winstverdriedubbelaar misleidend. "Verrekenen" in deze brochure heeft betrekking op de optiepremie die zal worden voldaan uit toekomstige dividend opbrengsten en heeft geen betrekking op een mogelijke restschuld als gevolg van tegenvallende verkoopopbrengsten van de aandelenpakketten. Naar het oordeel van de AFM vindt de misleiding met betrekking tot het woord "verrekenen" in de brochure van het product Winstverdriedubbelaar haar grondslag in het feit dat er niet per definitie in alle gevallen iets kan worden "verrekend" omdat opgebouwd dividend niet of niet in voldoende mate aanwezig was en de premie dus op andere wijze diende te worden voldaan.
Ten aanzien van de passage in de advertentie die de rechtbank heeft beoordeeld en waarin het woord "verrekenen" is opgenomen, overweegt de rechtbank - naar de AFM begrijpt - dat in die advertentie het risico genoemd wordt dat de minimaal geldende premie niet uit de dividenden kan worden voldaan. Op dit punt is aldus naar het oordeel van de rechtbank geen sprake van onjuiste of onvolledige - en daardoor misleidende - informatie.
Publicatiedatum: 22-7-2004

Hoe schijnheilig kan een toezichthouder zijn ??

AFM voorziet dalend vertrouwen in bank
De kwaliteit van de financiële dienstverlening in Nederland laat objectief gezien te wensen over. Zodra de consument hier achter komt, dreigt het vertrouwen in bijvoorbeeld banken en verzekeraars te kelderen. Die waarschuwing staat in het vandaag gepresenteerde jaarverslag van de Autoriteit Financiële Markten (AFM).

De financiële waakhond spreekt van een 'bijzondere paradox' waar het gaat om vertrouwen van consumenten in de financiële sector. De geleverde kwaliteit wordt als hoog ervaren, wat in 'schril contrast' staat met bevindingen van de AFM. Uit diverse onderzoeken blijkt dat de dienstverlening 'voor verbetering vatbaar is'. De rooskleurige blik van de consument zou het gevolg zijn van een gebrek aan informatie. 'Zo hebben consumenten meestal geen idee wat de structuur en de omvang van de beloning van adviseurs is.'

Momenteel is nog 80 procent van de consumenten tevreden tot zeer tevreden over financiële diensten. Of dat percentage zo hoog blijft, is allerminst zeker. 'Als financieel dienstverleners willen voorkomen dat de beoordeling terugloopt dan zal de kwaliteit moeten verbeteren', zo meldt het verslag. Volgens de AFM is dit onvermijdelijk omdat mensen 'beter en eerder leren inschatten' wat de werkelijke kwaliteit van diensten is. 'Dit zou er toe kunnen leiden dat financieel consumenten in 2006 negatiever gaan oordelen over financieel dienstverleners.'

De positie van de consument verbetert doordat de sector door verschillende ontwikkelingen tot openheid wordt gedwongen. Zo werkt minister Zalm van Financiën aan de wettelijke plicht om duidelijkheid te geven over provisies. 'Daarnaast krijgen consumenten steeds meer middelen in handen om de kwaliteit van dienstverlening vroegtijdig te kunnen beoordelen, zoals vergelijkingsprogramma's op internet.' Ook toenemende aandacht van de media voor onoorbare praktijken zou een steentje bijdragen.

Vooral banken en verzekeraars blijken vooralsnog veel vertrouwen te genieten. Deze instellingen staan bij 93 procent van hun klanten 'volledig of overwegend' goed aangeschreven. Het vertrouwen in het eigen pensioenfonds ligt met 75 procent aanzienlijk lager. Ophef over de dekkingsgraad van de fondsen en recente versoberingen zouden daarvoor verklaringen bieden. De AFM benadrukt dat vertrouwen in financiële instellingen van groot belang is. 'Anders zou er geen moderne economie bestaan met fiduciair geld, vermogen en transacties.'

Uit het jaarverslag blijkt verder dat de financiële autoriteit vorig jaar tegen 114 instellingen maatregelen nam. Dat zijn er 27 meer dan in 2004. Zo werd 38 keer aangifte gedaan bij het Openbaar Ministerie, waarvan 5 maal wegens handel met voorkennis. Ook zijn 19 boetes en 14 lasten onder dwangsom opgelegd. Andere maatregelen betroffen aanwijzingen, publiekelijke waarschuwingen, het intrekken van vergunningen en het aanstellen van een curator.

Sdu - Overheidsinformatie (26 april 2006)

Zalm: Beroep mogelijk voor publicatie boete

Uitgegeven: 26 april 2006 21:26
Laatst gewijzigd: 26 april 2006 21:27

DEN HAAG - Financiële instellingen en bedrijven krijgen de kans in beroep te gaan voordat toezichthouder Autoriteit Financiële Markten (AFM) een opgelegde boete of dwangsom gaat publiceren.

Met die maatregel komt minister Zalm tegemoet aan kritiek van CDA en VVD in de Tweede Kamer. Zij zijn niet tegen de publicatie, maar niet voordat bedrijven bezwaar hebben kunnen maken. CDA en VVD vrezen reputatieschade wanneer na publicatie van de bedrijfsnaam zou blijken dat er eigenlijk geen sprake was van een overtreding.

http://www.nu.nl/news/720962/60/Zalm%3A ... boete.html

Tja meneer Zalm,
hoe zit het met de (reputatie-)schade die de gedupeerden al ruim vijf jaar nog steeds moeten slikken

Dat zwijgt meneer dood.
Maar ja het is al heel lang duidelijk aan wiens kant dat hij staat, beter gezegd: wie hij (be-)dient.

17-05-2006 14:04

Alle verzekeraars de mist in met beleggingsproduct

AMSTERDAM (ANP-AFX) - Bijna alle grote verzekeraars hebben klanten verkeerde beleggingsopbrengsten voorgespiegeld. Dat blijkt uit een onderzoek dat de Autoriteit Financiële Markten (AFM) woensdag heeft gepubliceerd. Volgens de toezichthouder hebben de verzekeringsbedrijven de fouten inmiddels hersteld, of doen ze dit op korte termijn.
Compensatieregelingen voor de klanten hebben de verzekeringsbranche tot nu toe ongeveer 160 miljoen euro gekost. Dat bedrag kan nog verder oplopen.
Hoger voorgesteld
De fouten van verzekeraars betroffen de beoogde opbrengsten van beleggingsverzekeringen. Deze werden soms hoger voorgesteld dan in ze werkelijkheid uitpakten. Dat zou het gevolg zijn van fouten in computerprogramma’s. De zaak kwam vorig jaar juni aan het rollen, toen dergelijke problemen naar buiten kwamen bij verzekeringsconcern Nationale Nederlanden.
De toezichthouder heeft daarop onderzoek gedaan bij de vijftien grootste verzekeraars van Nederland. Het onderzoek heeft niet tot straffen geleid. "Daar is geen aanleiding voor. De betrokken verzekeraars werken zelf mee aan oplossingen", aldus een zegsvrouw. De toezichthouder zegt dat de problemen kwamen door programmeerfouten en afrondingsverschillen.
De AFM spoort verzekeraars die niet in het onderzoek zaten aan hun zaakjes ook op orde te krijgen. "We controleren ook of zij dat doen", aldus de zegsvrouw.

Wanneer het kalf allang is verdronken, dempt men eindelijk de put! Met voor de oplichters een schouderklopje als straf.

AFM reageert net als de 2de kamer, er zijn bij het leasen grote fouten gemaakt maar men zal er alles aan doen om die in de toekomst te voorkomen.

En de mensne die het slachtoffer van die fouten zijn geworden?

' t Ja, die kunnen zij niet helpen, de gang naar de rechter is vrij.....
daar is de rechter voor.

Oftewel, zoek het zelf maar uit, je schade interesseert ons niet.

OD.

Wat schrijft van Dalen over de AFM :

Wanneer het kalf allang is verdronken, dempt men eindelijk de put! Met voor de oplichters een schouderklopje als straf.

De AFM zit hiermee op een score van boven de 90 %

In de Dexia zaak werd net zo lang gewacht met het uitreiken van boetes tot de ergste zaken waren verjaard.
Toen pas werd overgegaan tot het uitreiken van lichte boetes.

Ik ben zelf bij de AFM geweest om het schandaal rond Spaar Select onder de aandacht te brengen en toe te lichten.
Alsof ze water zagen branden....
Pas nadat Spaar Select failliet was gegaan werd SS beboet, helaas, van een kale kip......

Je zou toch denken dat de AFM als toezichthouder bovenop de Wck zou zitten.
Dus niet, minister Zalm heeft zich ingedekt door de controle op de Wck van de AFM over te brengen naar.....inderdaad, zijn eigen Ministerie.
En hoe denkt het Ministerie van Financiën (minister Zalm) over de Wck?
Minister Zalm vindt dat de Wck niet van toepassing is op aandelenlease.
Dat heeft minister Zalm keer op keer openbaar, o.a. in diverse kamerdebatten, verkondigd, ter bescherming van zichzelf en zijn financiële vriendjes.
Dat hij hiermee als minister buiten zijn boekje ging , interesseerde hem niet.
Het ging om zijn belangen en die van de financiële wereld.
En wat zei Zalm ook al weer een keer in een interview:

Een minister mag best wel eens een klein beetje liegen

En de AFM vind alles prima, Dat zij misbruikt worden door sommige “belanghebbenden” schijnt ze niet te interesseren.

De AFM, de slapende waakhond.

Groeten,
Piet

Je kunt zeggen wat je wil van Zalm, maar hij is wel consequent.
Een mimister mag best een beetje liegen.
Een kamerlid mag dat van Zalm ook zoals van de week bleek.
Sterker een Bank mag zelfs van Zalm een beetje veel liegen, dat gaat immers over euros en daarover mag je van Zalm meer over liegen.
Consequent toch of niet????
MET ANDERE WOORDEN ZALM: DE LEUGEN REGEERT

Radar

[ archief ] Rechter kraakt boetebeleid AFM

Rechter kraakt boetebeleid AFM

Re: Rechter kraakt boetebeleid AFM

Re: Rechter kraakt boetebeleid AFM

Re: Rechter kraakt boetebeleid AFM

Re: Rechter kraakt boetebeleid AFM

Re: Rechter kraakt boetebeleid AFM

Re: Rechter kraakt boetebeleid AFM

Re: Rechter kraakt boetebeleid AFM

Re: Rechter kraakt boetebeleid AFM

Re: Rechter kraakt boetebeleid AFM

Re: Rechter kraakt boetebeleid AFM