Radar

In de NRC van vandaag is een stuk door Philip de Wit geschreven en het gaat over de standpunten tussen LV en Dexia mbt het al dan niet mee ondertekenen van een partner. Het standpunt van Dexia, vertolkt door hun advocaat Rank, is als volgt : "Artikel 88 heeft betrekking op koop op afbetaling van roerende zaken. Effecten zijn geen roerende zaken, maar vermogensrechten."
Maar volgens Breedveld- De Voogd van de Uni van Leiden is aandelenlease een vorm van huurkoop; koop op afbetaling. " Of je het nu leasen of huren noemt, de aandelen worden pas eigendom als de laatste betaling is verricht." en dat komt volgens de jurist overeen met de omschrijving van huurkoop in de wet. " Iedere kandidaat-notaris weet dat dit soort overeekomsten moet worden ondertekend door een geregistreerd partner of echtgenoot. Het is verbazingwekkend dat geen jurist bij de aanbieder daar op heeft gewezen." Einde samenvatting artikel.

mvg.
Janh

ja ja alle lissten worden gebruikt .

Dexia --> 'T ís wel huurkoop maar de gezinsbeschermende bepaling van art 88 is op deze huurkoop niet van toepassing

LegioLease --> 'T is wel huurkoop.

Volgens mij is Dexia een stapje verder.

groet Maarten

Janh,
Wil het ook even in die andere topic posten?

groet Maarten

Hoeft niet meer.
Ik heb het er al even heen gekopieerd