Radar

Venantius ga alsjeblieft buiten spelen of zo met je zinloze en vooral kansloze polls.

Mensen die gegijzeld worden om hun boetes e.d. te betalen hebben het er zelf naar gemaakt en verdienen ook niet beter. We leven in dit land nog steeds in een rechtsstaat waar iedereen het recht heeft om zich te verdedigen en ruim voldoende gelegenheid krijgt om iets te doen voor dat de gijzeling aan de orde is.

Ben het dit keer met Dilbert eens.

De smoes van "Ik heb het niet geweten" of "Ik heb de oproep nooit gehad" is echt een van de meest afgezaagde smoezen ooit. Daar trapt logischerwijs geen mens meer in.

Dan ben je dus wel de enige, want de politie, de rechter en de officier van Justitie zullen ze dus niet geloven. Als iedere crimineel weg kan komen met een smoes, dan zal het mooie boel worden in dit land.

http://www.infopolitie.nl/verkeer/mulder/

Als ik het goed heb begrepen gaat het erom dat autobezitters (kansarme burgers) die een bekeuring hebben gekregen en weigeren te betalen door deze wet beter aangepakt kunnen worden.

De kritiek op deze wet volgens venantius is dat de wanbetaler , overtreder van de verkeersveiligheid (kansarme burger) , niet per aangetekende brief op de hoogte wordt gesteld van zijn wangedrag maar gewoon via de normale post.

Als ik het nog beter heb begrepen zijn er een aantal van deze autobezitters , verkeersovertreders , wanbetalers, (kansarme burgers)
dak en thuisloos geworden door deze wet of zitten geheel onschuldig in gijzeling.

Als het kwartje helemaal goed is gevallen is de conclusie dat dit ijskoude kabinet onschuldige kansarme burgers in de kerkers van de Rotterdamse gevangenis gooit. In deze gevangenis zitten allemaal onschuldige criminelen 21 uur per dag op cel zich te vervelen omdat ze geen werk meer hebben.

Of ik ontdek op zondagmorgen 8.45 uur dat ik in een dictatoriaal land woon , of venantius moet zich iets minder in anarchistische kringen begeven. Een van de twee in ieder geval.

Concreet: al die katvangers die de samenleving bedonderen door honderd auto's op hun naam te zetten worden nu in gijzeling genomen. Hoera!

Wacht maar tot jij zelf eens schade lijdt omdat je wordt aangereden door iemand die niet te vinden is, kijken wat je dan vindt.

Henrice noem jij een autobezitter een kansarme burger.?

Wat denk jij van die daklozen die 100 of 200 auto's op hun naam hebben staan, zodat de werkelijke berijders boetes kunnen rijden (zonder te betalen), anderen schade berokkenen bij aanrijdingen (en dan doorrijden zonder te betalen) enzovoorts? Dat zijn zeker kansloze burgers, ook al hebben ze op papier 100 auto's!

En wat denkt u dan van die heel bewijsbaar niet die persoon kan zijn geweest die een (verkeers)fout zou hebben begaan?

Heeft u daar weleens aan gedacht wat dat kost allemaal?

Waar het slachtoffer met foto's, met een mobiel telefoontje gepleegd te hebben op een geheel andere plaats, met een ritopdracht in het zuiden rijdend en in het noorden "bekeurd" gewoon kan bewijzen dat de officier ongelijk heeft maar waarbij die officier van Justitie gewoon te lui is om een arm te strekken en een telefoontje te plegen om een en ander even na te checken!!

Dat kost U belastingbetaler wel heel veel geld.
Niet veroorzaakt door die wet Mulder maar door luie niet competente officieren van justitie en luie rechters die niet eens dossiers willen inzien.

DENK MAAR EENS AAN NIENKE KLEIS (Schiedamse parkmoord) Die zaak was en is nog steeds GEEN UITZONDERING.
En in dat soort gevallen is die wet Mulder zoals die wordt uitgevoerd OOK VAAK ONRECHTVAARDIG!

ik ben geen crimineel, heb geen zwart geld en ik heb geen a-sociaal rijgedrag!!
Zouden allen die hierboven zulke harde reacties neerpennen daar weleens aan willen denken!!!

De Vrije Vogel

Daarom deze poll, in de hoop een bijdrage te leveren, dat gijzeling, voortaan alleen nog wordt uitgesproken, als (kans)arme gedaagde, een EERLIJKE kans heeft gekregen, om zijn goede wil te tonen om mee te werken, dat oude boetes alsnog betaald gaan worden, desnoods via een afbetaalregeling, danwel zijn mening te geven waarom oude boetes nog niet zijn betaald.

Nee Bot , een autobezitter is natuurlijk geen kansarme burger.
Maar zo kwam het verhaal een beetje over op mij.
Dat het allemaal slachtoffers zijn van de regering die van de ene op de andere dag zonder ergens van te weten worden opgepakt en vast gezet.

Waar het slachtoffer met foto's, met een mobiel telefoontje gepleegd te hebben

Die telefoon moet wel heel erg mobiel zijn geweest op dat moment.

Op het zelfde moment dat je wordt geflitst in het noorden een foto maken in het zuiden.

Dat kan geen toeval zijn.

Somige mensen doen nu eenmaal alles om onder een boete uit te komen. Als die alleen door middel van gijzeling geind kan worden, dan juich ik dat alleen maar toe.

Onder de huidige regering worden zaken eindelijk eens wat harder aangepakt en leven we niet meer in het paradijs dat we vroeger hadden en niet konden betalen. Een maatschappij die nu langzamerhand aan het ontstaan is, kan ik alleen maar toejuichen.

mensen, die geld noch werk hebben

Mensen die geld noch werk hebben kunnen geen auto betalen.
Een auto kost namelijk ongeveer 300 euro in de maand.

Het enige waar je op uit bent is het bewijs te leveren dat deze regering niet deugt en dat je liever die hele socialistische kliek in Den-Haag ziet zitten.

mijn bezwaar is meer, de naar mijn mening koude en klinische houding naar de burgers toe, waardoor burgers nu een slecht voorbeeld krijgen.

Daar ben ik het al pertinent niet met je eens. Er is geen sprake van een koude en klinische houding, maar van een houding die misschien nu even pijn doet, maar op de lange termijn stukken beter is voor dit land.

Helaas krijgen we, als de huidige trent zich voortzet, weer een PvdA regering en dan kan de hele ellende weer van voren af aan beginnen.

daarom vind ik, dat bij voornemen tot gijzeling, de gedaagde moet tekenen voor ontvangst van de oproep waarin over zijn gijzeling wordt beslist, met een goede 'bijsluiter' waarin het belang van verschijnen wordt uitgelegd, en dat justitie zonder zo'n ontvangstbevestiging ter zitting te kunnen overleggen, hooguit slechts een voorwaardelijke machtiging zou mogen krijgen van de kantonrechter, die na aanhouding van aspirant-gijzelaar dan opnieuw door de kantonrechter moet worden bekrachtigd, nadat de gijzelaar dan zijn financiele positie heeft kunnen uitleggen.

Dat zal lekker worden dan. Als ze hier aan de deur staan om mij te gijzelen, weiger ik gewoon te tekenen en dan kunnen ze me niet eens meenemen omdat ik eerst mijn financiele situatie mag gaan uitleggen.

Mensen die om wat voor reden dan ook een boete opgelegd krijgen, nemen doelbewust het risico op het verkrijgen van een boete. Als je die boete dan krijgt, wees dan ook een kerel en betaal hem gewoon, in plaats van te vluchten in smoezen en niet betalen, waardoor je uiteindelijk terecht gegijzeld gaat worden.

Venantius probeert op allerlei manieren zijn gelijk te halen en de regering af te schilderen als de grote boeman, maar de argumenten zijn zo van tafel te vegen simpelweg omdat ze nergens op slaan.

ik heb het nooit over auto's gehad

De link had ik al geplaatst maar je moet nog maar eens goed lezen waar de wet over gaat.
Het gaat over verkeerovertredingen die niet betaald worden.
Ik neem aan dat we het dan over auto's hebben of over motorfietsen.
Zoveel bekeuringen worden er niet uitgedeeld aan mensen die over de stoep fietsen om er een aangepaste incassowet voor te maken.

Wat de klinische houding van de regering betreft
sla je plank ook volledig mis.
Wat deze regering doet is mensen die het jerenlang erg makkelijk is gemaakt om de boel te bedonderen nu het vuur aan de schenen wordt gelegd.
Je verwacht blijkbaar van een regering dat iedere wanbetaler met fluwelen handschoenen wordt gemaand om zijn bekeuring te batalen.

Mensen die geld noch werk hebben kunnen geen auto betalen.
Een auto kost namelijk ongeveer 300 euro in de maand.

Katvangers zoals zwervers en daklozen hebben soms wel 300 auto's op hun naam staan. Betekent dit dat die mensen dan 300 x 300 = 90.000 euro per maand verdienen?

wat mij betreft mag donner gelijk opstappen, als het allemaal waar is.

Ook als het niet waar is

Maar wat dan wanneer de auto in 2001 is gestolen, de aangifte op een verkeerd formulier is ingevuld, nooit is doorgegeven, waar meneer nu nog voor naar de rechter moet, die godzijdank de gijzeling van het niet keuren van de wagen in 2002 van het vonnis heeft afgehaald maar de boete van 161 euro blijft staan. Samen met tientallen parkeerboetes. Nu wist de politie te melden dat de auto in 2002 is uitgebrand, maar niet op welke dag of waar de auto is gebleven. Maar middels loonbeslag ging de wegenbelasting door tot december 2005.
Maar wel blijf je zitten met inderdaad gijzeling..42 dagen, baasje boos, salaris stopt, loonbeslag gaat wel door, niemand die een fout wil erkennen, alleen de belasting vond dat het aannemelijk was gemaakt dat de wagen inderdaad in 2001 is gestolen en de RDW kan het niet met terugwerkende kracht uit het register halen want dan raakt het systeem in de war. Conclusie....er moet nog heel wat daagjes voor gebromd worden, en geld is er inderdaad niet..

Dat is een van de vele gevallen uit de praktijk...

Schrijf het europese hof eens aan. Je hebt blijkbaar zeeën van tijd.

Je stelde, zijn er geen europese rechtsmiddelen om deze wet Mulder te toetsen. Je maakt je er kennelijk nogal druk over, dus wat let je.