Radar

Verlede jaar heb ik een ander auto gekocht. Dit gelijk doorgegeven aan de verzekerings maatschappij.
Was geen probleem.
Gister kreeg ik mn nieuwe polis (verlenging) en toen zag ik dat mn auto gewoon WA verzekerd was ipv WA plus. Dat was mn vorige auto ook dus ik ging er van uit dat de nieuwe vanzelf plus zou verzekerd worden.
Gelijk met ze gebeld en ik zou terug gebeld worden.
Kreeg net een telefoontje dat mn zuto te duur was om plus te verzekeren.
Gelijk aangegeven dat ik dan over zou stappen.

Reaal geeft nu aan dat ik er gewoon voor weer een jaar aan vast zit , had ik maar eerder aan de bel moeten trekken.

Ik vraag me af of ik hier iets tegen kan doen. Zij kunnen namelijk niet leveren wat ik wil. En daarom moet ik nu dus het risico nemen om rond te rijden met een verzekering die diefstal niet dekt

Ben benieuwd of iemand een bruikbaar tip heeft.

Verlede jaar heb ik een ander auto gekocht. Dit gelijk doorgegeven aan de verzekerings maatschappij.
Was geen probleem.
Gister kreeg ik mn nieuwe polis (verlenging) en toen zag ik dat mn auto gewoon WA verzekerd was ipv WA plus.

Waarom heb je geen nieuwe polis ontvangen toen je doorgegeven had dat je een andere auto had gekocht??????

Die had ik wel gehad. Maar nooit gezien dat de auto op dat moment op WA alleen was gezet. Terwijl de vorige altijd WA + verzekerd is geweest.

Ze hebben ook niet doorgegeven dat de nieuwe auto niet + verzekerd kon worden.
Daarom ben ik dus niet achter een ander vezekeraar aangegaan

Hoe zat het met de premie?
Was die minder geworden, of het zelfde gebleven?

Dit kan je zelf controleren op de site van de maatschappij.

Premie is toen niet echt veel veranderd. Zal wel te maken hebben dat nieuwe auto duurder is.

In mijn ogen ben je toch zelf slordig geweest.
Je ziet wel dat de premie iets verandert is, maar je kijkt verder niet in de papieren waarom dat gebeurd is.

Ik vind het een beetje een vreemd verhaal. Heb nog nooit gehoord van een verzekering die een auto niet WA+ wil verzekeren omdat de auto te duur is.
Wel dat WA+ niet kan wegens een leeftijdlimiet (vaak 8 of 12 jaar).

All-risk weigeren wegens het ontbreken van een alarmsysteem kan ook nog wel.

Wat voor soort auto en welke leeftijd praten we over?

All-risk weigeren wegens het ontbreken van een alarmsysteem kan ook nog wel

Maar dat doen ze alleen als er ook geen startonderbreking op zit.

Is een indeling per prijsklasse dacht ik.

Maar weet dat deel niet zeker; mijn auto was wel nieuw toen ik 'm kocht, maar niet duur genoeg om iets anders dan een startonderbreker (klasse 1 dus) te hebben