Radar

Hoi allemaal,

Ik heb mijn no-claim overzicht ontvangen. Tot mijn verbazing staan er hier nogal wat medicijnen die onder de no-claim vallen. Ik heb met mijn verzekering gebeld (DSW) en wat blijkt de Diane 35 staat geregistreerd als medicijn en niet als anitconceptiepil!!! Ik was er van uit gegaan dat de Diane 35 niet mijn no-claim omlaag zou brengen. Ik heb deze pil namelijk 18 jaar geleden voorgeschreven gekregen van de gyneacoloog als zijnde anitconeptiepil en niet als medicijn. Het is ook zo dat kosten die gemaakt zijn onder de aanvullende verzerkering (hier valt de anticonceptiepil onder) niet de no-claim in gevaar brengen. Er is mij nooit verteld dat de Diane 35 eigenlijk een medicijn is. Ik wist wel dat deze pil voorschreven werd als je veel last van acne en overbeharing last had. Maar hier heb ik nooit geen last van gehad en het is voor dus ook nooit een medicijn geweest. Deze pil is mij toen voorgeschreven omdat ik niet goed op andere anticonceptiepillen reageerde. Ik vind dat iemand mij dit wel had mogen verttellen. Zowel de apotheek als de huisarts als de verzekering hebben mij er niet op gewezen dat het eigenlijk een medicijn is en dit dus gevolgen zou hebben voor mijn no-claim teruggave. Ik ben dan ook van plan om hier een klacht over in te dienen.
Ik ben zeer benieuwd of er meerdere vrouwen zijn dit niet hebben geweten en dus deze pil zelf moeten betalen ondanks dat de aanvullende verzekering de anticonptiepil vergoedt.

Groetjes
jornick

Medicijn of anticonceptie, het gaat toch altijd van je no-claim af?

Anita, leg maar eens uit waarom ik voor jouw anticonceptie zou moeten betalen!

Shareena,

Anticonceptie valt onder de Aanvullende verzekering.
Mag dus niet van je No-Claim worden afgehaald.

Anita
De Diane35 is offiecieël geen anti-conceptie, maar bedoeld voor de behandeling van acne, vette huid (seborroe) of lichte overbeharing (licht hirsutisme) bij vrouwen in de geslachtsrijpe leeftijd, voor zover hormonale behandeling noodzakelijk wordt geacht.
De "bijwerking" is dat het ook zwangerschap voorkomt.

Als de gyneacoloog het als anti-conceptie voorschrijft is het eigenlijk gemakzucht ....
Het is ook zijn fout dat je niet weet dat het een medicijn is, en geen anti-conceptie.
Misschien is destijds wel verteld dat het een medicijn is, maar dat was toen niet belangrijk mbt de ziekenfonds.

In mijn ogen kun je de apotheek geen verwijt maken, zij voeren slecht de "opdracht" van de arts uit.
Het is de taak van je verzekering ook niet om te vertellen dat dit geen echte pil is. Zij zijn immers niet op de hoogte van waarom de gyneacoloog dit voorschrijft.
Je zou dus om een echte anti-conceptie kunnen vragen. Inmiddels zijn er vele andere versies, dus misschien is er nu wel een echte anti-conceptiepil die je wel verdraagt.

Lieske

Zoutelande schreef:
Anita, leg maar eens uit waarom ik voor jouw anticonceptie zou moeten betalen!

Jij betaald haar anti-conceptie niet!
Zij betaald haar eigen aanvullende verzekering, en de kosten van de anti-conceptie zijn een paar tientjes per jaar.

Lieske

onder oproepen telefoonteam (samenstelling medicijnen ofzoiets ) staat ook het 1 en ander over de diane, niet veel hoor, maar wel dat het GEEN anticonceptie is.

0059099


Geplaatst op 22 Mrt 2006 22:56 door 0059099


--------------------------------------------------------------------------------

Voor de duidelijkheid, Diane 35 is GEEN anticonceptie pil. Dit is slechts een "bijwerking". De Diane 35 is een anti acne vulgaris middel, oftewel een middel tegen puistjes bij vrouwen veroorzaakt door een overschot aan testosteron.

Als je alleen een anticonceptiepil nodig hebt, kun je beter naar betere alternatieven kijken. Huisartsen schrijven vaak uit "luiheid" maar de diane 35 voor, want die helpt tegen beiden.

als de verz. er ook zo overdenkt dan is het te begrijpen dat ze het als medicijn zien.

Waarschijnlijk staat die pil officieel geregistreerd als medicijn en niet als anti conceptie pil, dit is slechts een 'bijwerking' zoals eerder gezegd. Dat niemand je dat ooit verteld heeft kan je ze verwijten, maar dat veranderd niets aan de zaak denk ik.

@jornick: Als je die pil nog steeds slikt, zou ik nog maar eens navragen bij je arts of er inmiddels geen beter alternatief is:

‘Verontrustend dat het gebruik van de Diane-35-pil stijgt’, zegt trombose-hoogleraar Frits Rosendaal van het Leids Universitair Medisch Centrum (LUMC). ‘Die pil heeft een aanzienlijk hoger risico op trombose dan een standaard tweede-generatiepil.’

Lees verder op www.zorgwet.info, onder meer over het feit dat Diane-35 niet als anticonceptie-pil geregistreerd staat.

Ik slik deze pil ook al jaren en het was mij ook al die tijd al bekend dat deze geregistreerd staat als medicijn. De zorgverzekeraar is niet verplicht om te vertellen hoe het zit met een medicijn, dat zou de voorschrijver moeten doen.

Las net dat de Diane 35 pil van de noclaim wordt afgetrokken. Kan iemand mij vertellen of dit ook voor de Yasmin geldt?