Radar

Volgens mijn persoonlijk adviseur maakt het juridisch in deze kwestie GEEN verschil of men in het huwelijk is getreden onder huwelijkse voorwaarden.
Moet ik deze adviseur handhaven, of zal ik hem moeten ontslaan van diensten in mijn belang???

Ron,
Als het gaat om vernietiging omdat de echtgenoot geen toestemming heeft gegeven voor de aandelenlease, dan maakt het niet uit of je op huwelijkse voorwaarden bent gehuwd of in gemeenschap van goederen.

groet Maarten

Maarten,

Bedankt voor de reactie, en de bevestiging van wat ik te zeggen had. Mijn contracten lopen in april af en ik zit nu binnen de termijn van 3 jaar, dus de brief met het bezwaar van mijn vrouw gaat de deur uit.

Bij een huurkoop is het principe of het een krediet is
gericht op het gezin of gericht op een zakelijk overeenkomst.
Onder zakelijke overeenkomst wordt verstaan of de aanschaffing wordt gebruikt voor een onderneming.
M.a.w. als het niet voor een onderneming wordt gebruikt
wordt het gezinsinkomen aangetast. Daarvoor heeft de
wetgever een bescherming getroffen.
Overigens is deze bescherming niet van toepassing binnen
de WCK-Wet Ondanks dat dit onzuiver overkomt gezien het
feit bij huurkoop.
Waarschijlijk is het bij huurkoop opgenomen omdat je zeker
vroeger een huis kon kopen onder de bepaling van Huurkoop.
M.a.w. anders was er geen sprake van de echtelijke woning

De gezinsbeschermende bepalingen van art. 1:88 BW gelden voor alle gehuwden en geregistreerde partners, ongeacht eventuele huwelijkse voorwaarden. Met andere woorden: als je op huwelijkse voorwaarden gehuwd bent, dan kan de echtgenoot die niet heeft meegetekend in principe het aandelenlease-contract vernietigen. De vraag is alleen of zo'n aandelenleasecontract wel valt onder het bewuste art. 1:88 BW. Daarover bestaat enige onduidelijkheid: Stichting Leaseverlies stelt bijvoorbeeld van wel en Dexia stelt uiteraard van niet.

Op het forum van de GESP groep kwam ik toevallig hier ook iets over tegen. Een klein stukje geef ik weer:
____________________________________________________________________
Na het lezen van jullie ervaring kreeg ik een goed gevoel. Afgelopen zaterdag (18/01/2003) stond er een artikel in de Volkskrant waarin OOK stond dat een jurist tot de conclusie was gekomen dat het contract (van een lening dus, en dat is het wat we allemaal hebben aangegaan bij Spaarbeleg/Aegon) door BEIDE partners ondertekend moet worden anders is het rechtsongeldig.
____________________________________________________________________

Ik heb even op de site van de volkskrant gekeken maar dit artikel kom ik hier niet tegen. Is er soms iemand die dit artikel heeft of weet waar het is te downloaden??

m.v.g.

L. Blok

Geachte heer Blok,

Ik zal één dezer dagen de Memorie van Toelichting bij het bewuste artikel eens opzoeken. Wellicht geeft dat meer duidelijkheid.

groet, Simone