Radar

Achteraf zeggen we: iedereen heeft gelijk.
Achteraf zeggen we: we hadden het kunnen weten.
Achteraf zeggen we: we hadden het anders moeten doen. Hadden we maar geweten dat de mooie voorspellingen alleen golden voor degene die ze uitspraken. Hadden we maar geweten dat mondelinge beloften en uitspraken van "financiële adviseurs" NIETS waard zijn.Hadden we maar geweten dat wij als consument niet beschermt zijn.Hadden wij maar niet geloofd dat de financieel adviseur de "waarheid" vertelde.
Maar niet getreurd!
We hebben nog iets!
Een gigantische schuld die we niet terug kunnen betalen.
Een goede toekomst is nu verleden tijd.

Een slachtoffer van mooie beloften.

De heer Hiele heeft gelijk dat mensen zelf verantwoordelijk zijn om hun handtekening te plaatsen.
Als het onder misleidende omstandigheden plaats vind gaat deze vlieger niet op.
De hele reclame campagne was gericht om onervaren beleggers (lees spaarders) over te halen naar een betrekkelijke veilig beleggings product. Die gezien het rendement van de afgelopen 20 jaar een beter resultaat heeft als een gewone spaar rekening ook als de koersen schomelen of dalen. Daarbij werd niet geschroomd om sparen af te kraken. De rente wordt opgegeten door de fiscus en de jaarlijkse inflatie. Dus met een kort lopende contract kun je ipv 0,5% spaarrente een beter resultaat behalen met een "spaar" lease contract. Daarbij werd er niet aan inkomens toetsing gedaan om een persoon met een aflopende ww uitkering van netto €530,- een leasesom van €44500,- te verstrekken. Er werd niet geschroomd om contracten aan minderjarige aan te bieden.
De ondertekening van contracten ging zo snel dat menig partner niet heeft getekend. Want als de contracten te lang bij de mensen thuis zouden liggen dan kon de verkoop weleens niet doorgaan.
Tevens waren de belegings fondsen al op naam gesteld voordat er was ondertekend. En ja als de beurzen zouden blijven stijgen dan was het geen maatschappelijk probleem geworden maar had de Afm op tijd kunnen ingrijpen voordat het een maatschappelijk probleem werd.
Ja, na mijn mening heeft Labouchere en tussen personen ernstige grove verwijtbare fouten gemaakt en zijn het niet de gedupeerde die dollar tekens in de ogen hadden maar deze tussen personen en Banken. Dat Dexia nu met de gebakken peren zit is erg jammer voor ze, Aegon heeft de zaak op tijd verkocht toen ze de bui zagen aankomen. En dat laatste geeft stof om over na te denken.

Mvg Pieter

Pieter.
Ik onderschrijf je betoog volledig.
In nederland hebben we de tegeltjes wijsheid "wat je doet, wat je ontmoet". Een wetmatigheid die net zo hard is als de "actie = - reactie" regel in de natuurkunde.

Legio, Aegon en Dexia mogen ons dan te grazen hebben genomen, het kan niet anders dan dat de miserie die ze over ons hebben uitgeroepen vroeg of laat ten volle tegen ze zal keren

Het is alleen een kwestie van tijd
Bram

Pieter,

Ik onderschrijf je betoog volledig

In het nederlands hebben we een tegeltjeswijsheid "Wat je doet, wat je ontmoet". Een wetmatigheid die net zo hard is als "actie = - reactie" in de Natuurkunde.

het kan niet anders dan de misere die door Legio/Aegon/Dexia over ons is uitgestort, zich vroeg of laat zich ten volle tegen hen zal keren

Dit is volgens mij slechts een kwestie van tijd

groet
Bram

Beste Pieter en Bram,
Mijn probleem met Dexia is een kwestie van misbruik van vertrouwen. Meestal wantrouw ik deze zaken en probeer achter de schermen te kijken. In dit geval stond letterlijk dat de fondsen "solide, betrouwbaar en vooraanstaand waren".
Dus dacht ik dan hoef ik niet te gaan spitten zonder vertrouwen draait deze wereld niet rond!Trouwens er was ook niet zoveel tijd over!
Nu blijkt, dat deze twee fondsen, KPN en AEGON, voordat ze verkocht waren, reeds in verre toestand van ontbinding waren, en toch werden ze aangeboden voor "solide en betrouwbaar". Dus pure oplichting. En nu doet de Heer Bruneel alsof, dat niet waar is en dat er gelogen wordt over Legio/Dexia en dat het een kwestie was van daling van de koersen! Tot op heden toe hebben deze nagenoeg bankroe te fondsen geen centiem opgebracht en dan vraag je af waarom zulk een bedrog, zulke risiko? Het lag voor de hand. De constructie was niet zo, dat de klant overeenkomstig het contract kansen op verlies of winst maakte. Nee, de duivelse constructie hield in: inleg kwijt en het bewust scheppen van restschulden, waarbij de klant zijn spaarpot leeg dient te maken ten gunste van Legio en hen zo helpt aan vers geld m.b.t. tot hun bankroete situatie!Hoe onwaardig de onderliggende fondsen, des te groter de restschuld, des te meer dient de klant zijn spaarpot leeg te maken.
Dit heeft niets te maken met de koersen of crash of 11 september; sinds één week na verkoop van deze fondsen begon de ellende en trouwens reeds daarvoor nog!! Pure gedekte criminele oplichting. De Heer Bruneel zit tot aan zijn strot in de **** en om zich een gevoel van onschuld te geven
sluit hij zijn ogen hiervoor en doet alsof er niets aan de hand is.Ik geloof, indien hij niet spoedig tot inkeer komt en de zaken zien zoals ze zijn, gaat hij mét Dexia ten onder zoals het mamoet schip Titanic. Over een onafhankelijk
rechter loopt men niet zo gauw met geintjes. Indien hij het niet gelooft, kan hij zijn licht gaan opsteken bij de Bouwondernemers en zijn collega Directeur van AEGON, die thans goed bewaard wordt!