Radar

In toenemende mate wordt in dit forum en ook in de veklaringen van Dexia de dalende koersen als excuus gebruikt om zich daar achter te veschuilen. Ook 9/11 wordt daarbij soms gebruikt.

Mocht meneer Bruneel meelezen, ik geef Dexia echt niet de schuld van de koersdalingen. Wat ik Aegon (de vorige eigenaar van Legio) en Dexia wel verwijt is het gebruik maken van misleidende en onvolledige brochures in het aan de man brengen van haar wanprodukten. En van uiterst leugenachtige verkoopkanalen waar men klaarblijkelijk de kontrole over kwijt is geraakt.

En wat 9/11 betreft: de koersen na die ramp waren redelijk snel alweer hersteld. De echte daling is pas begonnen na het in de openbaarheid komen van de boekhoudschandalen bij grote ondernemingen (Enron, worldcom, etc) in de USA. Mischine Aegon en Dexia maar toevoegen aan die lijst van hedendaagse tollenaars?

Nu roepen dat zij (Dexia) ehct niets kunnen doen aan de dalende koersen? Aegon, Dexia, Mr. Bruneel ga je schamen

Beste Bram,

Gisteren stond in het NRC dat Dexia een communicatieburo in de armen genomen heeft, n.l. "Elias Communicatie" uit Den Haag, opgericht door Ton Elias, tot voor kort persvoorlichter bij Aegon.
Wat betekent dit ? Dit betekent dat Dexia zich ook gaat richten op het beinvloeden van de publieke opinie en dat kunnen ze o.a. gaan doen door :

- het niet spreken over de zwakke punten ( de slechte voorlichting) in hun posities, of als dat onverhoopt toch aan de orde komt dan zeggen dat het een incidenteel geval was en dat er reeds aan gewerkt wordt, denk aan de verkoop van hun leaseproducten aan minderjarigen.
Of er voor zorgen dat een ongewenst publicitair onderwerp heel snel uit de media verdwenen is.
Denk aan die topmanager van "van Kempen", een bank die onderdeel is van Dexia, die door het OM zeer recentelijk beschuldigd werd van handel met voorkennis.
Door snel toe te geven hebben ze er voor gezorgd dat dit item nu uit de publiciteit is. In dit verband is het ook interessant om te zien dat de gedupeerden nu heel snel op hun aanbod moeten in gaan.
Doel is om de publieke opinie zo te manipuleren dat nadelig item zoveel mogelijk buiten de publiciteit blijft.

- wat ze nu doen, n.l. benadrukken dat zij het ook niet konden helpen dat het niet goed ging op de Beurs, en door dit zo te stellen zij eigenlijk niet verantwoordelijk zijn. Lees: niet hoeven te betalen, of gedeeltelijk. dat die boodschap bij een aantal mensen overkomt laten hun inzendigen op dit forum zien.

- Het zoeken van het iniatief in deze strijd om de gunst van het publiek met Leaseverlies.
Hoe doen ze dit ? Door, zoals gisteren in NRC stond, de tegenpartij te gaan beschuldigen.
Dexia stelde n.l. dat st.Leaseverlies de mensen die bij hen zijn aangesloten valse hoop geeft.
Het gevolg kan o.a. zijn, dat st. Leaseverlies zich moet gaan verdedigen en dat er bij de achterban van LV twijfel gaat ontstaan en Dexia daarmee de regie van de publiciteit gaat bepalen.

- Dexia kan besluiten dat zij het "nette" publiciteitswerk gaan doen. Zich bijvoorbeeld redelijk opstellen. "Een dergelijk aanbod is zeer ongebruikelijk", zei dhr. Bruneel onlangs, of woorden van gelijke strekking toen hij het had over hun aanbod aan de gedupeerden, maar dat zij het "grovere" werk in de publiciteit aan anderen, denk aan hun advocaten bijvoorbeeld, die ongefundeerde uitlatingen in de media kunnen gaan zeggen, gaan overlaten.Want voor uitlatingen van hen is Dexia immers niet verantwoordelijk.

- Het op de persoon gaan spelen van bestuurleden van de st. Leaseverlies. Anders gezegd hun persoonlijke integriteit aanvallen. Doel is om daarmee het vertrouwen in de stichting Leaseverlies te ondermijnen en daarmee hun effectiviteit te ondermijnen.

Wanneer zij er in slagen om deze slag in de media te winnen dan wordt het voor een rechter moeilijker om een voor Dexia negatief oordeel te vellen en jij en ik zitten dan, als daar gevoelig voor zou zijn, in het hoekje van " heb ik nu toch geen verkeerde beslissing genomen ?".
Het is daarom dan ook van belang dat de stichting Leaseverlies zich op het terrein van het omgaan met de media laat adviseren.

Ik hoop dat je er wat aan hebt.

mvg.
Janh

Beste Janh,
Dank je voor je reactie. Ik ben momenteel voor mijn werk ergens in Azie en niet in staat om de NRC erop na te slaan. Ik vind het erg prettig om toch via dit forum op de hoogte te worden gehouden.

Een paar opmerkingen mijnerzijds op je reactie:
Ik vraag me af of Dexia wel beseft welke volkswoede inmiddels is losgekomen. Ik heb mijn sterke twijfel of zalvende woorden van Ton Elias of een "eigen schuld dikke bult" of andere P.R. campaignes nog kunnen beteugelen.

Het onrecht dat velen van ons is aangedaan is zo groot en zo schrijnend dat ik betwijfel of de geest door een intensieve campaigne van Dexia terug in de fles is te krijgen. De combinatie van misleidende brochures en leugenachtige adviseurs is velen van ons fataal geworden met voor de meeste gedupeerden (en gezinnen daarachter) rampzalige gevolgen. Ik kan me niet voorstellen dat men daar maar luchtigjes overheen stapt, ik doe het ieder geval niet en zal Aegon en Dexia hierop blijven aanspreken voor hoelang het ook duurt.

Mbt je opmerking over SLV. Ik onderschrijf deze volledig. Ik hoop dat de SLV een competent groep van mensen heeft opvormt die voor ons de juridische strijd zal leveren, en zich adequaat tav hoe om te gaan met de media laat adviseren en leiden. Ik heb de heer Schonewille heel hoog, maar de belangen zijn zo groot dat er niet een afhankelijkheid naar slechts een persoon/deskundige mag ontstaan

vriendelijke groet
Bram