Radar

Hallo,

Enige dagen geleden heb ik een onvrijwillige bijdrage van zo'n 500 euri gedaan aan de Noord-Afrikaanse gemeenschap in Rotterdam. Anders geformuleerd: op de parkeerplaats van diergaarde Blijdorp is ingebroken in mijn (2 maanden oude, fijn jongens, bedankt ook voor alle schade door de glassplinters) auto en is het (MIO 269+) navigatiesysteem weggenomen.

De autoverzekering (Interpolis) wijst voor de vergoeding van het navigatiesysteem naar de inboedelverzekering (Nedasco), die vervolgens aangeeft dat zij dit niet dekken (goh, waarom voelde ik dat al aankomen?). Had maar een inbouwsysteem van drieduizend euri gekocht sukkel, dan had je nog kans gemaakt op enige vergoeding

Mijn vraag is nu in hoeverre Blijdorp in dit geval aansprakelijk kan worden gesteld voor de geleden schade. Het gaat hier tenslotte om een betaalde parkeerplaats, of is dat van geen enkel belang? Heeft iemand hier misschien ervaring mee?

Alvast bedankt!

P.S. Ik ben natuurlijk gelukkig met elke respons maar "dat ik het systeem niet in m'n auto had moeten laten liggen" en dat ik dus persoonlijk de hoofdschuldige ben omdat wij het in Nederland normaal vinden dat alles gejat wordt wat niet aan een ketting ligt weet ik al; dergelijke teksten heb ik al in andere topics m.b.t. gestolen navigatiesystemen kunnen lezen. Ik ben domweg bij het uitstappen vergeten m'n hele auto leeg te ruimen, iets wat ik normaal wel doe

Gezien het feit dat het een betaalde parkeerplaats is draagt Blijdorp een zekere verantwoordelijkheid, alhoewel alleen al het gebruik van grond / een parkeerplaats in Rotterdam zonder bewaking al geld kost moet je ook kijken naar de prijs die je ervoor betaalt.

Natuurlijk speelt het element "eigen schuld" ook een belangrijke rol, maar dat mag ik van jou kennelijk niet noemen.

draagt Blijdorp een zekere verantwoordelijkheid

Ja, maar de vraag is hoever die verantwoordelijkheid dan gaat? Betaal je, zoals je al zegt, alleen voor de 'plek' of mag je ook iets meer verwachten? Geen flauw idee. Ik vroeg me dus af of er misschien anderen zijn die dit ook bij de hand hebben gehad en hier misschien uit eigen ervaring wat meer informatie over zouden kunnen geven...

Wat de "eigen schuld" betreft; als het je een fijn warm gevoel geeft me nogmaals duidelijk te maken hoe suf ik wel niet ben dan moet je dat vooral doen. Ik heb echter grote bezwaren tegen de term "schuld". Een beetje dom, ok, daar ben ik me van bewust, maar schuldig?? U heeft geen stalen rolluik voor uw raam en uw plasma tv is van buitenaf zichtbaar, dus(!) wordt er bij u ingebroken. Eigen schuld! Een luchtig geklede vrouw wordt aangerand. Eigen schuld! ..gel*l..!! De crimineel is de schuldige en niemand anders.

als het je een fijn warm gevoel geeft me nogmaals duidelijk te maken hoe suf ik wel niet ben dan moet je dat vooral doen.

Nee, het begrip "eigen schuld" is een juridisch begrip dat ik graag op een zakelijke wijze in mijn verhaal had willen betrekken. Maar dat mag niet van jou. Dus kan ik geen compleet verhaal maken.

Gezien je toon houd ik het verder voor gezien. Van mij kun je wel serieuze juridische overwegingen te horen krijgen, maar kennelijk ben je daar niet in geinteresserd. Gegroet!

Druiloor is dus de weg kwijt

Ach gossie toch, mijn 'toon' bevalt mevrouw niet. Jammer hoor. Uiteraard heb je een goed doordachte 'serieuze juridische overweging' achter de hand, maar natuurlijk geef je die niet meteen prijs in je eerste reactie, nee, daar begin je eerst te zeveren over iets dat je van mij "niet mag noemen" (iets wat ik overigens nergens gezegd heb; ik doelde slechts op een topic waar de antwoorden niet veel verder gingen dan "eigen schuld, dikke bult") Als je het antwoord niet weet, prima, maar reageer dan gewoon niet, ok? ..dit is zonde van jouw tijd en de mijne. Gegroet!

Gelukkig is er nog een lichtpuntje in de vorm van marjal die verder ook niets bijdraagt, maar die wel een mislukte poging doet om lollig te zijn ten koste van een ander.. Hulde!

Waarschijnlijk staan er op de parkeerplaats van Blijdorp grote borden met daarop: buit eruit of iets van die strekking.

Daarnaast zal men ergens staan hebben dat men niet aansprakelijk is voor eigendommen van parkeerders gedurende de tijd dat deze gebruik maken van de parkeerplaats.

Naar mijn, bescheiden, mening heb je nagenoeg geen kans op verhaal op Blijdorp.

Rest nog je autoverzekering: voorzover mij beken is er een standaard bedrag(je) voor auto accessoirs meeverzekerd (mist Casco verzekerd), waar m.i. een navigatiesysteem onder zou moeten vallen. Sommige verzekeraars beschouwen een TomTom bijv. wel als specifiek auto accessoire maar een PDA met navigatie weer niet.

Wat zegt de maatschappij ervan ?

Druiloor,

De crimineel is de schuldige, maar u betaalt het gelag omdat u verzuimt heeft waardevolle spullen mee te nemen toen u de auto achterliet.
De schade dient u te verhalen bij de crimineel.

Gelukkig vergoeden verzekeringsmaatschappijen dit niet klakkeloos.
Zou alleen maar leiden tot exorbitante premiestijging. En dat voor iets dat eenvoudig te voorkomen is.

Pogingen om "de parkeerplaats" verantwoordelijk te stellen, zijn toch wat vergezocht. Als ik langs de straat parkeer bij een parkeermeter en ik laat mijn fototoestel zichtbaar in de auto achter, en er wordt ingebroken, vindt u dan dat de gemeente (= de belastingbetaler) mijn camera moet vergoeden?

Ik begrijp overigens dat u getuige was van de inbraak, gezien het feit dat u precies weet wie ervan geprofiteerd heeft:

Enige dagen geleden heb ik een onvrijwillige bijdrage van zo'n 500 euri gedaan aan de Noord-Afrikaanse gemeenschap in Rotterdam.

Moch u toch geen getuige geweest zijn, dan lijkt uw formulering wel humoristisch, is dat echter geenszins

Groet,
Gerland

Naar mijn, bescheiden, mening heb je nagenoeg geen kans op verhaal op Blijdorp.

..en daar blijk je volkomen gelijk in te hebben. Heb navraag gedaan bij zo'n callcenter voor juridische vragen en die bevestigden inderdaad dat, omdat het geen bewaakte parkeerplaats was, ik geen enkele kans maak bij Blijdorp.

Rest nog je autoverzekering

Alleen de ruitschade, schade aan de lak en het dashboard vallen in dit geval onder de autoverzekering. Het navigatiesysteem blijkt niet onder de autoverzekering maar onder de inboedelverzekering te vallen omdat het een los apparaat is en geen onderdeel van de auto. De inboedelverzekering blijkt het niet te vergoeden

En dat voor iets dat eenvoudig te voorkomen is.

Klopt! Maar ja, hoever moet je gaan .. ik hoorde pas van iemand wiens auto was openbroken omdat alleen de zuignap nog aan het raam zat .. Moeten we straks nog met een doekje de afdruk van de zuignap op het raam ook gaan verwijderen. Maar je hebt gelijk, het is al een goed begin om niet te vergeten het systeem zelf uit de auto halen

Ik begrijp overigens dat u getuige was van de inbraak, gezien het feit dat u precies weet wie ervan geprofiteerd heeft:

De daders zijn inderdaad door een medewerker van Blijdorp gezien maar die kon er naar eigen zeggen niet meer op tijd bij zijn om ze bij hun kladden te pakken daar ze op een scooter reden en er dus vlot vandoor waren..

Even voorstellen: samen met vier andere studenten volg ik de opleiding Hotel- en Hospitality Management aan de Hogeschool Tio te Hengelo. Inmiddels zijn wij in het laatste jaar van onze opleiding gestart met een studentenonderneming. Het betreft een minionderneming, wat een onderdeel van deze opleiding betekent. PIT is de naam van onze minionderneming, deze naam staat voor Perfect Inside Tool for cars.

Het product betreft een nieuwe houder voor een navigatiesysteem, de PIT-cushion. De PIT-cushion is een soort kussentje met kleine ijzeren kogeltjes erin. Op dit kussentje zit een plaat waarop een navigatiehouder met zuignap kan worden bevestigd.
Het unieke aan de PIT-cushion, is het feit dat het los op het dashboard kan worden geplaatst en ook weer gemakkelijk te verwijderen is wanneer men de auto verlaat.

Met ons product gaan wij in op actuele ontwikkelingen rondom navigatiesystemen. De laatste tijd worden er veel losse navigatiesystemen en/of navigatiehouders uit de auto gestolen.
Mogelijke reden hiervoor is de afdruk van een zuignap op de voorruit.
Door gebruik te maken van de PIT-cushion kan dit probleem worden voorkomen, ons product laat immers geen sporen van zuignappen achter. Door een trekkracht van 30 kilogram blijft het product ook op het dashboard staan wanneer men plotseling remt of een scherpe bocht maakt.

De PIT-cushion is gemaakt van het volgende materiaal:
- Geweven polyester doek
- IJzeren kogeltjes
- Kunststof bodem met anti sliplaag
- Plaatje waarop een navigatiehouder met zuignap kan worden geplaatst

De prijs: 24,99 euro

Meer informatie is te vinden op de site: PIT.jwmservice.nl, hier zijn ook afbeeldingen van ons product te vinden. Wij zijn ook telefonisch bereikbaar op het volgende nummer: 074 259 60 86

Met vriendelijke groet,

Lysette Laarman (Afd. Sales)

leuk, maar zie de forumregels: reclame maken hoort hier niet thuis...!

Verder heeft de vraagsteller idd geen kans de schade te verhalen. De meeste van dit soort parkeerplaatsen zijn ook voorzien van bordjes dat de dierentuin of waar het ook bij hoort niet aansprakelijk is.

Vaak hangen er ook nog bordjes met de waarschuwing niets van waarde in de auto achter te laten... Maar daar zullen we het maar niet meer over hebben.

Je zou ze wel aansprakelijk kunnen stellen maar ik ga ervan uit dat de rechter de aansprakelijkheid van Blijdorp in ieder geval zal beperken tot zo'n 50%.

De andere 50% komt dan bij jezelf te liggen omdat het nu eenmaal niet zo verstandig is waardevolle spullen open en bloot in je auto te laten liggen.

En om dan voor die EUR 150,00??? het risico te nemen dat de claim helemaal wordt afgewezen en je wordt veroordeeld tot de proceskosten zou ik ff flink uithuilen en verder gaan met je leven.

Het mag dan wel een betaalde parkeerplaats zijn maar dat neemt niet weg dat uzelf verantwoordelijk bent voor het achterlaten van kostbare bezittingen in uw auto. Het staat op de borden nadrukkelijk aangegeven. De dircetie distantieert zich van elke aansprakelijkheid voor verlies van goederen en diefstal. Wees blij dat u niet ook nog een bekeuring heeft gekregen voor het aanleiding geven tot diefstal!

Van die afdruk van de zuignap kan ik alleen maar beamen mijn auto hebben zo ingebroken vanwege die afdruk had gelukkig wel de tomtom eruit gehaald maar de ellende en troep

Ook mijn TomTom is gestolen.

Mijn vriendin moest naar Utrecht en vroeg of ze mijn TomTom mocht lenen. "Geen probleem maar neem 'm mee als je de auto verlaat........." (ook noodzakelijk bij "even" tanken dus........).

Bij het tanken in Nieuwe-Gein zijn de dieven uit op navigatie sytemen en handelen razend snel.

In nog geen 3 min. tijd is de ruit ingeslagen en zijn zowel TomTom, houder en oplader verdwenen.
Daaaaaaaaag TomTom incl. gloednieuwe software voor geheel Europa.

Tsja, op naar het politiebureau want anders hoef je bij een verzekering niet aan te komen. De agent schud zijn hoofd en neemt het zoveelste proces verbaal op van een gestolen navigatiesysteem, we zijn één van de velen.........
Wat zijn we toch slecht dat we niet beter op onze spullen passen en anderen ertoe verleiden het mee te nemen.........zo denken ook de verzekeringen erover.

Geen verzekering die gaat betalen:
Eerst de autoverzekering geprobeerd (betaald slechts gedeeltelijk de ingeslagen ruit), toen inboedel-verzekeringl en tot slot de WA-Verzekering van mijn vriendin (is toch schade "aan derden"???) Nada, Nix!

Het tankstation kunnen we net zo veel aansprakelijk stellen als TomTom: helemaal niet natuurlijk.

Bespaar me a.u.b. de opmerking dat indien verzekeringen dergelijke schade uitbetalen de premie's hoger worden!
Heb er geen problemen mee wanneer de premie's elk jaar weer aangepast (hoger) worden maar vind het schandalig wanneer een dergelijke claim bij de helsdeuren weggehaald moet worden.

Hier zullen de goeden het ook met de kwaden ontgelden..........

De bordjes dat men niet aansprakelijk is lijken heel erg leuk, maar dekken lang niet altijd alles af.
Als je in een disco, of kroeg, o.i.d. je jas bij ene betaalde garderobe hangt is men wel degelijk aansprakelijk, ondanks eventuele bordjes die de aansprakelijkheid wegwuiven.

als je een tomtomverzekering had gehad,... waren er geheel geen problemen geweest

gr.

http://www.tomtomverzekering.nl