Radar

In mei 2000 kreeg mijn zoon- toen 23- een auto ongeluk, geen eigen schuld, de tegenpartij heeft de schuldaanspraak erkend.( die reed vanaf een onverharde weg een voorrangskruising op zonder te kijken. hij was 2e jaars fysio. Zijn auto betekende tevens ook zijn bijbaan en sport. Auto total loss, hijzelf een whiplash, tandletsel, en veel materieele schade. gevolg zijn studie kon hij niet meer uitoefenen, studievertraging, zijn bijbaan raakte hij kwijt, zijn sport kon hij niet meer beoefenen, kwam dus ook later op de arbeidsmarkt, kon geen pensioen opbouwen, raakte flink in een isolement, verloor vriendin en vrienden, werd depressief met alle zeer zware gevolgen van dien. De tandschade kon niet onmiddelijk worden vastgesteld, mede omdat onze tandarts er meer niet dan wel was wgens overspannenheid. Zijn collega's verwezen terug naar hem. Een kaakchirurg heeft schade aan zijn gebit vastgesteld, De stift van een kroon was op 2 plaatsen gebroken, onherstelbaar, een infectie verergerde alles, gevolg alleen een implantaat restte. Maar ook voor de toekomst blijft dit een zwak gebied, welke steeds nieuwe kosten zal opleveren NN vergoedde alleen 1 jaar schoolgeld ( hij had geen stufi meer, de restkosten voor zijn autootje, en reiskosten ook geen ov meer. Hij is nu 29 en zit in zijn laatste jaar, ( verkorte opleiding ) Wij hebben moeten lenen om zijn studie te betalen, zijn reiskosten, en ga zo maar door. Het implantaat stellen ze als niet een gevolg van het ongeluk, ondanks verklaringen van kaakspecialisten, gevolg we betalen nu af zelf. Tevens stellen ze dat hij een wispelturige student zou zijn, dit is zijn 2e studie, dus hoeven ze ook geen vergoeding voor studiekosten verder te geven of eventuele inkomstenderving omdat hij te laat op de arbeidsmarkt komt. Alles is weerlegd door verklaringen van school en uitmuntende cijferlijsten. Als hij normaal had afgestudeerd had hij nu al een vaste baan gehad. Nu is sinds 2004 de markt voor fysiotherapeuten behoorlijk krap geworden, het is maar de vraag of hij uberhaupt werk kan vinden, dat had anders geweest. Hij had ook al lang zelfstandig kunnen wonen, maar door alle zorg en geen inkomsten drukte dit extra op zijn en onze schouders. oook financieel gezien. Eerst hadden we een goede bemiddelaar van NN, zeer begripvol en menselijk, maar deze werd plotseling vervangen, deze vervanger komt al 3 jaar gemaakte afspraken ( mondeling via de vorige vertegenwoordiger voor evaluatie e.d.) niet na, zwijgt alles dood en voert een uitputtingstechniek, maar we wijken niet, worden eigenlijk steeds meer bewust van ons recht. Alles ligt in handen van een letselschadeverzekeringexpert, maar zelfs die weet NN te ontstemmen door doodleuk niet te reageren of het tandletsel niet te laten meetellen, ondanks medische verklaringen. Wat kunnen wij eisen en hoe lang mogen ze dit spelletje doorspelen. let wel de tegenpartij heeft schuld erkend, kan iemand ons helpen?Wij hebben al diverse malen aangegeven genoegen te nemen met vergoeding voor 1 jaar later op de arbeidsmarkt komen plus pensioenopbouw wat hij gemist heeft ( zijn wij nog heel billijk in, de studievertraging is veel meer, maar dat hij depressief is geworden erkent NN niet als gevolg . Dit houdt in een jaar salaris als fysiotherapeut, startend dan wel. Plus vergoeding voor gemaakte implantaatkosten en een garantstelling voor de toekomst voor verdere kosten, in dien mogelijk ook zeer zeker smartegeld, gezien alle gevolgen op geestelijk en maatschappelijk gebied. ZNN zwijgt ons dood en rageert ddodleuk niet op doorgestuurde verzoeken om afsluiting via de letselschadeadvocaat. Wie geeft raad?

Hennietje,

Als de verzekeraars en hulpverleners alles deden in het belang van het slachtoffer, dan bestond dit forum met die verschrikkelijke letselschadeervaringen van slachtoffers niet.

De verzekeraars spelen met slachtoffers een spelletje niet erkennen, afwimpelen en ontmoedigen. Ze proberen er zo goedkoop mogelijk vanaf te komen met pseudologie in plaats van met de waarheid, want dat laatste is hen te duur.
Als je alle stukjes die ik en anderen al op het forum hebben gezet leest, dan zul je gaan begrijpen hoe het spel in elkaar zit en hoe je ermee om moet gaan om het optimale te bereiken. Je moet als slachtoffer alles zelf doen en je belangenbehartigers voortdurend blijven corrigeren. Ze worden regelmatig gewisseld / vervangen. Ik ben al voor het zeventiede jaar bezig. Ik heb echter best al veel bereikt en de aanhouder wint is het motto.
Dus mijn advies: lees alles eerst eens goed door.

Paul

Bedankt voor je reactie, ga zeker eerst nu alles lezen, des te beter kan ik mij wapenen en verdedigen

Mevrouw,

Uit uw vraag maak ik op dat de zaak niet geregeld kan worden omdat NN de tandschade niet als ongevalsgevolg ziet. Verder maak ik uit uw topic op dat NN niet reageert op uw brieven en/of verzoeken.

Ik mag aannemen dat u zich heeft laten bijstaan door een belangenbehartiger die op zijn beurt de medische gegevens door een medisch adviseur laat beoordelen. Wat zeggen die van het verband tussen letsel en ongeval? Hoe staat uw belangenbehartiger uberhaupt in deze zaak en wat vind uw zoon van het slepend conflict? Als een zaak niet geregeld kan worden omdat de medici er niet uitkomen, wil dat niet zeggen dat NN zich zomaar op de bevindingen van haar medisch adviseur mag beroepen. Als ik u was zou ik uw belangenbehartiger achter zijn broek aan zitten dat ie zijn medisch adviseur daarin moet sturen.

Antwoord geven op uw vraag in verband met de vertraging van de studie is niet mogelijk omdat daar meer informatie voor nodig is.

Als het inderdaad zo is dat NN structureel niet reageert op uw verzoeken of brieven, kunt u overwegen een klacht in te dienen bij de Ombudsman en wellicht verder bij de Raad Van Toezicht op het Verzekeringsbedrijf (zie ook www.klachteninstituut.nl).

Hopelijk heb ik u iets verder geholpen. Wilt u meer weten, stel uw vraag hier op de website.

Groeten

Beste r.obbie
bedankt voor je reactie.
Ik kan je vertellen dat het letselschadeburo al zijn eigen medisch expert erop heeft gezet. Die heeft NN laten weten dat er wel degelijk een verband is tussen het ongeluk en de gebitsschade. Dit is volgens hem ook duidelijk te concluderen uit de verslagen van de kaakchirurg. Hij heeft via de advocate laten weten dat hij heel er nieuwsgierig is naar de weerlegging van de feiten zoals die er staan door NN, tot nu toe geen antwoord van de medisch expert van NN, Dat was dus meer dan 1 maand geleden.Ondertussen is het implantaat geplaatst, een andere optie als stift of kroon was onmogelijk, gevolg weer lenen. De realtie studie ongeluk en vertraging is heel duidelijk. Mijn zoon studeert voor fysiotherapeut, daar wordt veel met handen ( massage) gewerkt. Hij liep o.a. een whiplash op bij hetongeluk. Dit gaf uitvalverschijnselen in de armen en handen, zware hoofdpijn, concentratie en slaapstoornissen. Funest voor deze studie. Hiervoor deed hij de studie bewingstherapeut, vanwege de toentertijd teruggeschroefde vergoedingen van het aantal behandeingen door de regering en ziekenfondsen. De angst bestond toen dat veel studenten geen baan na de studie meer konden vinden. Onterecht is in de praktijk gebleken. Fysiotherapie heeft hem altijd getrokken, dus toen de gelegenheid zich voordeed om alsnog deze studie te gaan volgen deed hij dat. Maar bolgens NN geeft hij dan blijk van een wispelturige studie keuze, hij zou niet weten wat hij wilde. Ondanks de sublieme cijfers die hij behaalt, meer kan hij toch dan niet aantonen. Volgens NN is het dan ook maar de vraag of hij deze studie ook niet zou afbreken. Via schrijven van het decanaat en docenten hebben wij dit kunnen weerleggen, alweer geen antwoord wat hier verder op ingaat. Wel probeert NN steeds weer nieuwe verklaringen los te krijgen, die diverse malen gestuurd zijn van de kaakchirurg e.d. Via de letselschade advocaat is nu gemeld dat alles in hun bezit is. Wat veel erger is dat hij niet alleen een studievertraging opbouwde, geestelijk zo in de put is geraakt, door het feit dat hij in zijn ogen een nul was, die niets kon of presteerde, nog steeds bij zijn ouders noodgedwongen moest wonen, geen inkomen had, zijn vrienden,vriendin, alle sociale contacten kwijtraakte, niet meer kon sporten vanwege de whiplash, een enorm negatief minbeeld van zichzelf opbouwde vanwege het gevoel een mislukkeling te zijn, dat hij helaas tot 2x toe een zelfmoordpoging deed. Hiervoor is hij onder behandeling gekomen van een psychiater.Ok later sociale contaten liepen steeds stuk omdat zijn basis van zelfvertrouwen en geloof in de toekomst helemaal weggeslagen was. Dit gezin is door een hel gegaan. NN erkent niet dat de psychische gevolgen gerelateerd zijn. Omdat er verlies van een vriendin en verder mislukken later bijkwam is dit ook moeilijk te bewijzen. Wat wel aantoonbaar is is dat wij al onze finanvcieele reserves hebben aangewend en nog doen om onze zoon er door heen te slepen, hij zit nu in zijn laatste jaar, het ongeluk gebeurde in 2000. Wij hebben moeten lenen,waren er ook helemaal niet op berekend om mijn zoon langer in huis te hebben, zeker financieel niet, doen dit nog om gebitsschade te betalen en school en reisgeld. Inmiddels heeft mijn zoon zich rechtop geknokt, heeft sinds 1 jaar een leuke vriendin, werkzaam in degezondheidszorg, woont samen, zij onderhoudt hem grotendeels, heeft een bijbaantje voor 2 dagen per week als helpdeskmedewerker, en knokt voor een stageplaats, welke door de veranderde gezondheidszorg amper meer te krijgen zijn. Nogmaals met zijn cijfers en het willen worden had hij al gesettled geweest in zijn beroep, nu moet hij maar afwachten of hij met zijn diploma werk krijgt. Er zit enorm veel vast aan deze zaak. Dan vind ik als eis 1 jaar salaris als beginnende fysiotherapeut voor het te laat komen op de arbeidsmarkt, 1 jaar pensioenderving,smartegeld nog zeer billijk, maar NN traineert en traineert

Uw zoon heeft op veel meer schadevergoeding recht. Hij is immers zijn hele carriere misgelopen en ook het daarbij behorende pensioen. daarbij zijn er een reeks schadeposten, zeg maar kosten die hij niet had hoeven te maken als hij het ongeval niet had gehad. Aan de berekening en bewijslast van toekomstschade mogen geen hoge eisen worden gesteld. Zie dat onderwerp op dit forum. Voor een schadeberekening adviseer ik IVBL, dat is de beste en opgezet op initiatief van Dr. Pals. zie hun website en e-mail adres: [email protected]
De smoesjes van NN moet je wel weerleggen en ik zie dat je dat goed doet. Maar voor iedere smoes die wordt doorzien volgen er weer minstens 10. Dus volhouden.
Je hebt inmiddels al bewezen deze pseudologen goed aan te pakken en je getuigt ook van volharding. Ga zo door

Bedankt P.vanAarle

Ik heb heel veel gehad aan het doorlezen van de correspondentie.
Wat ik al reeds lang vermoedde is dat als je iets overkomt, schuld erkent is door de tegenpartij, je heel lang moet wachten voordat je recht en vergoeding kunt behalen. In Nederland blijkt dat "wat er ook gebeurt, ze regelen het allemaal, is hun leuze, behalve als het op uitbetalen aankomt. Dit zou echt eens de pers moeten halen of door de kamer besproken worden.Ik heb inmiddels een bericht gestuurd aan de letselschadeadvocate of zij een basis ziet ( lijkt mij wel ) om een klacht in te dienen tegen de handelwijze en trainering van NN, tevens heb ik aangedrongen om te proberen een overleg tot stand te brengen met NN daar de zaak van NN's kant letterlijk doodgezwegen wordt. Misschien kun je mij advies geven wat billijke eisen zijn. Tot nu toe ben ik al blij als hij 1 jaar inkomstenderving krijgt, 1 jaar gemiste pensioenopbouw en eventueel smartegeld, al weet ik niet hoeveel ik kan vragen. Wat wel vaststaat is dat wij ons diep in de schulden hebben gestoken om onze zoon weer op het spoor te zetten en met succes. hij zit nu in zijn laatste jaars fysiotherapie, dat haalt hij. Dat doe je gewoon als ouders. Maar de weerslag die het op ons en onze zoon heeft gehad en nog heeft is niet in cijfers uit te drukken. NN krijgt van mij een dikke onvoldoende, maar ik begrijp dat dit voor alle verzekeringsmij geldt. je mag premie betalen, de kas spekken maar niet geld ontvangen

Precies,

Wat aansprakelijke verzekeraarts telkens als afkoopsom bieden is de geleden schade tot dat moment blijkt in de praktijk. Ze vergoeden of bevoorschotten niets voor de toekomst. Met bevoorschotten lopen ze na enige jaren steeds verder achter en dan lijkt een geboden afkoopsom iets voor de toekmst te bieden. Ze proberen met dwang en smoesjes je die geboden afkoopsom telkens door de strot te duwen en belangenbehartigers werken daar aan mee en stoppen als je dat niet accepteert Trap daar dus niet in en laat de zaak gewoon lopen en neem dan telkens weer een nieuwe belangenbehartiger.
klachten indienen en allemaal aansprakelijk stellen en de verjaring stuiten is het motto. Vorig jaar is aan mij het onbetwiste deel van de schadeclaim uitgekeerd en ook Pals en Gans lieten mij met een smoes en een nepvordering in de steek, terwijl dr. Pals toch wel de beste belangenbehartiger van Nederland is en mr. Gans plaatsvervangend rechter. Ze zijn uiteindelijk allemaal hetzelfde, alleen sommigen heel erg en de laatstgenoemde het minst erg.
Het is de macht van het geld waar je tegen vecht en dat moet een plaatsje bij je krijgen om daar mee om te gaan. In de natuur is het precies hetzelfde. Er zijn roofdieren en prooidieren. Zzo gauw een dier zwak, gewond of ziek is, wordt het prooidier. Zorg dat je je niet als gemakkelijke prooi door die roofdieren laat pakken en aanvallen is de beste verdediging. Wat de rechtspraak betreft: daar geldt precies hetzelfde: de macht van het geld wint (de verzekering dus), want die kan de beste advocaten betalen (of omkopen) en met pseulogia wordt de zaak door hun gewonnen. En in het geval ze toch verliezen betalen ze gewoon toch niet waar je recht op hebt. Ze stellen zichzelf boven de wet.
Slachtoffers komen er bekaaid af, maar hoe langer je zaak loopt, des te meer moeten ze wel aan geleden schade betalen.
Het is dus het beste, als je het tenminste aankunt, om de zaak niet af te laten kopen.
Om mensen die kracht en inspiratie te geven heb ik alles wat daarvoor belangrijk is op dit forum gezet incl. een anti-stresscursus.

Dit zou echt eens de pers moeten halen of door de kamer besproken worden

Dat is allemaal al lang gebeurd, Tros RADAR uitzendingen, waar ik ook in was en een rapport van De Ombudsman + de politiek / minister Donner (justitie) heeft opdracht aan de Universiteit van Tilburg gegeven om dit te verbeteren. zie dat onderwerp: het project normering.
Intussen gaan de verzekeraars en hun afwimpelhulpjes gewoon door.
Al deze activiteiten ook in het verleden werden als zoethoudertjes gebruikt om gewoon door te gaan. Dat loont hun immers zeer.
Misdaad loont! Geld is de sleutel die alle deuren opent (vooral / ook bij advocaten).

Bedankt, al ben ik dan van het zwakke geslacht, waar het mijn kinderen betreft vecht ik mij dood.

Misschien dat ze inzien dat deze muis een verscheurende leeuwin kan worden, ik vecht door

Je gaat de goede kant op, maar je moet niet het primitieve verscheurende roofdier zijn, want dan ben je net als zij. je moet er als intelligente diplomatiek mens boven staan. met tacctiek en vooral strategie win je het van hen. Je moet ze te slim af zijn en dat is niet zo heel moeilijk, als je hun persoonlijkheidsstoornis begrijpt, want ze zijn dan daardoor heel voorspelbaar.

Je weet een mens kan de sterkste en wreedste roofdieren de baas zijn als hij hun tactiek en strategie kent, want dan is het voor hem simpel om hen een paar slagen voor te zijn met behulp van zijn intelligentie.

Vandaar dat hieer van alles over die persoonlijkheidsstoornis op het forum staat, waar de foute hulpjes door het verzekeringswezen op geselecteerd zijn. Dan weet je hoe ze (fout) functioneren en reageren.
Nu ben jij ze ook voortaan te slim af. Vervelend voor hen, want dat kost hen geld wat overigens jou / je zoon toekomt.
Wat dat betreft is nu net als alle verzekeraars ook Interpolis "Glashelder" voor slachtoffers die dit bestudeerd en eigen gemaakt hebben.

Bedankt voor al je tips, ik heb er veel aan

moederkloek

ik ben het helemaal eens met de door v. aarle geplaatste bericht van 22 april.
reeds ben ik aankomende september 6 jaar bezig.
na een ongeval wiplash, en ook nog eens parkinson, door de klap!!
maar v. aarle heeft gelijk...........
het liefst had ik ze ook al een keertje of 97 willen gijzelen.......willen uitroken........en verder alles willen doen waar de mens op zou kunnen komen........maar.............
laat ik het nou puur zakelijk gaan zien.........sinds een tijdje pas hoor!
na 5,5 jaar (ben afgelopen dec voor de rechtbank geweest) was ..... niet in het bezit van de papieren waar verschillende malen om gevraagd was, en die ook door mn advocaat zelfs aangetekend verstuurd had!
de rechter vroeg waarom heeft u die papieren niet? waarop de advocaat van ..... antwoordde: ik heb ze niet, waarop mijn advocaat antwoordde: ik heb ze diverse malen toegestuurd!
de rechter sprak: en waarom is ere nooit een onderzoek/ dokter geraadpleegd naar het letselschadeslachtoffer?
waarop de advo. v. ..... antwoordde: het was op een gegeven moment zo'n rommeltje, vandaar dat we geen arts hebben ingeschakeld......en om niet helemaal af te gaan begon ze driftig in haar z.g.n. papieren te bladeren.1-0!!
de rechter was verbijsterd..........afijn......toen deze ook nog vernam dat ik de ziekte parkinson heb gekregen t.g.v. het ongeval liep deze rood/ paars aan van ergenis...........2-0!!
de juridisch adviseur, en advocaat v.d. tegenpartij schrokken heel erg, het angstzweet brak ze net niet uit!
nadat de zaak was afgelopen kwam de tegenpartij mij de hand schudden? ik natuurlijk gelijk gekeken ofdat ik 5 vingers terug kreeg!!
maar in de verdere correspondentie probeert men weer gewoon de poten onder de stoel vandaan te zagen!, terwijl men in je gezicht schijterig is , en net niet je reed aflikt!!!
overigens zijn er mensen binnen een verz.maatschapij die op premiebasis werken, hoemeer zaken er niet betaald worden, dan krijgt men daar premie over!!! ( net zoals een automobielverkoper ook extra bonus of premie krijgt als hij goed verkoopt!)
zo is besloten dat de schade van de afgelopen 5 jaren toewijsbaar is!
pas geleden heb ik mn hele hebbe en houwe opgestuurd.......waarna er een berekening gemaakt kan worden hoeveel het precies zal worden.
daarna word als ik binnenkort weer voorkom nadat ik de volgende arts heb bezocht een berekening voor de toekomst gemaakt.
het hachelijke van deze zaak is dat ik al bijna 6 jaar thuis zit, leef van 800 eurie p.m.
maar........v. aarle heeft gelijk : zie het puur zakelijk, heb geduld, de gemiddelde verzekeraar is absoluut niet slagvaardig......alleen als het om de te incasseren premie gaat !!
men is/ wil niet slagvaardig zijn, en is niet deskundig, op het kinderlijke af.
een mens kan inderdaad slimmer zij dan een roofdier.........maar draai de rollen nou eens om.........meet met dezelfde maat.......stel je op als roofdier..........en sla op het juiste moment m.b.v. een goede advocaat toe!!, de impact bij werkelijk alle partijen/ betrokkenen is zeer groot, als donderslag bij heldere hemel..............heerlijk zo'n gevoel
MAAR: GEEN KARATERMOORD, LAAT U NIET BREKEN, WEES STRIJDBAAR, ZONDER STRIJD GEEN OVERWINNING!!

iedereen zeer veel succes toegewenst!!!!!!!!!!!!!

Ik heb bewondering voor je enorme positieve levenshouding en vechtlust.

Mijn haren rijzen te berge als ik lees dat er mensen werken die betaald krijgen om claim niet te laten uitkeren, als bonus.
Mag dit allemaal zomaar volgens de wer.
Het is gewoon van de zotte, zijn hier bewijzen van?
Zo ja, kranten zijn heel happig op dit soort dingen, schudt de mensen misschien eens wakker

Sterkte en vooral een lange adem

ik sprak het laatst op een ander forum iemand die bij een verz.maatschappij op de schade afdeling had gewerkt, en vertelde mij dit verhaal over de bonus toestand.
sterker nog: men sluit een verzekering af, bij schade word er niet of zo weinig mogelijk uitgekeerd, dit betekent dus dat iedereen mee betaald aan zn eigen "hang up" , ook al weten de mensen dat niet!!
in principe sponsor je hier een organisatie die je het leven zuur maakt!
ik zou graag een brigade oprichten, en persoonlijk met deze figuren afrekenen, maar ja.........daar hebben we ons geld niet mee!!!

Helaas Tommys is alles wat jij schrijft wel zo'n beetje de werkelijkheid waar je mee moet leren oplossend om te gaan. Angst, Kwaadheid, mopperen, schelden, agressie maken de situatie van slachtoffers alleen maar erger. als je die uitingen ten toon spreidt hebben ze je zo al ongeveer helemaal te pakken. Ze lezen ook op dit forum en leiden uit de verhalen toch af wie die persoon werkelijk is, ook al is die anoniem op het forum
Je moet leren de baas over je eigen situatie en daarmee over hen te worden. Wees dus niet bang en kom met opbouwende kritiek en oplossingen op dit forum en wel onder je eigen naam. Dan weten ze dat ze serieus en terdege met je rekening moeten houden en je niet bang voor hen bent.
Je hebt immers niets te verbergen, maar zij wel. Zij durven alleen onder pseudoniem (van bijvoorbeeld Hans V en al die andere nicknames) op dit forum te komen met hun gebruikelijke pseudoadviezen. Die boefjes worden dan agressief alsof je in hun wespennest komt, zoals mij vorig jaar is gebleken toen ik op het forum kwam. Dat is dus een uiting van hun onmacht en zij worden bang voor hun valse belangen.

tuurlijk heb je gelijk beste p...
maar ja ik vind dan ook dat je als mens ook af en toe emotioneel mag reageren, immers kan men niet altijd rationeel zijn toch??
maar dat ik of wie dan ook emotioneel is wil, wil niet zeggen dat er verder niet op een inventieve manier word gekeken en gezocht naar oplossingen, en mogelijkheden, integendeel!!
zo'n reactie als zegt op dat moment iets over diegene zn toestand!
Natuurlijk ben jij tenslotte "our men " hier, en deze uitspraak komt recht uit mn hart!
dank voor het advies,

tommys

groetjes

Precies, tommys, dat zegt iets over de toestand van het slachtoffer, maar in de opnie van verzekeraars juist over de geestelijke zwakte van het slachtoffer en hun mogelijkheid om de baas te zijn over die zwakke zieke prooi. Slachtoffers die deze emoties uiten zijn immers hun prooi en lucuratief "smakelijk hapje" wat het geld betreft dat die zwakte hun oplevert.
Wees dus hard en zekelijk in je brieven en laat merken, dat niet jij, maar zij de prooi / pineut zijn en moeten betalen en dat je geen twijfels of zwakheden toont en niet zult zwichten voor hun nepargumenten, pseudologische rapporten en brieven en dat jouw stukken de waarheid zijn en voor hen niet zult zwichten.
Je kunt ze gerust wijzen op hun onjuistheden, pseudologie en onjuiste houding die stereotype is voor het verzekeringswezen.
Ze proberen je immers telkens geld en rechten uit handen te spelen.

ik blijf het puur zakelijk zien......overigens ben ik deze kleingeestige lieden mentaal, en wat intelligentie betreft 3 slagen voor.......
maar inderdaad die psuedo toestanden....... ben effe in de papieren gedoken, de gemiddelde verzekeraar, en de rest van het verzekeringswezen bestaat mijn inziens uit zeer zieke mensen die geloven, verdraaien , en stellig in hun eigen rottigheid zijn gaan geloven......
voor de rechtbank had ik al gezegd dat ik alles tot op de laatste cent zal krijgen, en mezelf niet af laat schepen met 2 knaak 80.......want dan blijf ik gewoon door procederen!
groetjes