Stichting Leaseverlies beschuldigt van manipulatie
Geplaatst: 25 apr 2006 13:02
Stichting Leaseverlies beschuldigt van manipulatie
dinsdag 25 april 2006 12:15
AMSTERDAM (Dow Jones)--De stichting Leaseverlies, die een rechtszaak voerde tegen Dexia Bank Nederland wegens het misleiden van deelnemers aan aandelenlease, is nu zelf beschuldigd van misleiding.
Leaseverlies heeft aangesloten gedupeerden van de aandelenlease gemanipuleerd. Dat zegt de stichting Platform Aandelen Lease (PAL), belangenbehartiger voor aandelenlease gedupeerden, die zich baseert op een onderzoek door de Universiteit van Amsterdam (UvA).
Het conflict tussen honderdduizenden aandelenlease gedupeerden en Dexia loopt al jaren. Vorig jaar leek het tot een einde te komen na het accepteren van de Duisenberg-regeling door een meerderheid van de leden van de stichting Leaseverlies.
Via een brief riep stichting Leaseverlies haar achterban op om over het voorstel te stemmen. Uit onderzoek van de UvA blijkt dat de meningsvorming van de achterban van de stichting door de brief eenzijdig is beïnvloed, waardoor het resultaat en de claim dat er zoveel draagvlak zou zijn voor de Duisenberg-regeling in twijfel moet worden getrokken.
Volgens onderzoeker M. van Rees van de UvA bevat de brief die door Leaseverlies is opgesteld standaardvoorbeelden van 'manipulatieve autoriteitsargumentatie'. Daardoor is de mening van de lezer op eenzijdige wijze beïnvloed in de door de Leaseverlies gewenste richting.
Bovendien heeft Stichting Leaseverlies verzuimd om mogelijke tegenargumenten te noemen. De leden van Leaseverlies zijn volgens Van Rees niet in staat gesteld om een rationele afweging te maken tussen de voor- en tegenargumenten.
Volgens Van Rees geeft de brief een selectieve en eenzijdige weergave van de voordelen van de Duysenberg-regeling en ook op deze manier werd volgens Van Rees de mening van de lezer op eenzijdige wijze beïnvloed in de door de Leaseverlies gewenste richting.
Verder vindt Van Rees de voorstelling van Leaseverlies onjuist dat ruim 80% van de aangeslotenen de Duisenberg-regeling acceptabel vinden. Feitelijk rekenkundig is dat 60% volgens Van Rees.
"Het feit dat slechts circa 60% van de achterban van de Stichtingen voor de Regeling heeft gestemd, gevoegd bij het feit dat voorafgaand aan de stemming de meningsvorming van de leden door de nieuwsbrief eenzijdig is beïnvloed, betekent dat de claim dat er onder de leden van de Stichtingen voldoende draagvlak bestaat voor de Regeling, in twijfel getrokken moet worden", is de slotconclusie van de onderzoeker van de UvA.
Tegen het verzoek van Dexia, Stichting Leaseverlies, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) aan het Gerechtshof Amsterdam om de Duisenberg-regeling algemeen verbindend te verklaren, zal door Stichting PAL, meer dan 20.000 gedupeerden verweer worden gevoerd.
Door dit verzoek zijn alle rechtszaken geschorst tot grote woede van vele gedupeerden die al jaren aan het procederen zijn. Stichting PAL is pertinent tegen een verplichte Duisenberg-regeling en vindt dat de gedupeerden de vrijheid moeten hebben om zelf te bepalen wat ze willen: of procederen of de Duisenberg-regeling accepteren.
Het excuus van Leaseverlies dat men van die verplichting af kan door gebruik te maken van de zogenaamde Opt-out regeling vindt stichting PAL de grootste onzin. "Je gaat niet eerst voor heel veel geld een procedure beginnen bij het gerechtshof om iets verplicht te stellen en tegelijkertijd te zeggen dat het niet verplicht is", aldus Piet Koremans, voorzitter van stichting PAL.
Vanaf dinsdag 16 mei worden de hoorzittingen gehouden omtrent het verzoekschrift en de verweren die zijn ingediend.
Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc
bon www.binck.nl
dinsdag 25 april 2006 12:15
AMSTERDAM (Dow Jones)--De stichting Leaseverlies, die een rechtszaak voerde tegen Dexia Bank Nederland wegens het misleiden van deelnemers aan aandelenlease, is nu zelf beschuldigd van misleiding.
Leaseverlies heeft aangesloten gedupeerden van de aandelenlease gemanipuleerd. Dat zegt de stichting Platform Aandelen Lease (PAL), belangenbehartiger voor aandelenlease gedupeerden, die zich baseert op een onderzoek door de Universiteit van Amsterdam (UvA).
Het conflict tussen honderdduizenden aandelenlease gedupeerden en Dexia loopt al jaren. Vorig jaar leek het tot een einde te komen na het accepteren van de Duisenberg-regeling door een meerderheid van de leden van de stichting Leaseverlies.
Via een brief riep stichting Leaseverlies haar achterban op om over het voorstel te stemmen. Uit onderzoek van de UvA blijkt dat de meningsvorming van de achterban van de stichting door de brief eenzijdig is beïnvloed, waardoor het resultaat en de claim dat er zoveel draagvlak zou zijn voor de Duisenberg-regeling in twijfel moet worden getrokken.
Volgens onderzoeker M. van Rees van de UvA bevat de brief die door Leaseverlies is opgesteld standaardvoorbeelden van 'manipulatieve autoriteitsargumentatie'. Daardoor is de mening van de lezer op eenzijdige wijze beïnvloed in de door de Leaseverlies gewenste richting.
Bovendien heeft Stichting Leaseverlies verzuimd om mogelijke tegenargumenten te noemen. De leden van Leaseverlies zijn volgens Van Rees niet in staat gesteld om een rationele afweging te maken tussen de voor- en tegenargumenten.
Volgens Van Rees geeft de brief een selectieve en eenzijdige weergave van de voordelen van de Duysenberg-regeling en ook op deze manier werd volgens Van Rees de mening van de lezer op eenzijdige wijze beïnvloed in de door de Leaseverlies gewenste richting.
Verder vindt Van Rees de voorstelling van Leaseverlies onjuist dat ruim 80% van de aangeslotenen de Duisenberg-regeling acceptabel vinden. Feitelijk rekenkundig is dat 60% volgens Van Rees.
"Het feit dat slechts circa 60% van de achterban van de Stichtingen voor de Regeling heeft gestemd, gevoegd bij het feit dat voorafgaand aan de stemming de meningsvorming van de leden door de nieuwsbrief eenzijdig is beïnvloed, betekent dat de claim dat er onder de leden van de Stichtingen voldoende draagvlak bestaat voor de Regeling, in twijfel getrokken moet worden", is de slotconclusie van de onderzoeker van de UvA.
Tegen het verzoek van Dexia, Stichting Leaseverlies, de Consumentenbond en de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) aan het Gerechtshof Amsterdam om de Duisenberg-regeling algemeen verbindend te verklaren, zal door Stichting PAL, meer dan 20.000 gedupeerden verweer worden gevoerd.
Door dit verzoek zijn alle rechtszaken geschorst tot grote woede van vele gedupeerden die al jaren aan het procederen zijn. Stichting PAL is pertinent tegen een verplichte Duisenberg-regeling en vindt dat de gedupeerden de vrijheid moeten hebben om zelf te bepalen wat ze willen: of procederen of de Duisenberg-regeling accepteren.
Het excuus van Leaseverlies dat men van die verplichting af kan door gebruik te maken van de zogenaamde Opt-out regeling vindt stichting PAL de grootste onzin. "Je gaat niet eerst voor heel veel geld een procedure beginnen bij het gerechtshof om iets verplicht te stellen en tegelijkertijd te zeggen dat het niet verplicht is", aldus Piet Koremans, voorzitter van stichting PAL.
Vanaf dinsdag 16 mei worden de hoorzittingen gehouden omtrent het verzoekschrift en de verweren die zijn ingediend.
Copyright (c) 2006 Dow Jones & Company, Inc
bon www.binck.nl
....