Pagina 1 van 1
Hoe is de stand van zaken nu???
Geplaatst: 28 apr 2006 16:15
door Marion59
Hoi allemaal,
Ik hoor niet veel meer over de eventuele rechtszaak of het hoger beroep.
Ik kreeg vandaag weer een brief die mijn bloed liet koken. In mijn laatste(?) brief naar hen toe vroeg ik voor de zoveelste keer om een verklaring waarom de één wel in aanmerking komt voor het hele bedrag en de ander niet?
Natuurlijk reageren ze daar niet op, ze sturen je gewoon met een kluitje in het riet en schepen je af met een medewerker die alles gewoon voorleest van een voorgekauwd briefje en verder zo dom is als het bekende achterwerk... Uiteraard blijven ze héél beleeft en correct, maar ik heb de haak er op gesmeten, zó boos ben ik!
Ik hoop niet alleen voor mezelf dat het recht zijn beloop zal hebben en dat Aegon in het vervolg wordt geassocieerd met bedrog en een hele foute maatschappij is!
Maar gebeurt er eigenlijk nog wel wat? Of is het geld voor de rechtszaak ook verspilt geweest??? Wie het weet mag het zeggen! Wat kunnen we doen?
Groetjes, Marion
Re: Hoe is de stand van zaken nu???
Geplaatst: 02 mei 2006 23:02
door peewee
In het ledenblad "Geldzaken" van de Vereniging Consument & Geldzaken dat ik maandag in de brievenbus kreeg, staat een duidelijk verhaal over de stand van zaken in de rechtszaak. Er loopt nu het hoger beroep bij het Gerechtshof Amsterdam. Zowel Aegon is in hoger beroep gegaan als Consument & Geldzaken. Aegon tegen de veroordeling van de rechtbank (schending zorgplicht jegens alle deelnemers) en Consument & Geldzaken tegen het feit dat twee belangrijke punten, de nietigheid (Wck) en de misleiding door Aegon in het vonnis van de rechtbank werd afgewezen.
Niks om te wanhopen dus. Rechtszaak kan even duren, maar zit goed op koers.
Re: Hoe is de stand van zaken nu???
Geplaatst: 04 mei 2006 07:47
door Marion59
Hoi Peewee,
Bedankt voor je reactie!
Ik kreeg van de week ook het blad binnen, dus ik hoop echt dat het recht zal zegevieren!!!
Natuurlijk weet ik ook dat als je gokt, je kan verliezen, maar er spelen nu gewoon te veel onzekerheden mee die ons gewoon niet goed genoeg duidelijk zijn gemaakt, bovendien vind ik het nog steeds heel erg dat we niet eerder zijn geattendeerd op het fiasco van Aegon!
Groetjes,
Marion
Re: Hoe is de stand van zaken nu???
Geplaatst: 11 jul 2006 17:26
door Marion59
Hoi allemaal,
We komen net terug van Leaseproces! We hebben het gesprek gehad en het ziet er zodanig gunstig voor ons uit dat de kans dat wij ons ingelegde geld terug krijgen érg hoog is!
Met alle gedupeerden van de banken bij elkaar hebben ze nu wel 20.000 personen in behandeling. Het kan wel uiterlijk een jaar of twee duren voor je je geld terug hebt, maar terug krijg je het in elk geval! Helaas zonder rente! Maar het zou voor ons betekenen dat we toch bijna € 3000,00 terug zullen krijgen en dat is mijn ogen al een fortuin!
Je wordt heel vriendelijk en adeqaat geholpen, dus het zal e benieuwen, maar wat in het vat zit, verzuurd niet
! Het is sowieso een misdadige bende met Zalm voorop!
Groetjes, Marion
Re: Hoe is de stand van zaken nu???
Geplaatst: 25 sep 2006 16:00
door Piet
Bij het gerechtshof in Amsterdam loopt het hoger beroep van de stichting GeSp tegen Spaarbeleg over het Sprintplan.
16 november is de nieuwe datum voor het arrest (uitspraak) van het gerechtshof Amsterdam in het hoger beroep van de stichting GeSp en Spaarbeleg over het Sprintplan.
De oorspronkelijke uitspraak datum stond op 10 augustus, maar werd aangehouden tot 21 september.
Groeten,
Piet
Re: Hoe is de stand van zaken nu???
Geplaatst: 11 okt 2006 20:44
door Hans A
Van de site van
http://www.khp-advocaten.nl/actueel.shtml:
AEGON OOK VEROORDEELD DOOR LEEUWARDEN
gepost op woensdag 13 september 2006 door mr Hupkes
--------------------------------------------------------------------------------
De Rechtbank Leeuwarden heeft een uitspraak gedaan in een zaak tegen Aegon, die sterk vergelijkbaar is met de uitspraak van de Rechtbank Den Haag (zie het bericht van 28 juni 2006). Onze cliënte had een echtgenoot die een verliesgevend effectenleasecontract (vliegwiel) niet had getekend. De ongeldigheid werd pas na 5 jaar ingeroepen, terwijl de wet voorschrijft dat dat recht na 3 jaar verjaart. De echtgenoot wist pas sinds kort van het contract. Het ging dus om de verjaring; Aegon stelde dat in een "normale gezinssituatie" de partner altijd wel weet heeft van financiele contracten, en daarom was het te laat, volgens Aegon. De rechter oordeelde dat het wel iets genuanceerder ligt. Aegon moet de inleg, de proceskosten en de wettelijke rente betalen met 5 jaar terugwerkende kracht. Den Haag en Leeuwarden behandelen samen alle zaken over vliegwielproducten, omdat Aegon dat in de contracten heeft gezet. Het is nu duidelijk dat deze rechtbanken hetzelfde denken over de verjaring. In de "Regeling-Duisenberg" (die ook door Aegon wordt toegepast) is de grens voor het ongeldig verklaren van het contract op 3,5 jaar gesteld. Deze uitspraken maken duidelijk dat deze termijn te kort is. Bovendien is het bij de "Regeling-Duisenberg" niet mogelijk de inleg terug te krijgen, terwijl dat volgens deze uitspraak dus wel kan. Lees de uitspraak op
www.rechtspraak.nl, LJN-nr. AY7953.
SPAARBELEG ONDERUIT
gepost op vrijdag 25 augustus 2006 door mr Kamphuis
--------------------------------------------------------------------------------
De kantonrechter te Utrecht heeft op 23 augustus 2006 uitspraak gedaan in een zaak van een van onze cliënten tegen Spaarbeleg. Het product betrof een Sprintplan.
Volgens de kantonrechter is lenen van geld door Spaarbeleg aan onze cliënt, ook in een effectenleasetransactie, krediet in de zin van de Wet op het Consumentenkrediet, en dus is de Wet op het Consumentenkrediet van toepassing. Vervolgens oordeelt de kantonrechter dat het Sprintplan in strijd is met de Wet op het Consumentenkrediet en daarom ongeldig. Spaarbeleg moet onze cliënt zijn inleg terugbetalen.
De kantonrechter staat Spaarbeleg wel toe om de daling van de AEX-index in de periode dat het Sprintplan liep in mindering te brengen op het terug te betalen geld. Dit leidt tot een vermindering van de terug te betalen gelden van ongeveer 30%.
Ik vindt het wel van de zotte dat SprintplanClaim/ consument & geldzaken bijzonder weinig aandacht schenken aan hun site. Er wordt al maanden niets meer gewijzigd.
Het laatste nieuws van de vereniging:
06-06-2006
Beperkte bereikbaarheid tijdens vakantieperiode
Is meer dan 4 maanden oud!
Van tijd tot tijd is er een uitspraak, maar daar schenkt de vereniging geen enkele aandacht aan. Jammer.
LJN: AV3805, Rechtbank Utrecht, 407453 CU EXPL 05-3444
Datum uitspraak: 08-03-2006
Datum publicatie: 16-03-2006
Rechtsgebied: Civiel overig
Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie: Volgt op het tussenvonnis van 17 augustus 2005, LJN: AU1622. WCK is van toepassing op de gesloten SprintPlan-overeenkomst, terwijl geen vergunning is verleend als bedoeld in artikel 9 WCK. De gesloten overeenkomst is daardoor nietig. Onder de gegeven omstandigheden is het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid echter onaanvaardbaar dat de ...
LJN: AV7689, Rechtbank Utrecht, 398486 CU EXPL 05-1398
Datum uitspraak: 29-03-2006
Datum publicatie: 30-03-2006
Rechtsgebied: Civiel overig
Soort procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig
Inhoudsindicatie: Ambtshalve toepassing van de WCK op de gesloten SprintPlan-overeenkomst. Vergunning als bedoeld in artikel 9 WCK is niet verleend. De gesloten overeenkomst is daardoor nietig. Onder de gegeven omstandigheden is het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid echter onaanvaardbaar dat de overeenkomst met terugwerkende kracht geheel ten nadele va...
LJN: AX2257, Rechtbank Zwolle, 108815 / HA ZA 05-622
Datum uitspraak: 12-04-2006
Datum publicatie: 17-05-2006
Rechtsgebied: Handelszaak
Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie: Aandelenlease. Naar voorlopig oordeel is op Sprintplan van Spaarbeleg de WCK van toepassing. Partijen krijgen gelegenheid te reageren op dit voorlopig oordeel.
LJN: AY7954, Rechtbank Utrecht, 191921/HA ZA 05-581
Datum uitspraak: 30-08-2006
Datum publicatie: 12-09-2006
Rechtsgebied: Handelszaak
Soort procedure: Eerste aanleg - meervoudig
Inhoudsindicatie: Sprintplan, aandelenlease, dwaling - Ja. Overeenkomst buitengerechtelijk vernietigd.
Gr Hans A
Re: Hoe is de stand van zaken nu???
Geplaatst: 12 okt 2006 12:41
door mankon
Het vorige berichtje van Hans A heeft dus effect gehad.
Frappant genoeg staat er vandaag een nieuwtje te lezen op de site van vereniging consument & geldzaken.
Ik zeg altijd maar zo: beter laat dan nooit.
Hopelijk houden zij de site nu inderdaad up-to date.
Wij; gedupeerden putten toch enige hoop uit dit soort berichtgevingen, ja toch, niet dan?!
Re: Hoe is de stand van zaken nu???
Geplaatst: 13 okt 2006 09:37
door peewee
Ik heb vanmorgen telefonisch contact gehad met de afdeling juridische ledenservice van Consument & Geldzaken in Den Haag.
Daar werd mij verduidelijkt dat het NOOIT in de bedoeling heeft gelegen om maar ieder bericht over Spaarbeleg/SprintPlan op de website te plaatsen. ALLEEN juridisch echt van belang zijnde zaken. De vonnissen die Hans A hierboven citeert zijn:
a) vonnissen van de kantonrechter Utrecht van maart jl. waarnaar de website sprintplanclaim.nl al sinds maart jl verwijst., of
b) vonnissen waarin de rechter de veroordeling uitsprak OP GROND VAN DWALING. Welnu DWALING is een rechtsgrond die niet geschikt is om in een collectieve rechtsprocedure te gebruiken (en dit is dus ook niet gebeurd !) In dwaling verkeren bij het aangaan van een SprintPlan geldt alleen bij een individu. Het ene individu kan in dwaling hebben verkeerd, het andere individu niet. Al vele jaren geleden zijn er vonnissen gewezen in heel andere rechtszaken waarin is bepaald dat DWALING onbruikbaar is in een collectieve rechtsprocedure. Bij dwaling is de positie van de dwalende persoon van doorslaggevend belang. Bij andere rechtsinbreuken, zoals misleiding, schending zorgplicht, kredietverlenen zonder vergunning is de rol van de schender (Spaarbeleg dus) de doorslaggevende factor.
Duidelijk zo ?
Re: Hoe is de stand van zaken nu???
Geplaatst: 16 okt 2006 19:02
door ad
Van de website van
www.sprintplanclaim.nl onder Nieuws :
12-10-2006
Consument & Geldzaken verzoekt Gerechtshof om twee collectieve rechtszaken samen te voegen
Naast de rechtszaak van de Vereniging Consument & Geldzaken loopt er een tweede (collectieve) rechtsprocedure tegen Spaarbeleg over het SprintPlan. Deze procedure wordt gevoerde door de Stichting Gesp uit Deventer, een stichting waarin zich een veel kleinere groep gedupeerden heeft verzameld. Doordat de Stichting Gesp een kleiner aantal rechtsgronden tegen Spaarbeleg in stelling bracht, is de rechtsprocedure van Gesp ook iets vlotter verlopen. Als gevolg van dit verschil in wijze van procederen, bestond het risico dat het Gerechtshof Amsterdam in hoger beroep uiteenlopende vonnissen zou kunnen wijzen. Geen van de SprintPlan-gedupeerden heeft hier belang bij, want zo'n uiteenlopend vonnis schept alleen maar verwarring. Om deze reden hebben wij -na overleg met de advocaat van Gesp- in september jl. een verzoek ingediend bij het Gerechtshof om beide zaken samen te voegen. Ook vanuit strategisch oogpunt achten wij deze stap van belang. Door middel van voeging wordt het Gerechtshof namelijk gedwongen om de gebruikte argumenten en processtukken in onze rechtszaak mede te betrekken in de rechtszaak van Gesp. Afgewacht moeten worden of (de advocaat van) Aegon's Spaarbeleg zich nog zal verzetten tegen ons verzoek tot voeging
Bron: verenigingsbureau
Re: Hoe is de stand van zaken nu???
Geplaatst: 18 okt 2006 18:39
door kelvin
als je getrouwd bent moet je dan samen op de overeenkomst staan van sprintplan.
Re: Hoe is de stand van zaken nu???
Geplaatst: 19 okt 2006 11:53
door Chima
Lijkt me wel slim om de zaken van Gesp en C&GZ samen te voegen.
Hoe meer gedupeerde des te groter de kans van slagen lijkt me...