Radar

Hallo,
Ik heb 2 levensverzekeringen lopen, de eerste bij de eerste hypotheek en de tweede dus bij de tweede hypotheek.

Nu loopt het hier financieel niet zo florisant, dus wil ik die tweede levensverzekering opzeggen en indien mogelijk een deel of alles van de inmiddels betaalde premie teruggestort krijgen.

Heeft iemand ervaring met iets dergelijk?

Groet,

E.D. Dijk

Haha, premie terug gaat echt niet lukken.

Ik ga verhuizen, mag ik de premie van mijn opstalverzekering terug want mijn huis is toch niet afgebrand.
Ik ga mijn auto verkopen, premie terug van de autoverzekering want er is geen schade geweest.

De levensverzekering opzeggen kan natuurlijk wel, maar eerst even de hypotheek aflossen.

Weer belazerd,

Ja, premie kan worden teruggevorderd. Daar kijk je van op he.
Als ik mijn auto verkoop wil ik gewoon de maanden welke niet zijn gereden terugontvangen. Dit werkt echt zo. Ook met een opstalverzekering. Dat zou wat zijn wanneer ik verhuis in februari en ik betaalde in januari de volle premie. Moet ik weer een nieuwe volle premie gaan betalen voor de andere woning? Nou nee.

Dijk,
Met een levensverzekering ligt het iets anders. Heb je een verzekering waarbij geld wordt ingelegd en gespaard dan is er terug te ontvangen.
Heb je een risicoverzekering dan krijg je niets terug.
Heb zelf al een ervaring met dit soort zaken.
succes

Levensverzekeringen kunnen in z'n algemeenheid of worden afgekocht of premievrij worden gemaakt.

In het eerste geval eindigt de overeenkomst en wordt de "waarde" van de verzekering onder aftrek van kosten terugbetaald. Hetgeen terugbetaald wordt valt in de praktijk nogal tegen t.o.v. de ingelegde gelden.

In het tweede geval loopt de overeenkomst premievrij door. Er zijn geen premies meer verschuldigd en de in het vooruitzicht gestelde uitkering zal veel lager worden.

Bijkomend nadeel in het geval van topicopener is dat de levensverzekeringen gekoppeld zijn aan de hypotheek. Veelal is een verpanding van de levensverzekering aan de orde waardoor de originele polis in het bezit is van de hypotheekverstrekker. Hieruit vloet voort dat de verzekeringnemer geen wijzigingen op de verzekering mag doorvoeren zonder de pandhouder in kennis te stellen. De bank zal deze zekerheidstelling dan ook niet zondermeer willen opgeven zonder dat daar wat anders tegenover staat.

Is er geen sprake van verpanding, dan mag je met de verzekering doen wat je wil binnen de fiscale regelgeving. Denk dan wel goed na over het t.z.t. aflossen van de hypotheek waarvoor de uitkering uit de levensverzekering dat niet meer beschikbaar is en dus uit andere middelen zal moeten worden gedaan.

Beste E.D. Dijk,

In navolging op hetgeen rednax terecht stelt kan ik je nog de tip geven om te bezien of je wel de juiste hypotheekconstructie hebt en of je daar ook wat aan kunt wijzigen.
Met name de tweede hypotheek waarbij een levensverzekering is afgesloten. Uit welk oogpunt is dat gedaan? Betreft het kapitaalopbouw of uitsluitend risico afdekken? Is het in opdracht van de financier tot stand gebracht of door je zelf als extra afloscapaciteit in het leven geroepen?