Geplaatst op 20 Jul 2006 08:41 door ikbenik
Die WinFS moet ik echt niet hebben.
Van mij mag dat ding totaal wegblijven.
ÌK bepaal waar ik een bestand neerzet en niet windows.
Oh, ik denk zelfs dat je met WinFS meer vrijheid krijgt. Nu kun je een programma nog op 1 bepaalde locatie installeren. Tja, je kunt wel een andere locatie opgeven maar als Office eenmaal in C:\programfiles\office\ staat kun je het niet even verplaatsen. Met WinFS wordt dit waarschijnlijk wel mogelijk want men wil ook van de DLL libraries af en dat betekent dat je de programma's overal op je HD kunt installeren en kunt verplaatsen.
Ik denk dat ze de programma's op den duur ook zo gaan opbouwen als op de Mac. Nu heb je nog een applicatie waarbij je b.v. naast de word, excel en powerpoint.exe nog een ongelooflijke zoot aan losse bestandjes in de map erbij hebt.
http://www.taproot.com/blog/backuprestore_2D4.gif
Bij OS X heb je de applicatie word.app en eigenlijk is dat een soort container met 'daarin' al die bestanden die bij het programma horen. Geeft als voordeel dat ik Word b.v. ook op een externe HD kan slepen en het op een andere Mac kan openen vanaf die externe HD. DLL bestanden heeft het niet dus er worden geen koppelingen gelegd die verbroken worden bij een verplaatsing.
http://img220.imageshack.us/img220/3654/picture19xl.png
http://www.geektimes.com/macintosh/os/x ... ntents.png
Bij de Mac is deze logica trouwens al sinds 1981 standaard
Juist omdat het dan zo flexibel is zul je ook nooit meldingen krijgen als 'dit programma is niet aanwezig op de aangegeven locatie' De koppeling tussen de snelkoppeling en het programma blijft altijd aanwezig waar het ook naar toe gezet wordt. 'Dat' is pas flexibel.
Verder is WINFS is een journaled filesystem wat kortweg inhoud dat de bestanden in een database terechtkomen en dat deze heel snel teruggevonden kunnen worden dmv een zoekopdracht. Vergelijk het met Spotlight van Apple.
En het biedt natuurlijk uitgebreidere beveiligingsmogelijkheden, nog meer dan NTFS. Maar WinFS staat van wat ik er van gehoord heb nu gepland voor 2010. Dit is tevens het jaar waarop Microsoft in 2000 de release van Blackcomb verwachte maar dit zal nog wel veel langer duren.
teneerste... op het moment dat viste uit komt zal het niet lang meer duren voor dat ms zijn handen van XP aftrekt en daar geen beveiligings patches meer voor maakt..
Microsoft heeft pas onlangs de support op Windows 98 stopgezet, dat is 6 jaar later. Dus bij de release van Vista zal XP nog minstens 6 jaar worden ondersteund. Tegen die tijd gebruik jij vast geen XP meer.
ten 3de dat windows Vista met vectors gaat werken ipv bitmaps (naar wat ik gehoord) en vektors zijn geen plaatjes die je zo maar ergens weg plant als dat windows nu doet met bitmaps (dus systeem moet zwaarder zijn uitgerust)
De systemen van nu voldoen daar ruim aan, vectors zijn geen plaatjes idd maar als jouw systeem een beetje behoorlijk flash filmpjes kan afspelen (ook vector graphics) dan zal Vista ook geen probleem voor je zijn. Demonstratie kun je met OS X wel zien, daar zit het al ruimschoots in (expose, dashboard, dock, fast user switching etc etc). De effecten worden overigens gegenereerd door de videokaart dus het kost je geen processorkracht.
en 4de legt ms je iederekeer weer op dat je een nieuwe windows versie moet gaan kopen en dus ook meteen maar een nieuwe PC omdat de oude het niet meer trekt.
Oh, ik heb XP zelfs kunnen installeren op een PIII waarop het nog prima draaide. Maar of je je hele leven op een PIII wilt werken is nog maar de vraag, Ik dacht in het andere topic gelezen te hebben dat jij vooral spelletjes speelde, deze vragen heel wat meer van een systeem dan XP of Vista dit doet. Dat zal eerder een reden voor een upgrade zijn lijkt me.
Ten 9de.. ag er zullen nog wel een 5tal punten zijn.. ik zou zeggen ga uzelf maar na
vooroordelen zijn nog geen punten, ik denk dat je vooroordelen wel weg zijn als je het geprobeerd hebt voor een week.
