Radar

*** Voormalig Ahold-topman Van der Hoeven betuigt spijt ***

Voormalig Ahold-topman Cees van der Hoeven verklaarde vandaag maandag spijt te hebben van het achterhouden van brieven voor de accountant en de commissarissen. ‘Ik heb de verkeerde beslissing genomen’, zei hij voor de rechtbank in Amsterdam...

Hieraan hebben wij niets. Veel liever had het Bruneel van de Dexia moeten zijn: Dexia Topman Bruneel betuigt eindelijk spijt voor de rechtbank in Amsterdam en zei:"Het was verkeerd met voorkennis een hausse product te verkopen bij dalende koersen, waarbij iedereen bij voorbaat slachtoffer zal worden. Ik heb de verkeerde beslissing genomen en heb spijt en verzeker iedereen het inleggeld terug te betalen"

Was het maar zo, maar het is NIET

Nee, want dan zal eerst via objectief/onafhankelijk onderzoek (strafrechterlijk ?) dit bewezen moeten worden of op zijn minst feiten en omstandigheden moeten worden overlegd, zodat Bruinmeel geen kant meer op kan.
Maar DAT gebeurt niet dus..... krijgen Dexia c.s. alle ruimte om ONS klem te zetten.

dit bewezen moeten worden of op zijn minst feiten

Feiten zijn er genoeg toch?
O.a tweede handtekening,vergunningen die ontbreken,maar het is de gewone man tegen de hoge pieten.
Dat maakt het effe anders,dan is de wet opeens niet meer belangrijk.

Groetjes

Ik heb de verkeerde beslissing genomen’, zei hij voor de rechtbank in Amsterdam...

Allemaal doorgestoken kaart.
Het verschil met Toplieden en Jan met de Pet is dat lui aan de top hoe dan ook ontzien moeten worden.
Toen Jan met de Pet met aandelen begon was hij per definitie al fout bezig.
Want bij een stijgende koers zou hij ontdekken dat mensen met geld
met niets doen steeds rijker werden.
En daarom hadden wij vanaf het begin iedereen van hogerhand tegen ons.

En nu worden wij erop voorbereid dat dat de top van AH amper gestraft gaat worden.
Zo van, als je nu spijt betuigt kunnen wij een mildere straf opleggen.
En je hoort dagelijks dat de toplui vanwege de mediapubliciteit al bijna voldoende zijn gestrafd.
Nog even en ze krijgen een schadevergoeding ipv de cel waar ze thuis horen.

En wat met de gedupeerden?
Hebben wij geen ongelukkige jaren achter ons omdat Dexia ons ten onrechte onophoudelijk afschilderde als op geld belustte en niet tegen ons verlies kunnende gokkers?

Maar daar staat niemand bij stil.
Toplieden zijn blijkbaar gevoeliger voor een negatief imago.

Zo zit onze maatschappij en onze rechtsstaat blijkbaar inelkaar.
En iedereen zwijgt zolang je erzelf nog niet mee te maken heb gehad
dus zal het altijd zo blijven, Mien dekt Mien.

gr. OD.

En daarom hadden wij vanaf het begin iedereen van hogerhand tegen ons.

Bang dat jan met de pet ook een graantje mee zou pakken,JALOERD DUS
en doorgestoken kaart,er word van hogerhand een oplossing gezocht dat het jan met de pet geld gaat kosten,zodat jan met de pet de hoge rijke heren niet meer voor de voeten loopt.
Want kouwe kak en jan met de pet gaat niet samen
Ik zou zo graag ongestraft [want dat kan in nederland] eens één van die oplichters aftuigen.[de wet overtreden dus] dexia mag ookde wet overtreden dus waarom ik niet.


En als men dan de krant leest wat minister Bot tegen de leiders van Afganistan zegt: Dat het land bol staat van corruptie en dat dat eerst bestreden moet worden.
Bot kan beter zeggen Nederland staat ook bol van corruptie.
Groetjes

De visie van OD lijkt mijn emotioneel gegrepen uit zijn frustratie. Het verschilt met de mijne, maar komt grosso modo op het zelfde neer.
Volgens mij berust geheel deze operatie "inleveren" bij de overheid, om algemene belasting verhoging te vermijden. Beleggers hadden zij geviseerd,(bij loerende inflatie bestrijding komst van €) die had toch overschot om te kunnen beleggen. Echter door intrekken van de fiscale aftrekbaarheid, had Jan Modaal lont geroken en poetste de plaat. Om deze verloren marktaandeel toch op te vullen, werden eenvoudige gezinnen erbij gehaald en het product door de keel
doorgedrukt. M.a.w. de slachtoffers van de operatie inleveren zijn de verkeerde,, maar voor de overheid was er geen weg terug: de tanken waren reeds gevuld met zyklon B en CN-gassen. Een terugstap zou een economische ramp beteken voor het land. Daarom zwijgt nu de politiek
zij vergassen de kleine man en zwijgen in alle talen met hun democratie en rechtsstaat!
De rest weten wij allemaal: jaar in jaar uit lapmiddelen en kruipen over
sluip en kruipwegen en de andere kant uitkijken om de stank en dampen uit ovens te ontzien. De ene manipulatie vervangt de andere
om toch nog te kunnen uitkomen. thans is het WCAM aan de beurt (wat volgt hierna??), terwijl men doof is voor de kreten van de bijtende ellende.
En zegge dat de geschiedenis zich niet herhaalt: de verpakking verschilt maar niet de inhoud en werksysteem.

Mooi gezegd Willems,heel mooi.
groetjes