Radar

Sensatielust lijkt nu meer de toon van dit artikel dan daadwerkelijk nieuws. Vooral aangezien deze dienst al 2 jaar draait op deze basis.

Buitenom de al belachelijke inhoud van het artikel over Gmail wil ik nog even commentaar geven op de slechte informatie die zogenaamde 'specialisten' gaven in dit artikel.

Over bijvoorbeeld het bewaren van gevoelige informatie, is Radar vergeten dat alle providers in Nederland verplicht gaan worden om al het internetverkeer te bewaren? Ik zou mij een stuk meer zorgen maken over wat er in Nederland afgetapt en gevorderd kan worden dan wat e-mail verkeer in de VS.

Verder nog het puntje wat die hoogleraar opmerkte over politieke vragen die gesteld worden op het visumformulier als je naar de VS reist. Er staat helemaal niets over politieke voorkeuren. Die vent lult ouderwets uit zijn nek. Zie hier de daadwerkelijke vragen (gevonden met Google natuurlijk):

http://www.hartnup.net/travel/r66/pics/dcp00469.jpg

Zoals ik ook al in dat andere topic zei: mail via je provider gaat ook al CC naar de Overheid. De Overheid laat informatie slingeren in lease-auto's op floppy's en memoysticks. Google bewaart alles op servers in bunkers. Google heeft commerciele belangen, de Overheid sluit onschuldige burgers op en dat gaat in de toekomst alleen nog maar vaker gebeuren.

Er werd wel meer uit de nek gekletst.

Er is al jaren een discussie over het feit of email onder briefgeheim valt.

Daarnaast word al het internet verkeer al jaren lang ( bijna sinds het begin ) gescanned en gecontroleerd. Alleen google maakt het inzichtelijk.


Als je ergens een webmail service gebruikt word altijd je email opgeslagen...... Anders kun je het niet lezen.

Ook de mail die je naar [email protected] stuurt word opgeslagen!!!! Ik zou daar een artikel aan wijden.

Ik weet namelijk niet wie het allemaal leest als ik daar een mail naar stuur. Waarvoor word die mail gebruikt, met welke intentie word het opgeslagen....

Voor mij is het 100% onzin wat er vandaag in Radar verteld werd!!!!

Al het internet verkeer moet straks allemaal worden vastgelegd.
Is allemaal wel leuk, maar men vergeet even 1 ding.
Wat gebeurt er met je privacy als al die informatie zomaar op straat komt te liggen?
Ik maak me vooral zorgen over de veiligheid van die logsystemen.
Die kunnen dus ook gekraakt worden, en de informatie die ze dan vinden doorverkopen. Daar kan spyware en niet tegenop. ik verwacht dat dan alle aandacht naar die logsystemen verschoven wordt.

De box van Pandora wordt dagelijk geopend. ik weet het, het klinkt misschien nu zwaar overdreven. En ik hoop dat wat ik net beweerd heb nooit zal gebeuren. Maar ik vrees het ergste.

Wat een gezwets weer.
Dadelijk over Google earth dat ze mijn huis hebben gezien .

Moet altijd lachen hoe ze bij radar produkten testen maar dit onderwerp slaat echt alles.

Maak me meer inderdaad zorgen wat Minister Donner en zijn Ministerie heeft verzonnen.
Dat is pas grote onzin kost ons allemaal alleen maar een hoop geld .
Iemand dat wat kwaads in de zin heeft zal nooit met zijn eigen IP gaan werken.

De meeste zijn daarom nu al nauwelijks te achterhalen.

ikbenik schreef:Al het internet verkeer moet straks allemaal worden vastgelegd.
Is allemaal wel leuk, maar men vergeet even 1 ding.
Wat gebeurt er met je privacy als al die informatie zomaar op straat komt te liggen?
Ik maak me vooral zorgen over de veiligheid van die logsystemen.
Die kunnen dus ook gekraakt worden, en de informatie die ze dan vinden doorverkopen. Daar kan spyware en niet tegenop. ik verwacht dat dan alle aandacht naar die logsystemen verschoven wordt.

De box van Pandora wordt dagelijk geopend. ik weet het, het klinkt misschien nu zwaar overdreven. En ik hoop dat wat ik net beweerd heb nooit zal gebeuren. Maar ik vrees het ergste.

Nee hoor, dat klinkt niet overdreven. In Den Haag (en Brussel) zitten mensen met weinig tot geen verstand van zaken. Die denken dat alles maar kan en dat we alles maar slikken. De bewaarplicht die ons door de Amerikanen in de schoenen is geschoven is uiteraard volstrekt belachelijk en nutteloos. Xs4all heeft uitgerekend dat 5 maanden alle dataverkeer bewaren hen thans 33 miljoen euro gaat kosten (bron). Daar komt bij dat een dergelijke hoeveelheid informatie gewoonweg niet doorzoekbaar is. Dus als de AIVD van mening is dat persoon X een terroristische aanslag aan het beramen is, dan moeten ze even 43000 TB aan data door zoeken naar sporen van persoon X. Tegen de tijd dat ze ook maar het oog van de naald in deze hooiberg hebben gevonden heeft X al 12 aanslagen gepleegd.

Dan nog wat. Er wordt m.i. een denkfout gemaakt. Google is een commercieel bedrijf, dus die willen winst maken, dus als iemand heel veel geld biedt voor persoonlijke informatie zouden ze kunnen besluiten daar toch op in te gaan.
En de Nederlandse regering is geen commercieel bedrijf, dus die verkopen persoonlijke informatie (in Nederland worden vooralsnog de meeste telefoongesprekken afgeluisterd, bron) niet.
Juist omdat Google een commercieel bedrijf is, zijn ze erbij gebaat zich goed te gedragen. Google bestaat omdat mensen er gebruik van maken. Maakt Google een misstap, dan lopen de gebruikers weg en zakken Googles inkomsten.
En omdat onze overheid geen commercieel bedrijf is, maakt het ze geen klap uit als er weer een memorystick (die nagenoeg onverwoestbaar zijn) onder de stoel van een taxi-chauffeur valt. Zij blijven toch wel zitten in hun met ME'ers omringde (in geval van protesten) Binnenhof. En over inkomsten hebben ze al helemaal geen zorgen. Valt het wat tegen? Het kwartje van Kok kan wel 'de euro van Kok' worden.

Als je al die gevoelige informatie op 1 plaats bewaard, dan wil ik wel eens zien of de hackers er niet op af duiken.
Er worden dan vanaf internet gebrobeerd om in te breken.
Of er worden massaal DDoS aanvallen gedaan.
En dan maar eens kijken of er niets gebeurd!
Dit is spelen met vuur. Maar dat heeft Den Haag nog steeds niet in de gaten.
Die denken theoretisch en niet praktisch.

Persoonlijk vindt ik het verhaal niet overdreven ook niet sensatie belust en denk dat we ons heel ernstig zorgen moeten (gaan) maken over onze privacy.
En als ik het resultaat van deze POLL lees, zijn er veel mensen behoorlijk naief.

Na de invoering van vaste IP adressen, is Internet allang niet meer prive maar is u bewust dat er grote kans bestaat u dagelijks en op straat wordt gevolg, waar u bent en wat u doet?

Een beetje teleurgesteld in de berichtgeving ben ik wel. Er is helemaal niets nieuws aan het feit dat commerciele en ook non-commerciele organisaties gegevens proberen te verzamelen over hun gebruikers. Google is in hun privacy policy erg duidelijk over wat ze doen, hoe ze het doen en wat ze ermee doen. Geen kleine lettertjes, maar gewoon in duidelijke taal.

De Gmail gebruikers weten het wel..Nauwelijks last van Spam, geen virussen in je mailbox en een zeer snelle email-service. Okay, je krijgt wat advertenties aan de zijkant, maar heel beschaafd, geen flikkerende en schreeuwende ads of wat dan ook..En natuuurlijk wordt er gelogd, adverteren is niet gratis en een adverteerder wil graag weten hoeveel keer zijn advertentie bekeken is.

En wat denkt Radar nou, dat mails binnen andere providers niet gescand worden? Dat mails daar niet opgeslagen worden? Alleen al ten behoeve van virusscans, spamfilters en backups is dit noodzakelijk. Google is geloof ik ook de enige die succesvol een rechtszaak heeft aangespannen tegen de amerikaansed overheid tegen het afstaan van persoonsgegevens. Dus de paranoia omtrent dat lijkt me wat overdreven. En tsja, als je nergens bekend wil zijn, als je niet wil dat je email gescand en gelezen kan worden kun je jezelf beter opsluiten in een hokje en anonieme brieven schrijven met behulp van krantenknipsels.

Internet connects, op internet kun je gevonden worden en dat kun je maar beter accepteren. Zelfs zonder internet ben je waarschijnlijk al op meer dan 100 plaatsen geregistreerd, met internet nog wel 'ietsjes' meer. Ik snap heel de ophef niet..Internetten is een keuze, Googlen is een keuze..

Hoe denkt Google over de amerikaanse overheid?
tik maar in "failure" en klik dan op 'doe een gok' of 'i'm feeling lucky'

Dat "miserable failure" naar de site van Bush leidt heeft niks te maken met wat Google vindt van de Amerikaanse overheid.

Mogen mensen 'bewuster gemaakt worden' over het gebruik van internet?
Of mag dit tegenwoordig niet meer?

opa de gebruikers van Gmail hoeven zich nergens zorgen over te maken.
alle informormatie dient in een gebruikers overeenkomst te staan

Zoals ik al eerder zei, voorlichting is prima, maar zeg dan gewoon dat mensen altijd de gebruikersovereenkomsten e.d. moeten lezen. Zeggen dat Google briefgeheim schendt slaat nergens op, dat is gewoonweg niet waar.

Na de invoering van vaste IP adressen, is Internet allang niet meer prive maar is u bewust dat er grote kans bestaat u dagelijks en op straat wordt gevolg, waar u bent en wat u doet?

Sinds waneer is dat dan? dat heb ik even gemist denk ik... eneuh.. even een geheimpje verklappen? Internet is NOOIT privé geweest!

en zorgen maken over privacy? MENSEN komop!... WIE ZET NOU DIE INFORMATIE OP INTERNET?

dat doen we toch zelf..... dat google dan langs komt en het gebruikt als zoekwoorden tjah.. is dat de fout van google wat een gezeur over google btw.. en maar zeuren dat ze veel willen vinden en dan kan je uiteindelijk veel vinden... moeten ze dan alles gaan filteren... denk dat het dan snel over is met google

Wat is het doel van internet?
Internet is bedoeld voor het uitwisselen van gegevens en bestanden.

UITWISSELEN VAN GEGEVENS

Ik heb dit even duidelijk gemakkeerd. Daar gaat het om.
Ik heb nog steeds geen antwoord op de volgende vraag:

Waarom zet je iets op internet en niemand mag het zien?

en trouwens elke browser kan door middel van de save knop hele pagina's opslaan (inclusief plaatjes) en er zijn zelfs programmas waarmee dat kan en je kunt dan hele internet sites rippen en over kopieren.. dus infiete kan iedereen hetzelfde (handmatig) doen als google... www.startkabel.nl is ook leuk maar is ook hetzelfde? toch? of startpagina. eigenstart enzovoort... marktplaats.startkabel.nl ??

maar Whats in tha brain does not get in the internet unless YOU typ it...

Privacy schending? onzin! Idioterie dit ontgooglen..... als je in de supermarkt een briefje ophangt met de mededeling ik(vul naam in) ben gek, vervolgens komt er iemand langs die leest dat laat het briefje hangen en gaan naar een andere supermarkt en hangt daar een briefje neer/zegt tegen anderen "bij die andere supermarkt hangt een briefje waarin (vul naam in) zegt dattie gek is en iedereen spoed daarom naar die andere winkel toe om het te bekijken is het nie vreemd? tjah en dan kan de supermarkt eigenaar dat briefje wel weg halen maar bij die andere winkel hangt het briefje toch nog? en als die eigenaar er nou een mooi plekje voor maakt en appart hangt bij de meest opmerkelijke adverstenties van het jaar...

maar dit gebeurt niet! want dat briefje hangt u nooit weg... zo is dat ook op internet alleen typt u dan wel dat briefje