Radar

Criticasters vinden schikking onredelijk voor Dexia-klant

Uitgegeven: 17 mei 2006 13:37
Laatst gewijzigd: 17 mei 2006 13:40
AMSTERDAM - De Duisenberg-regeling biedt geen redelijke oplossing voor de klanten van Dexia. Dat betoogden diverse advocaten woensdag voor het gerechtshof in Amsterdam.

"Deze regeling staat niet in verhouding tot de werkelijk geleden schade." Met die woorden probeerde advocaat H. Bosman namens tientallen beleggers de schikking in het conflict rond aandelenlease van tafel te vegen. Bosman vindt de belofte van Dexia om twee derde van de restschuld te compenseren te mager. Volgens de advocaat kunnen beleggers in een rechtszaak een ruimhartiger regeling afdwingen.

Enkele klanten van Dexia en advocaten zeiden woensdag dat de Duisenberg-regeling niet algemeen verbindend mag worden verklaard.

Dexia en de belangenorganisaties Leaseverlies en Eegalease hebben het gerechtshof gevraagd de schikking op te leggen aan alle klanten van de bank. Daartoe moeten zij het gerechtshof ervan overtuigen dat de regeling een redelijke oplossing biedt.

Aanvulling uit de telegraaf:

Criticasters vinden schikking niet redelijk

AMSTERDAM (ANP-AFX) - De Duisenberg-regeling biedt geen redelijke oplossing voor de klanten van Dexia. Dat betoogden diverse advocaten woensdag voor het gerechtshof in Amsterdam. "Deze regeling staat niet in verhouding tot de werkelijk geleden schade."
Met die woorden probeerde advocaat H. Bosman namens tientallen beleggers de schikking in het conflict rond aandelenlease van tafel te vegen. Bosman vindt de belofte van Dexia om twee derde van de restschuld te compenseren te mager. Volgens de advocaat kunnen beleggers in een rechtszaak een ruimhartiger regeling afdwingen.
Enkele klanten van Dexia en advocaten zeiden woensdag dat de Duisenberg-regeling niet algemeen verbindend mag worden verklaard. Dexia en de belangenorganisaties Leaseverlies en Eegalease hebben het gerechtshof gevraagd de schikking op te leggen aan alle klanten van de bank. Daartoe moeten zij het gerechtshof er in een reeks hoorzittingen tot en met vrijdag van overtuigen dat de regeling een redelijke oplossing biedt. De advocaten van Dexia concludeerden de voorgaande zittingsdag dat dat het geval is.
Dwaling
Volgens advocaat G. Versteegh moet Dexia een stap verder gaan. Zij meent dat veel beleggingscontracten kunnen worden teruggedraaid omdat er sprake is van dwaling. "Vernieting kan in zo’n geval ook bij de aankoop van een auto. Dexia bleek achteraf auto’s te verkopen waarvan werd gezegd dat ze alleen vooruit konden maar die toch ook echt achteruit gingen", zei ze met een verwijzing naar de winstbeloftes aan klanten van Dexia.
"Er is sprake van financiële wanproducten die nooit op de markt hadden mogen komen. Klanten kregen een zeer laag rendement gecombineerd met een zeer hoog risico. Een spaarrekening rendeert beter", constateerde Bosman. De raadsman stelde dat Dexia niet heeft voldaan aan de zorgplicht. Die schrijft voor dat banken moeten onderzoeken of klanten wel genoeg financiële buffers hebben om risicovolle beleggingen aan te gaan.
De tegenstanders kwamen woensdag tot de slotsom dat het gerechtshof de Duisenberg-regeling niet verbindend moet verklaren. Hoewel criticasters met een eenvoudig briefje onder de schikking kunnen uitkomen, werpt het volgens de advocaten een onnodige drempel op. Beleggers die verzuimen verzet aan te tekenen tegen oplegging van de regeling verspelen hun recht om een zaak aan te spannen tegen Dexia.

Veel wapengekletter in volgende ronde Dexiadrama
door Eric de Bie


Woensdag 17 mei 2006 - Amsterdam - In een expositieruimte luistert het Amsterdamse gerechtshof vier dagen naar voor- en tegenstanders van de Duisenberg-regeling. Die moest een einde maken aan het drama rond aandelenlease.

Speciaal voor de unieke zitting van het Amsterdamse gerechtshof heeft hij zijn oude ’gevechtstenue’ uit de kast gehaald. Op het T-shirt van Piet Koremans, voorzitter van de Stichting Platform Aandelenlease (PAL), staat de uitdagende tekst ’Pietbull’. En daaronder: ’Unprofor, Zagreb 1994’. „Dat was een andere missie, maar ik sta hier net zo strijdvaardig.“ De oud-luchtmachtofficier betreedt vervolgens aan het hoofd van zijn ’troepen’ het Amsterdamse congrescentrum Expo XXI. Voor de vierdaagse hoorzitting over de slepende aandelenlease-affaire heeft het gerechtshof voor de uitzonderlijke plek gekozen. Ruim driehonderd mensen hadden zich namelijk aangemeld om de zaak als belangstellende bij te wonen. Dat is ongekend veel. Uiteindelijk verschenen gisteren op de eerste dag ’slechts’ 150 mensen bij de zaal die normaal gesproken voor houseparty’s en exposities wordt gebruikt.
Het aantal belangstellenden onderstreept het belang van de hoorzitting, waarin het verzoek wordt behandeld dat Dexia Bank Nederland en zijn vroegere tegenstanders de Vereniging van Effectenbezitters (VEB), Consumentenbond en belangenbehartigers Leaseverlies en Eegalease vorig jaar indienden. Zij willen dat de zogeheten Duisenberg-regeling algemeen verbindend wordt verklaard voor Dexia-klanten met een aandelenleasecontract. De Duisenberg-regeling houdt kort gezegd in dat beleggers tweederde van hun restschuld krijgen kwijtgescholden. Vier verenigingen en stichtingen, waaronder PAL, zijn het daarmee niet eens en willen via rechtszaken de ingelegde gelden geheel terugkrijgen.
De indieners van het verzoek hebben hun hoop gevestigd op de nieuwe wet collectieve afwikkeling massaschade (Wcam). Daarbij brachten Dexia en zijn medestanders gisteren meteen grof geschut in stelling. De tegenstribbelende beleggersverenigingen en advocatenkantoren werden uitgemaakt voor ’radicale splintergroeperingen’, ’stoorzenders’ en ’leugenaars’. „Ondanks de getekende vrede blijft er een kleine groep van voormalige strijders over, die het gevecht willen voortzetten. Niet iedereen heeft blijkbaar de geestelijke lenigheid om uit een zelf gegraven schuttersput te klimmen,“ vuurde Dexia-advocaat Leo Spigt af.
Vooral Leaseproces, dat namens gedupeerde beleggers rechtszaken aanspant, moest het ontgelden. Volgens Dexia heeft Leaseproces een onzuiver motief: hoe langer de affaire nog duurt, hoe meer geld er in het laatje komt.
Directeur Ger van Dijk van Leaseproces moest daarover slechts lachen. „Ik zou wel eens willen weten hoeveel uren meneer Spigt, één van de duurste advocaten van Nederland, al heeft berekend aan Dexia. Wij werken nog met een ’no cure, no pay’-afspraak. Er is veel wapengekletter te horen, maar in deze hoorzitting gaat het slechts om één vraag: waarmee is de Dexia-klant meer geholpen? Met de Duisenberg-regeling of met een gang van de rechter? Wij denken met het laatste, omdat de kans groot is dat de klant meer geld terugkrijgt.“
Ongeacht de uitspraak van het hof kan een ontevreden belegger overigens die keuze blijven maken. Als de Duisenberg-regeling algemeen bindend wordt verklaard, kan iedereen daar onderuit komen door die wens schriftelijk kenbaar te maken. Voorlopig staat er nog geen dikke punt achter het leasedrama.


DE FEITEN


De aandelenlease-affaire sleept zich voort sinds begin 2002. Na een uitzending van Radar over Legio Lease van Dexia meldden zich destijds enkele duizenden beleggers bij het consumentenprogramma van de Tros.
In totaal zijn in Nederland sinds de jaren negentig 700.000 contracten voor beleggen met geleend geld afgesloten. Marktleider Dexia heeft er daarvan 400.000.
Als de aandelen aan het eind van de looptijd minder waard blijken te zijn dan het geleende bedrag, dan blijft de belegger met een schuld zitten.
Eind april 2005 komt de Duisenberg-regeling tot stand: Dexia schrapt tweederde van de restschuld.
Tot nu toe hebben 55.000 mensen zich voor die regeling aangemeld. Bijna 25.000 beleggers verzetten zich daartegen.


Brabants Dagblad 17 mei 2006

hoe langer de affaire nog duurt, hoe meer geld er in het laatje komt.

Als iemand wilde dat het lang duurde was dexia het wel,tenminste in het beginstadium,toen dexia nog ijzersterk dacht te staan.
Maar nu het tij gekeerd is mag het opeens niet lang meer duren.

Dexia bedoeld eigenlijk: hoe langer de affaire nog duurt, hoe meer geld het dexia gaat kosten.