Radar

Toedracht van mijn afsluiting AEX Plus Effect vooruitbetaling.

Aan mijn huis kwam een medewerker van Spaarselect uit Middelburg met een prospect die mij mededeelde, dat hij een spaarproduct heeft van de Bank Labouchere, dat je 12% rente zou ontvangen per jaar op je inleg spaargeld van minimaal 12.000,00 gulden met een looptijd van 5 jaar, langer kan ook.
Ik heb mij met volle vertrouwen laten adviseren.
Als ik direct zou beslissen zou ik 20% van de inleg extra erbij krijgen totaal ƒ 15.000,00
Dit hoorde zich goed aan, alleen heb ik hem verteld, dat ik al 10 jaar werkloos ben,
Zonder inkomen, zonder bijstand, half invalide van de Oosterschelde werken, heb net
mijn auto verkocht van ƒ 12.000,00 , wegens Hernia in de rug, omdat ik niet meer
laag kan instappen in de auto.
Daarop reageerde hij, je kan dit bedrag dan toch inleggen en binnen 2 weken krijg je
het certificaat toegestuurd, met daarop de voorwaarde en rente garantie van 12%,
dan heb je altijd nog meer dan bij de bank.
Ik heb toen toegezegd en ondertekend met die voorwaarde dat het een eerlijk contract
is en zodat mijn inleggeld niet verloren gaat.
Nu zijn wij anderhalf jaar verder, heb nog steeds niet het certificaat ontvangen met de
vermelding en garantie voorwaarde van 12% rente per jaar en nu blijkt dat er op de
jaaropgave van 2001 dat ik nu een schuld heb opgelopen in plaats van rente te ontvangen. Nu blijkt achteraf dat mij een lease product is aangesmeerd in plaats van
een spaar product.
Hierdoor ben ik bedrogen door een handlanger van Bank Labouchere die op deze
manier hun product laten verkopen tegen een leugenachtige reclame en de afsluitprovisie in zijn zaak heeft gestopt.
Ik stel de handlanger en Bank Labouchere aansprakelijk voor mijn geleden schade,
waarvan ik slapeloze nachten, barstende hoofdpijn heb en wens mijn inleggeld terug,
zoals kwijtschelding van e.v.t. schulden en vernietiging van het contract.
Niemand heeft het recht om mensen te bedriegen en zo je zakken te vullen.
Als je op deze manier van handelen mensen moet overhalen, om je product te
verkopen en je wordt beroofd van je spaargeld dan ben je een oplichtersbende en
géén eerlijke bank.
Ik hoop dat iemand hier serieus over nadenkt, in mijn moeilijke situatie, waarin
ik ben terecht gekomen.

Dat is nu ook het grote probleem:
Veel mensen wisten niet eens dat ze een lening hadden afgesloten, maar dachten deel te nemen aan een spaarprogramma. Om nog maar te zwijgen dat ze een restschuld zouden overhouden. Laakbaar is derhalve de verkooptactiek (mevrouw, wat dacht u ervan om meer winst te behalen op uw spaargeld?). De mensen wilden een goed geldbeheerder en Legio/Dexia/Spaarselect heeft zich daarvan kwalijk vergewist.

Richard, heeft die SS man uit Middelburg je een contract laten ondertekenen?

En....deed je dat zomaar zonder het van te voren te lezen?

""Mijn welgemeende excuses"

Door idealisme, ik wil mensen graag uit de problemen halen, en fanatisme, ik wil graag gelijk hebben, ben ik op dit forum doorgeschoten."

Jean, mag ik je op voorgaande eigen woorden wijzen. Het siert je niet nog een venijnig trapje na te geven. Sterker, je verziekt op deze wijze de sfeer!

Ja hoor dat mag je.....geen punt.
Maar het blijft een feit dat Richard schijnbaar geen contract heeft gelezen...daar staat heel veel info in hoe een aandelenlease werkt. Niets meer en niets minder!

Die excuses hebben te maken gehad met een waargebeurde situatie alleen door mij verteld op een achteraf bleek niet al te nette wijze. Daar heb ik mijn excuses voor aangeboden.

Wat betreft de sfeer, die is al heel lang verziekt en heus niet alleen door mij. Je kunt een hoop van me zeggen maar dat ik hier mensen uitmaak voor *******, oplichter e.d. dat zeker niet.

Daarbij, ik bedreig helemaal niemand....iemand van dit forum heeft dit wel gedaan een aantal weken geleden. Ik heb begrepen van de Tros dat op een topic, die ik dus nooit heb mogen lezen, aangemoedigd is om het niet alleen te laten bij de bedreiging....

De sfeer is dus niet alleen verziekt op dit forum maar zelfs bij een heel groot gedeelte van volwassen mensen!

Zowel tijdens mijn werk als hier op dit forum probeer ik mensen te helpen op mijn manier. Als je daar problemen mee hebt dan is dat jammer voor je. Als die mensen geholpen worden ben ik al tevreden. Dat is mijn idealisme. Ik noem geen namen, maar neem maar aan dat er ondertussen diverse mensen hier op dit forum zijn die wat doen of hebben gedaan met mijn adviezen en zich nu heel erg lekker voelen.

Een nobel streven, mensen te helpen. Echter, je straalt absoluut niet de onbaatzuchtigheid van de verlosser uit.

richard weet je zeker dat hij zei dat je 12% rente zou ontvangen
zeij hij niet toevallig betalen?

Beste Richard,

Helaas ben je hier in gestonken. Ik ben niet eens met Jean, want de adviseurs worden zo opgeleid dat mensen niet de kans hebben om het contract te lezen. Op het moment dat de mensen de tijd hebben om het contract te lezen hebben ze de tweede handtekening al gezet en is het meestal te laat. Contract en beschrijving van het product werden ook meestal seperaat van elkaar overhandigd.

Helaas ben ik zelf ook in het verhaal van SS gestonken alleen dan om bij ze te gaan werken. Noem het naïef, misschien is dat ook wel zo. Maar SS kan heel goed 'dingen' vertellen op een positieve manier. Gelukkig ben ik er nog redelijk op tijd achter gekomen en ben ik op tijd weggegaan bij SS. Ik wil iedereen, die ooit een lease-constructie is aangegaan en op dezelfde manier is benaderd als bij SS, veel succes wensen om nog een klein beetje van het verloren geld terug te krijgen.

Beste ex_adviseur,

Ook wij zijn door een SS'r in de boot genomen.
En worden nu onverwacht geconfronteerd met een schuldenlast van €19.000,-
Ik moet zeggen dat ik respect voor je heb om hier te reageren. En ik ben blij te horen dat je bijtijds gestopt bent om aan deze oplichterij mee te werken. Het siert je als mens.
Mischien kun je nog meer betekenen voor de gedupeerde mensen van SS. Meld je bv bij de vereniging Pay-Back.

Pieter

Beste ex-adviseur,

Wat kun je dan het beste doen, wanneer je door zo'n "verkoper" van Spaar Select of Dexia bent beetgenomen.
Heeft het volgens jouw zin om Spaar select of een ander betreffende tussenpersoon zelf aan te klagen of moet je echt zijn bij de bank (Dexia/ Aegon) waarbij het contract is ondergebracht worden?

Ik vind dat ook een tussenpersoon een zorgplicht heeft tegenover de mensen, want als iedereen precies de eerste keer begreep wat er in hun contract stond, er dan ook geen (of veel minder) tussenpersonen nodig hoefde te zijn zoals bijv. Spaar Select/ Beleg.
Deze mensen hebben van hun kennis en verkooptechnieken geen gebruik gemaakt maar naar mijn mening MISBRUIK!!

Kijk dat een Spaar Select adviseur of andere tussenpersoon probeert zoveel mogelijk provisie binnen te halen kan ik goed begrijpen maar om de mensen zeer riskante beleggingsproducten aan te "smeren" (veelal omdat er hoge provisies op te verdienen zijn) vind ik eigenlijk al te ver gaan.

Een (riscant) beleggingsproduct moet alleen aan mensen worden aangeboden die ook de financiële middelen hebben om de mogelijke verliezen te kunnen dragen, en die ook zelf achter zo'n riskant product staan!

Maar ze moeten geen mensen met minder dan modaal inkomen zo'n product aanbieden, en zeker geen studenten en wao'ers of mensen die in de VUT of Bijstand zitten!

Deze mensen hadden ze beter een echt spaarproduct kunnen aanbieden, dan hadden ze maar (gegarandeerd) 4% rente gehad i.p.v. de mogelijke 12%, maar hadden ze deze klanten wel behouden.
Ik denk dat de bovenbeschreven groep (studenten, wao'ers, bijstandsmensen etc.) zich nu de volgende keer wel bedenken voor ze iets nieuws afsluiten bij Spaar Select of Spaar beleg.

Kijk, als die "tussenpersonen" nu eens wat meer naar de (middel)lange termijn hadden gekeken hadden ze ook in 2003 en 2004 veel meer tevreden klanten gehad die graag weer iets nieuws hadden willen afsluiten wanneer de economie weer enigzins zou aantrekken.

Ik denk dat het gross (ruim 80%) nu eerder naar een bank zou gaan die op de hoek van elke winkelstraat zou liggen om daar het geld op een relatief veilige beleggingsrekening te zetten of spaarrrekening. (en met bank op elke hoek van de winkelstraat bedoel ik absoluut niet Dexia Bank of Aegon; maar eerder ABN-AMRO, Rabobank, Postbank, SNS- Bank etc.

(P.S. met bijstandsmensen, studenten, wao'ers, w.w.-ers; bedoel ik mensen die veelal relatief weinig inkomsten hebben, ik wil deze groep mensen echt niet discrineren!)

Hoogachtend,

Ruud.

Beste Ruud,

Ik ben het volledig met je eens.

Ik zou elke "Financiële (ex)adviseur" met het hart op de juiste plaats willen oproepen zich bij de vereniging Pay-Back te melden.
Want met inside info komen we veel verder.

mvg Pieter

Beste Ruud,

Ik ben het volledig met je eens.

Ik zou elke "Financiële (ex)adviseur" met het hart op de juiste plaats willen oproepen zich bij de vereniging Pay-Back te melden.
Want met inside info komen we veel verder.

mvg Pieter

Dank u Pieter voor u compliment.

Wat heb je eigenlijk te verliezen gewoon allemaal aanmelden bij Payback en gaan voor die centen die ze ons "beroofd" hebben. Ik zou je zeker aanmelden bij de Stichting Leaseverlies want als Dexia wordt veroordeeld tot het terugbetalen van alle al gedane maandtermijnen je naar mijn bescheiden mening je niks krijgt wanneer je zelf geen (indirecte) actie hebt genomen of neemt door je bijv. aan te melden bij de Stichting (Leaseverlies).

groetjes Ruud

Beste Richard,

Spaarselect heeft alleen maar positieve resultaten laten zien. Op mijn vraag aan de adviseur of het mogelijk is dat je later zou moeten bijbetalen, antwoordde hij: als dat zou gebeuren, nou dat gaat heel Nederland failliet!!!!
Als iemand zo antwoordt, denk je toch niet aan verlies en
teken je toch.
De voorlichting, begeleiding(sorry: geen enkele begeleiding) van Spaarselect is beneden alle peil geweest.
Richard (en alle andere gedupeerden) sterkte!!

ja. zo is het bij mij ook gegaan.
Op die vraag of ik weleens bij zou moeten betalen, werd geantwoord met, ja, maar dan spreken we van een oorlogssituatie... het was absoluut veilig hooooor..

Tegen mijn partner werd gezegd. Nadat ik hem specifiek om de risico's vroeg. "Bij een beurs crisis alla jaren 20 dan pas ben je je geld kwijt en is heel nederland failiet". Maar dat je dan niet alleen je inleg kwijt bent maar ook nog eens een restschuld overhoud werd met geen woord over gerept. Rendement van 0% bij een beurscrissis, failiet Nederland of derde wereld oorlog. Aan me hoela redement van -200% bij dalende koersen had het antwoord moeten zijn.

Dus nogmaals alle adviseurs die zich aangesproken voelen meld je aan bij Pay-Back. Dan kun je rechtzetten wat je teweeg gebracht hebt.
Inside info is broodnodig.

Note voor Ruud, Ja ik ben ook aangemeld bij Leaseverlies.

Groeten Pieter

Mvg Pieter

Wederom een lotgenoot van de praktijken van SpaarSelect. Aangezien ik al gebruik van maak van een beleggingshypotheek, wilde ik sparen. ´Allround Sparen´ is dan ideaal voor u...! Expliciet aangegeven dat ik minimaal mijn eigen geld terug wilde zien na de 5 jaar. Geen probleem, allemaal gedekt... Helaas wijst de praktijk anders uit en van sparen is zéker geen sprake.

Je gooit geld op straat en wordt daar vervolgens voor beboet, zo voelt het een beetje...

Ik heb me aangesloten bij leaseverlies, maar ken de stichting pay back niet. Iemand hier een url van??

Ik hoop toch echt dat e.e.a. met een sisser af zal lopen, want het zit mij, en velen met mij, verre van lekker!

Hier de URL www.pay-back.nl

Mvg Pieter

Beste chiemp,

Een vraag. Beide producten via Spaar Select afgesloten?

Als iemand intresse heeft in de klachten procedure tegen SS
laat het me weten. Ik zal ze je dan e-mailen.

Het probleem met SS is dat ze geen Financieel adviseurs maar zijn simpelweg topverkopers zijn. Financieel adviseur is geen beschermde titel, iedereen mag zich zo noemen. Het belang van SS gaat voor het belang van de klant. Dus met andere woorden je wordt doelbewust op slinkse wijze op het verkeerde been gezet met al je vragen over risico's, gevolgen etc. Hun uitleg is vaak dubbelzijdig. Als klant denk je antwoord te krijgen op je vraag maar hij is getraind om niet die antwoorden te geven waar duidelijk sprake is van enig risco of uitleg van de exacte constructie waar je uiteindelijk je handtekening onder zet.
Dit contract is vaak afwijkend als wat je dacht te krijgen. Maar je hebt vertrouwen in zijn expertise en slaat er als leek geen acht op de moeilijk begrijpbare kleine lettertjes van het wurg contract. Daarbij kunnen ze zo werken omdat ze net op het randje van de wet balanceren. In morele zin maakt dit gegeven alle SS'r tot de ergste soort van oplichters. Ze verkrachten en maken misbruik van de Nederlandse wetgeving en bezoedelen de belangen van de klant alleen voor eigen gewin. De vraag is alleen waar zijn zij net te ver gegaan. Als we dat gevonden hebben dan is het PAY-BACK tijd.


Mvg Pieter