Radar

Mijn partner en ik hadden ons oog laten vallen op een heel mooie vrijstaande woning.
= recreatiewoning met (volgens de makelaar) een vergunning om daar 365 dgn. te mogen recreeren.
Tot nog toe alles goed en wel.

Dus gevraagd hoe dat zit met vergunningen, of dat het gedoogd wordt.
Blijken er volgens hem dus vergunningen te zijn.
Dan is het ook goed opletten of dat alleen geldt voor de bewoners van het huis voordat de vergunning is opgemaakt, en in hoeverre dat aanbod ook geldt voor bewoners die dat huis kopen na die vergunningstijd.

Tot alles zover nog duidelijk, we zouden dit bij de gemeente navragen.
Maar eerst ff naar de hypotheekadviseur, en wij vragen of dit rendabel zou zijn, maar nu blijk dit niet zo te wezen omdat het niet renteaftrekbaar is ivm met de bestemming v.h. huis.

Wij hebben het afgeketst want wij willen niet dik rente betalen en dan vervolgens niets terugkrijgen en achteraf zonder dat je het weet het dubbele pond betalen, bij een bestaande normale woning is dat namelijk renteaftrekbaar, alleen blijkt dat bij woningen met een recreatieve bestemming niet het geval te zijn.

Achteraf is dit voor ons DE kans, maar wie heeft hier meer ervaring mee, en wie heeft daar info over.

Pas is dit voor de zoveelste maal op Tv geweest,Trap er dus niet in.

Het blijven dus recreatie (vakantie)huizen, hoe mooi dan ook.

Voor een geld schieter valt dit niet onder onroerend goed,en kan men deze dus als zodanig ook niet aftrekken van de belasting.

Ook somige bewoners praten zo dat het wel mag,of dat het volgend
jaar komt,(Niet dus) ze zouden het wel graag willen ja,deze woning is dan 2x zoveel waard-en soms gaat zo,n verhaal een eigen leven leiden
iedereen weet het (denken ze).
Er was niet 1 burgemeester bij die het zwart op wit durfde te geven.

Doe het dus niet. Succes

Soms zijn er banken in de omgeving die wel in de lagalisering geloven en dus wel leningen verschaffen.. maximale hypotheken. Maar vind dan een taxateur die er ook heil in ziet en een executiewaarde van 89% of hoger wil taxeren..

We hadden het huis laten schieten, maar toch kriebelde het nog.
Dus evengoed contact opgenomen met de gemeente over bestemming, en bleek dat je daar niet permanent mag wonen.
Dit werd alleen gedoogd, of toegestaan voor mensen die er voor 2003 al woonden.

Qua renteaftrek, blijkt het weer wel mogelijk te zijn, maar dat moet je dus kunnen aantonen dat je het huis als hoofdbewoning hebt, maar als je daar ten eerste al niet ingeschreven mag stan, kan je dit dus ook niet aantonen.

We hebben het toch maar laten schieten thnx voor de reacties nog