[ archief ] Welk besturingssysteem is beter?

[KoopEenMac]

Ik ben wel benieuwd welk bestuuringssysteem jullie het best vinden. Ik kies natuurlijk voor de Mac

[??]

Eigenlijk slaat deze vraag nergens op . Welk OS er beter is ligt er helemaal aan wat je wilt gaan doen. Voor gamers en normale gebruikers is Windows doorgaans nog steeds de beste keuze. De meeste mensen gebruiken het, er is veel software voor te krijgen, etcetera. Mensen die iets meer controle over hun systeem willen hebben gebruiken Linux - zoals ik vaak doe - en de grafische freaks gebruiken MacOS.

[Wouter_Oud]

Wat nou als je ze alledrie gebruikt en fijn vind werken?

Ik draai nu al een dual-boot met Win XP Pro x64 en Ubuntu Dapper Beta 6.06 x64, zodra ik genoeg geld heb voeg ik daar nog een 13" MacBook aan toe
Windows gebruik ik op t moment t meest. Mede vanwege games en omdat ik nog een linux n00b ben, maar ik begin linux al aardig onder de knie te krijgen.
Naar OS X ben ik heel benieuwd, heb er al eens een beetje mee gespeeld in de winkel en dat was zeer positief (maar wel wennen).

Eigenlijk slaat deze vraag nergens op. Welk OS er beter is ligt er helemaal aan wat je wilt gaan doen.

Tuurlijk slaat de vraag dan wel ergens op, gewoon wat is je favoriet...

[??]

Maar ik maar denken dat ik met mijn dual boot systeem (Win XP en Ubuntu Dapper beta) raar bezig was . (mind the smiley!)

Moet zeggen dat Linux wel fijn werkt. Installeren en verwijderen van software is iig een eitje, helemaal met de handmatige commando's. Voer het in, en Ubuntu doet de rest. Dus downloaden van de software, kijken of hij nog andere software nodig heeft (Zo ja: downloaden en installeren) en installeren met die hap. Meerdere desktops vind ik ook geweldig.

Alleen jammer idd dat games niet goed draaien onder Linux. Moet af en toe rebooten om te kunnen spelen . Ik mis trouwens ook een goed programma voor nieuwsgroepen.

[Beathoven]

Mac OS X en Windows XP is een wereld van verschil. In de basis heeft OS X heel wat meer onder de motorkap zitten dan XP. Het is een besturingssysteem dat qua mogelijkheden een generatie voorsprong heeft. Mac OS X heeft alles wat Vista volgend jaar of het jaar daarop ook zal krijgen. Pas als Vista uit is valt er misschien weer een goede vergelijking te maken.

De uitslag van de poll slaat volgens mij ook meer op het besturingssysteem wat er op dit moment gebruikt wordt.

En 'beter' is voor mij ook stabieler, er wordt altijd wel gezegd 'XP is ook stabiel' maar kan iemand mij dan vertellen waarom ik het na een half jaar draaien altijd opnieuw moet installeren omdat er na het opstarten continu 'XP has recovered from a serious error' verschijnt.

Ook kun je herstelpunten aanmaken, wat een teken is dat het besturingssysteem wel degelijk de vernieling in kan gaan. Een goed OS heeft dat niet nodig.

OS X installeer je maar 1x en dan blijft het voor altijd draaien, ik heb het tot nu toe iig nog nooit opnieuw hoeven installeren.

Linux komt voor mij op de derde plaats, ik heb het gebruikt maar de muziekprogramma's die ik wil gebruiken draaien er niet op. Het was daarom wel een tijdje een hobby-OS maar kon er nooit serieus mee aan de slag. Inmiddels is het ook al jaren geleden dat ik het gedraaid heb, misschien geef ik het nog wel weer eens een kans.

Voor gamers en normale gebruikers

Voor gamers is Windows idd vaak nog eerste keus, maar wat versta je onder normale gebruikers?

[Slim]

Inmiddels is het ook al jaren geleden dat ik het gedraaid heb, misschien geef ik het nog wel weer eens een kans.

Lijkt me een goed idee, er is veel veranderd qua gebruiksgemak. Probeer bijvoorbeeld de nieuwe SUSE 10.1 maar eens, of Ubuntu Linux 6.06
Alleen telkens weer jammer dat vanwege patent-issues er geen mp3 ondersteuning en DVD decodering in mag zitten (dit geldt niet voor de SUSE Linux doos die je in de winkel koopt voor 60 euro, inclusief 6 cd's vol software) . Deze zaken zijn eenvoudig toe te voegen, maar het is weer een extra serie handelingen om je OS gereed te krijgen.

[queenfan]

persoonlijk een Mac of Linux, windows draai ik alleen omdat mijn vriendin het prettig vind.

Zoals je dus leest is het persoons gebonden.

[stork4]

Ik word altijd een beetje moe van dat gezeur over "beter".

Welk automerk is beter ? Opel, omdat er zoveel van rondrijden ? Of toch Toyota, omdat die volgens de pechstatistieken de minste problemen geven ?

Mij boeit het niets wat beter is. Wij gebruiken Windows en we rijden in een Volvo met jaratel-aandrijving.

Ik blij !

[Prikker]

Aan mijn peecee geen ixspee !

PS.. hebben jullie ook allemaal nog een Betamax Videorecorder ?

[mr T.]

Welk automerk is beter ? Opel, omdat er zoveel van rondrijden ? Of toch Toyota, omdat die volgens de pechstatistieken de minste problemen geven ?

Het laatste. En zo is het ook met computers. Het besturingssysteem met de minste problemen, de grootste veiligheid en het meeste gebruiksgemak is niet het meest verkochte. Inderdaad: het is OSX. Ben er trots op dat ik de juiste keus heb gemaakt. Mijn computer is 100% vrij van Microsoft-ellende

[djmaze]

OS X = GNU Linux + Apple Smart guys

Wist je trouwens dat:
- Vista's beveiligings beleid/structuur is gebaseerd op BSD
- BSD is gebaseerd op Linux kernel?
- Linux kernel is ontworpen naar Minix
- Minix is een simpele Unix variant
- GNU Linux de benaming is van alle distributies waarbij de Linux kernel samen met de GNU software is geleverd.

OS X rocks omdat Apple "GNU Linux" heeft bewerkt door alle huidige problemen te elimineren (een die hard weet over de library problemen)

[Wouter_Oud]

Ik heb net Xgl en Compiz aan de praat onder Ubuntu Dapper
Dat is echt iets waar Vista nog een puntje aan kan zuigen qua effecten en 3d-interface...

/me speelt lekker verder op Linux

[Beathoven]

Nou ja, grafische hoogstandjes kun je als schil over ieder modern besturingssysteem plakken. De manier waarop het uitgevoerd wordt is vooral belangrijk. Het moet namelijk functioneel zijn en iets toevoegen.

[NONO]

Door de voordurende problemen die ik had met XP, besloot ik op een gegeven moment toch maar eens een iMac aan te schaffen (zo'n bolletje).

Beviel heel goed; het toenmalige OS X 10.2 draaide in vergelijking met XP al een stuk beter. Werkelijk een verademing, mede door het toen al digitaal aangestuurde beeldscherm, maar wat features aangaat kon Windows het nog wel bijbenen.

Heb nu een iMAC met OS X 10.4.
Moet ik nu op kantoor iets doen met een XP machine - vooral als het om ééntje met een Internet aansluiting gaat -, dan is het gewoonweg afzien.

Dan blijkt pas hoe ver XP achterop is geraakt en eigenlijk gewoonweg een achterlijk systeem is geworden.

Wat je natuurlijk nooit merkt als je alleen met Windows werkt.

Kom je bijvoorbeeld in een Engelse tekst een woord tegen dat je niet kent, even markeren, rechter muisknop en het woord wordt uitvoerig - soms zelfs verluchtigd met een verklarende illustratie - verklaard.

Zal straks in Vista wel nageaapd worden, mag ik aannemen.

En dan heb ik het nog niet over Spotlight, het standaard kunnen opslaan als PDF zonder dat je zelfs maar een printer hebt geïnstalleerd e.d..

Waarbij komt, dat als ik me dan toch een systeem moet laten voorschrijven, dat honderdduizend maal liever OS X is, dan dat van een bedrijf als Microsoft dat haar afnemers chanteert als zij Windows niet aanbevelen.

Wat leidt tot de onzin dat je bij iedere reclame van een computer de tekst "wij bevelen Windows XP aan".

Heb weleens gelezen dat als ze dat niet doen, ze een minder hartelijke bejegening van Microsoft te wachten staat, om het héél zachtjes uit te drukken.

Gezien het feit dat ze het allemaal doen, vermoed ik dat er een grote kern van waarheid in dat verhaal schuilt.

[hikkepikkepauw]

tja... en dan wordt ik dus automatisch gebombardeerd tot grafische freak......... hmmm
en dan vind ik freak meteen weer zo neerbuigend@@!!DKSI(!
Maar ach.... geeft niks.... ik kan het hebben.
In de loop van de jaren ben ik er wel achter de de meeste mannen van deze aardkloof in hokjes denken dus dat laat ik maar zo...
En dan nu antwoordt op de vraag Weld OS is de beste.... Voor mij is dat echt de Mac OS .... gewoon omdat het gebruiksvriendelijk is.....
Het heeft echter en dat moet ik zonder pijn toegeven, het nadeel dat je voor internetgebruik niet altijd bevoorrecht bent, veel sites werken niet op de mac en dat komt gewoonweg omdat de meeste sitebouwers geen mac gebruiken zijn en dus geen grafische freaks... want die gebruiken nou eenmaal een mac..................
GROOT VOORDEEL zeeeeer weinig spam en bijna alle virussen zijn geschreven voor Windows zodat je daar lekker geen last van hebt.........
Ik ben nu 13 jaar mac gebruiker en nog NOOIT heb ik een virus in de computer gehad.... lekker puh!!!!

Wel nog ff een vraagje..... ik heb de laatste tijd wel last van spam over penisverlengers en viagra-pillen..........
Een penis heb ik niet en van viagra ga je flippen dus ik wil die spam ff skippen...... kan dat ? en zo ja hoe????? HELP HELP HELP

Groetjes en mooi weer
Een Mac-freak-in-DTP-er......

[Wouter_Oud]

Dat site bij jou niet goed worden weergegeven ligt niet aan MAC OS, maar aan Opera.
Of eigenlijk ook niet aan Opera, maar aan de site-bouwers die niet goed zijn in hun vak. Firefox heeft af en toe dezelfde problemen...

Vergelijk de site van Vara Kassa maar eens in IE6 en in Firefox, bij firefox gaat de helft van de fucntionaliteit verloren puur en alleen omdat de site slecht geschreven is.

[??]

De Kassa site slecht geschreven? Je meent het Waardeloos bagger ding is het. Doet het inderdaad totaal niet in Opera en matig in FireFox.

[thijsbrg]

Mac OS X is op grote afstand het beste. Het is prima voor de normale gebruiker, als je eenmaal gewend bent wil je noooit meer terug. Veel grafici werken er mee omdat zij weten dat ze een stabiel, goed systeem nodig hebben maar ook voor de thuisgebruiker is Mac OS X helemaal geweldig. En nu je ook WIndows op de mac kan draaien denk ik dat het marktaandeel van Apple flink zal stijgen. Linux is gewoon nog niet klaar om de hele wereld over te nemen. Er is nog te weinig kwalitatieve software en het installeren van programma's is zeer ingewikkeld. WIndows heb ik ook gebruikt en het eerste jaar is het nog best leuk maar na een jaar, wanneer je virus software is verlopen, is het snel over met pret. Het duurde een kwartier voordat mijn PC was opgestart. Dat er veel software voor is, zegt niks over of het een goed systeem is.

[??]

Veel van die Windows ellende ("het duurde een kwartier voordat het system was opgestart") ligt natuurlijk ook aan gebruikers. Het is inmiddeels algemeen bekend dat een Windows bak gepatcht moet zijn, een virusscanner moet hebben draaien en dat een spy- en adwarescanner ook geen onverstandig idee zijn.

Software installeren op Linux is overigens bijzonder eenvoudig. Makkelijker zelfs nog dan onder Windows. Als je een pakketje hebt wat bij je distro past is het gewoon klik, password, klik, klaar. En er zijn maar twee soorten pakketten (RPM en DEB).

[thijsbrg]

Het feit dat al die software nodig is voor windows zegt al genoeg...
je hebt net windows xp gekocht voor bijna 300 euros en dan moet er ook nog eens beveiligingssoftware worden gekocht elk jaar. Bij linux en de mac bespaar je daar veel geld mee!

En over het installeren van programma's in linux is het makkelijk als je RPM's gebruikt. Als je RPM's kan vinden ja, maar deze zijn moeilijk te vinden. het gebeurt veel vaker dat je moet installeren via de console als je iets van internet haalt.