fiscalisering van de AOW'er
Geplaatst: 07 jun 2006 11:51
Ik wil niemand de hier volgende informatie onthouden. Iedereen kan dan zelf kiezen waar hij of zij voor staat. Het onderwerp is momenteel een hot-item binnen de politiek. Uiteraard kun je stelling nemen en je standpunt hier weergeven. Hoe meer reakties, hoe beter!!!
E-mail naar Wouter Bos
van: Paula Pieters
Onderwerp : fiscalisering
Vraag : Hoewel ik op mijn vorige e-mail geen antwoord heb gekregen,
meldt ik hier even de voortgang.
Note:(aangepast op 2-6-06):
Wouter Bos (PVDA) wil als hij aan de macht komt een slecht plan
uitvoeren waardoor de AOW'ers er in inkomen voor de zoveelste keer fors
op achteruit gaan. Hij heeft het (zoals hier boven te lezen valt) over
het meebetalen aan de AOW door de rijkere 65plusser. Met een mooi woord
wordt dat fiscaliseren genoemd, maar je kunt het natuurlijk ook gewoon
kaalplukken noemen. Ook de president van De Nederlandsche Bank de heer
Nout Wellink en de SP en de FNV is die mening toegedaan. Volgens goed
ingelichte bronnen bedoelt deze directeur en uiteraard ook Wouter Bos,
de SP en het FNV daarmee dat elke AOW'er met een aanvullend pensioen mee
moet gaan betalen aan de AOW. Konkreet houdt dit in dat bij een
verzamelinkomen van 36000 euro per jaar en een drempel van 10.000 euro
(PVDA), de 65plusser ongeveer € 2080,- meer aan belasting moet gaan
betalen en dat is een lastenverzwaring van € 172,00 per maand. Bij een
drempel van 20000 euro (SP) gaat de 65plusser ongeveer 1280 euro meer
aan belasting betalen wat neerkomt op een lastenverzwaring van € 106,-
per maand. Dat de FNV voorstander is van dit slechte plan, komt
natuurlijk omdat bij de invoering er van het premiepercentage voor de
werknemers fors omlaag gaat.
Met een lastingverzwaring wordt hier konkreet bedoeld dat het netto
besteedbaar inkomen van de 65plusser er maandelijks 172 euro (PVDA) of
106 euro (SP) op achteruit gaat. Per maand betekent dat een doorlopende
diefstal (AOW'ers hebben immers toen ze nog werkten daarvoor altijd al
betaald) van € 172,- of ?€ 106,- . Als je daar de gemiddelde
achteruitgang op 1-1-2006 i.v.m. de invoering van de nieuwe zorgwet bij
doet, dan kom je al gauw op een gemiddelde achteruit gang van ongeveer €
250,- tot € 175,- per maand!!! Een terechte konklusie is dan ook, dat
als je wilt dat dit slechte plan niet kan worden uitgevoerd, je
niet moet stemmen op de PVDA, Groen Links of de SP, maar wél kunt
stemmen op bijvoorbeeld de VVD, het CDA, of een andere partij die dit
snode plan niet heeft. Die keuze is en blijft natuurlijk (gelukkig maar)
heel persoonlijk.
Met vriendelijke groet, Paula.
Reactie van Wouter Bos: Beste Paula Pieters,
U hebt ons geschreven naar aanleiding van de AOW. We begrijpen goed dat
dit belangrijke onderwerp veel mensen bezig houdt. Met recht. We geven
daarom graag een toelichting op onze ideeën.
De PvdA-fractie is onverminderd vóór het behoud van een sterke AOW. Wij
vinden en hebben altijd gevonden dat de AOW mee moet stijgen met de
welvaart. Als de lonen 2% omhoog gaan, dan ook de AOW. We noemen dat:
koppelen. Maar er is veel meer belangrijk in een samenleving waarin
steeds meer mensen steeds ouder worden. Goed openbaar vervoer
bijvoorbeeld, of een goede ziektekostenverzekering en betaalbare huren.
Het gaat ons er om dat we dat alles de komende jaren overeind kunnen
houden, ook als er steeds minder mensen werken (65-) en steeds meer
mensen niet meer werken (65+). Dat kan prima lukken maar dan zullen we
daar wel allemaal een bijdrage aan moeten leveren. Maar dan wel naar
draagkracht: de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Of
je nu oud bent of jong. Dat is in de kern ons voorstel geweest waar u op
gereageerd heeft: wij willen de solidariteit in dit land overeind
houden, we willen niet bezuinigen op voorzieningen voor ouderen. Dat is
mogelijk maar dan moet iedereen een steentje bijdragen, ook ouderen. En
binnen de groep van ouderen mag je dan, net zoals we dat bij anderen
vragen, van mensen met hogere inkomens iets meer vragen dan van mensen
met lagere inkomens.
Laten we ook niet vergeten dat het kabinet Balkenende de AOW de
afgelopen jaren heeft bevroren, dat de ziektekostenpremies omhoog zijn
gegaan en dat er bezuinigd is op huursubsidie en op het openbaar
vervoer. Allemaal zaken die slecht zijn uitgepakt voor ouderen. Dat
willen wij voorkomen.
De vakbonden zijn het op dat punt met ons eens en hebben ook gezegd dat
als we ouderen een goede toekomst in Nederland willen geven dat we dan
van ouderen net als van jongeren mogen vragen dat als je het iets breder
hebt, je ook een iets grotere bijdrage daaraan levert.
Ook wij lezen de schrikverhalen over wat een enorme
inkomensachteruitgang dit voor ouderen met zich mee zou brengen.
Allemaal onzin. Ouderen met een inkomen tot AOW+10,000 zullen er sowieso
niets van merken en ook diegenen die een hoger inkomen hebben zullen er
niet op achteruitgaan. Hun jaarlijkse koopkrachtvooruitgang zal
hoogstens iets minder groot zijn maar daarbij gaat het om kleine stapjes
die over een heel lange periode worden uitgesmeerd. En, nogmaals, dat in
een context waarin van iedereen een bijdrage wordt gevraagd.
Daarnaast zijn we bezig een verkiezingsprogramma te schrijven waarin ook
nog gepleit zal worden voor allerlei andere voor ouderen belangrijke
zaken, zoals een eerlijkere ziektekostenverzekering. Het eindresultaat
van dat alles zal voor ouderen goed en eerlijk uitpakken.
Voor het zover is, gaan we eerst over deze zaken verder met elkaar in
discussie. Die discussie over de verzorgingsstaat, en dus over de AOW,
is in de PvdA volop gaande. In juni zal een groot aantal openbare
bijeenkomsten worden georganiseerd in het gehele land. Als u mee wilt
praten, bent u van harte welkom. Wanneer en waar die plaats gaan vinden
kunt u binnenkort vinden op de website van de PvdA: www.pvda.nl. Of u
kunt ons bellen (070 3183025).
De uitkomsten van deze debatten worden door de PvdA gebruikt als input
bij het schrijven van het Verkiezingsprogramma voor de Tweede
Kamerverkiezingen van 2007.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Wouter Bos
Fractievoorzitter PvdA
Reactie van Paula Pieters d.d.6-6-2006:
Dag Wouter Bos,
Ik heb uw reactie met groeiende verbazing gelezen. U schrijft dat u voor het
behoud bent van een sterke AOW. Houdt dat in dat u na mei 2007 in een klap
de AOW verhoogd met 6% ? want dat hebben de aow'ers de laatste vier jaar
ingeleverd met balk-ellende aan het roer. We zullen allemaal een bijdrage
moeten leveren. Dus ook de rijkere ouderen (de ouderen die het iets breder
hebben schrijft U). Hoe durft u te schrijven dat ouderen met ongeveer 28.000
euro bruto het iets beter hebben en behoren tot de groep mensen met hogere
inkomens. Dat is voor een echtpaar ongeveer 1650 euro netto en daar kunnen
zij in deze dure tijden maar net van rond komen. Moeten zij om de
solidariteit in stand te houden in de huidige graaicultuur opnieuw een
bijdrage leveren terwijl zij al pakweg 40 jaar uit solidariteit keurig hun
premies hebben afgedragen!!! Zijn zij in uw optiek degeen met de sterkste
schouders die dan ook de zwaarste lasten moeten dragen. De bijdrage naar
draagkracht komt zo wel in een heel merkwaardig licht te staan. U zegt dat u
niet wil bezuinigen op voorzieningen van ouderen. Mooi gezegd, maar gaat u
dan ook de inkomensachteruitgang door de nieuwe zorgwet en de
no-claimregeling in het eerste jaar dat u de verantwoordelijkheid voor het
land draagt, afschaffen? Bovendien zou het dan raadzaam zijn om alle
bezuinigingen van de laatste jaren in de verzorgingsinstellingen terug te
draaien. Nu is er gemiddeld nog 7 minuten zorg van een verpleegkundige in
zo'n tehuis, terwijl dat minstens 60 minuten zou moeten zijn. Vroeger was er
met feestdagen nog een feestelijk dineetje, nu is er de dagelijkse hap
zonder soepje vooraf en een toetje toe!!! U schrijft dat de vakbonden het
met u eens zijn. Voorzover ik weet is dat alleen de FNV. Dat is niet
verwonderlijk vanuit hun optiek, een gevolg van de fiscalisering zal immers
een verlaging van de AOW-premie van de werkenden inhouden. Welke vakbond zal
dat cadeautje niet leuk vinden. Maar u schrijft niets over de ouderenbonden
die allemaal de bui al zien hangen. Nog eens een bijdrage ekstra leveren
naast en bovenop de achteruitgang in inkomen van de laatste jaren. Dat noemt
u "allemaal onzin"!!! Het verkiezingsprogramma zal "voor ouderen goed en
eerlijk uitpakken". Ik ben er zeker van dat dát onzin is. Uw uitgangspunt
blijft immers dat u de landgenoten met een inkomen van meer dan 28.000 euro
bruto bemiddeld noemt en van hen (weliswaar over een hele lange periode
uitgesmeerd) een nog grotere bijdrage vraagt. Mijn slotkonklusie is dan ook,
dat ik in mijn berichten op de verschillen openbare sites niet zal afwijken
van mijn eerder ingenomen standpunt: stem NIET op de PVDA, Groen Links en de SP, maar wél
op partijen die dit slechte en onnodige plan niet in hun
verkiezingsprogramma hebben staan.
Met vriendelijke groet,
Paula Pieters.
E-mail naar Wouter Bos
van: Paula Pieters
Onderwerp : fiscalisering
Vraag : Hoewel ik op mijn vorige e-mail geen antwoord heb gekregen,
meldt ik hier even de voortgang.
Note:(aangepast op 2-6-06):
Wouter Bos (PVDA) wil als hij aan de macht komt een slecht plan
uitvoeren waardoor de AOW'ers er in inkomen voor de zoveelste keer fors
op achteruit gaan. Hij heeft het (zoals hier boven te lezen valt) over
het meebetalen aan de AOW door de rijkere 65plusser. Met een mooi woord
wordt dat fiscaliseren genoemd, maar je kunt het natuurlijk ook gewoon
kaalplukken noemen. Ook de president van De Nederlandsche Bank de heer
Nout Wellink en de SP en de FNV is die mening toegedaan. Volgens goed
ingelichte bronnen bedoelt deze directeur en uiteraard ook Wouter Bos,
de SP en het FNV daarmee dat elke AOW'er met een aanvullend pensioen mee
moet gaan betalen aan de AOW. Konkreet houdt dit in dat bij een
verzamelinkomen van 36000 euro per jaar en een drempel van 10.000 euro
(PVDA), de 65plusser ongeveer € 2080,- meer aan belasting moet gaan
betalen en dat is een lastenverzwaring van € 172,00 per maand. Bij een
drempel van 20000 euro (SP) gaat de 65plusser ongeveer 1280 euro meer
aan belasting betalen wat neerkomt op een lastenverzwaring van € 106,-
per maand. Dat de FNV voorstander is van dit slechte plan, komt
natuurlijk omdat bij de invoering er van het premiepercentage voor de
werknemers fors omlaag gaat.
Met een lastingverzwaring wordt hier konkreet bedoeld dat het netto
besteedbaar inkomen van de 65plusser er maandelijks 172 euro (PVDA) of
106 euro (SP) op achteruit gaat. Per maand betekent dat een doorlopende
diefstal (AOW'ers hebben immers toen ze nog werkten daarvoor altijd al
betaald) van € 172,- of ?€ 106,- . Als je daar de gemiddelde
achteruitgang op 1-1-2006 i.v.m. de invoering van de nieuwe zorgwet bij
doet, dan kom je al gauw op een gemiddelde achteruit gang van ongeveer €
250,- tot € 175,- per maand!!! Een terechte konklusie is dan ook, dat
als je wilt dat dit slechte plan niet kan worden uitgevoerd, je
niet moet stemmen op de PVDA, Groen Links of de SP, maar wél kunt
stemmen op bijvoorbeeld de VVD, het CDA, of een andere partij die dit
snode plan niet heeft. Die keuze is en blijft natuurlijk (gelukkig maar)
heel persoonlijk.
Met vriendelijke groet, Paula.
Reactie van Wouter Bos: Beste Paula Pieters,
U hebt ons geschreven naar aanleiding van de AOW. We begrijpen goed dat
dit belangrijke onderwerp veel mensen bezig houdt. Met recht. We geven
daarom graag een toelichting op onze ideeën.
De PvdA-fractie is onverminderd vóór het behoud van een sterke AOW. Wij
vinden en hebben altijd gevonden dat de AOW mee moet stijgen met de
welvaart. Als de lonen 2% omhoog gaan, dan ook de AOW. We noemen dat:
koppelen. Maar er is veel meer belangrijk in een samenleving waarin
steeds meer mensen steeds ouder worden. Goed openbaar vervoer
bijvoorbeeld, of een goede ziektekostenverzekering en betaalbare huren.
Het gaat ons er om dat we dat alles de komende jaren overeind kunnen
houden, ook als er steeds minder mensen werken (65-) en steeds meer
mensen niet meer werken (65+). Dat kan prima lukken maar dan zullen we
daar wel allemaal een bijdrage aan moeten leveren. Maar dan wel naar
draagkracht: de sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. Of
je nu oud bent of jong. Dat is in de kern ons voorstel geweest waar u op
gereageerd heeft: wij willen de solidariteit in dit land overeind
houden, we willen niet bezuinigen op voorzieningen voor ouderen. Dat is
mogelijk maar dan moet iedereen een steentje bijdragen, ook ouderen. En
binnen de groep van ouderen mag je dan, net zoals we dat bij anderen
vragen, van mensen met hogere inkomens iets meer vragen dan van mensen
met lagere inkomens.
Laten we ook niet vergeten dat het kabinet Balkenende de AOW de
afgelopen jaren heeft bevroren, dat de ziektekostenpremies omhoog zijn
gegaan en dat er bezuinigd is op huursubsidie en op het openbaar
vervoer. Allemaal zaken die slecht zijn uitgepakt voor ouderen. Dat
willen wij voorkomen.
De vakbonden zijn het op dat punt met ons eens en hebben ook gezegd dat
als we ouderen een goede toekomst in Nederland willen geven dat we dan
van ouderen net als van jongeren mogen vragen dat als je het iets breder
hebt, je ook een iets grotere bijdrage daaraan levert.
Ook wij lezen de schrikverhalen over wat een enorme
inkomensachteruitgang dit voor ouderen met zich mee zou brengen.
Allemaal onzin. Ouderen met een inkomen tot AOW+10,000 zullen er sowieso
niets van merken en ook diegenen die een hoger inkomen hebben zullen er
niet op achteruitgaan. Hun jaarlijkse koopkrachtvooruitgang zal
hoogstens iets minder groot zijn maar daarbij gaat het om kleine stapjes
die over een heel lange periode worden uitgesmeerd. En, nogmaals, dat in
een context waarin van iedereen een bijdrage wordt gevraagd.
Daarnaast zijn we bezig een verkiezingsprogramma te schrijven waarin ook
nog gepleit zal worden voor allerlei andere voor ouderen belangrijke
zaken, zoals een eerlijkere ziektekostenverzekering. Het eindresultaat
van dat alles zal voor ouderen goed en eerlijk uitpakken.
Voor het zover is, gaan we eerst over deze zaken verder met elkaar in
discussie. Die discussie over de verzorgingsstaat, en dus over de AOW,
is in de PvdA volop gaande. In juni zal een groot aantal openbare
bijeenkomsten worden georganiseerd in het gehele land. Als u mee wilt
praten, bent u van harte welkom. Wanneer en waar die plaats gaan vinden
kunt u binnenkort vinden op de website van de PvdA: www.pvda.nl. Of u
kunt ons bellen (070 3183025).
De uitkomsten van deze debatten worden door de PvdA gebruikt als input
bij het schrijven van het Verkiezingsprogramma voor de Tweede
Kamerverkiezingen van 2007.
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Wouter Bos
Fractievoorzitter PvdA
Reactie van Paula Pieters d.d.6-6-2006:
Dag Wouter Bos,
Ik heb uw reactie met groeiende verbazing gelezen. U schrijft dat u voor het
behoud bent van een sterke AOW. Houdt dat in dat u na mei 2007 in een klap
de AOW verhoogd met 6% ? want dat hebben de aow'ers de laatste vier jaar
ingeleverd met balk-ellende aan het roer. We zullen allemaal een bijdrage
moeten leveren. Dus ook de rijkere ouderen (de ouderen die het iets breder
hebben schrijft U). Hoe durft u te schrijven dat ouderen met ongeveer 28.000
euro bruto het iets beter hebben en behoren tot de groep mensen met hogere
inkomens. Dat is voor een echtpaar ongeveer 1650 euro netto en daar kunnen
zij in deze dure tijden maar net van rond komen. Moeten zij om de
solidariteit in stand te houden in de huidige graaicultuur opnieuw een
bijdrage leveren terwijl zij al pakweg 40 jaar uit solidariteit keurig hun
premies hebben afgedragen!!! Zijn zij in uw optiek degeen met de sterkste
schouders die dan ook de zwaarste lasten moeten dragen. De bijdrage naar
draagkracht komt zo wel in een heel merkwaardig licht te staan. U zegt dat u
niet wil bezuinigen op voorzieningen van ouderen. Mooi gezegd, maar gaat u
dan ook de inkomensachteruitgang door de nieuwe zorgwet en de
no-claimregeling in het eerste jaar dat u de verantwoordelijkheid voor het
land draagt, afschaffen? Bovendien zou het dan raadzaam zijn om alle
bezuinigingen van de laatste jaren in de verzorgingsinstellingen terug te
draaien. Nu is er gemiddeld nog 7 minuten zorg van een verpleegkundige in
zo'n tehuis, terwijl dat minstens 60 minuten zou moeten zijn. Vroeger was er
met feestdagen nog een feestelijk dineetje, nu is er de dagelijkse hap
zonder soepje vooraf en een toetje toe!!! U schrijft dat de vakbonden het
met u eens zijn. Voorzover ik weet is dat alleen de FNV. Dat is niet
verwonderlijk vanuit hun optiek, een gevolg van de fiscalisering zal immers
een verlaging van de AOW-premie van de werkenden inhouden. Welke vakbond zal
dat cadeautje niet leuk vinden. Maar u schrijft niets over de ouderenbonden
die allemaal de bui al zien hangen. Nog eens een bijdrage ekstra leveren
naast en bovenop de achteruitgang in inkomen van de laatste jaren. Dat noemt
u "allemaal onzin"!!! Het verkiezingsprogramma zal "voor ouderen goed en
eerlijk uitpakken". Ik ben er zeker van dat dát onzin is. Uw uitgangspunt
blijft immers dat u de landgenoten met een inkomen van meer dan 28.000 euro
bruto bemiddeld noemt en van hen (weliswaar over een hele lange periode
uitgesmeerd) een nog grotere bijdrage vraagt. Mijn slotkonklusie is dan ook,
dat ik in mijn berichten op de verschillen openbare sites niet zal afwijken
van mijn eerder ingenomen standpunt: stem NIET op de PVDA, Groen Links en de SP, maar wél
op partijen die dit slechte en onnodige plan niet in hun
verkiezingsprogramma hebben staan.
Met vriendelijke groet,
Paula Pieters.
