Pagina 1 van 2
Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 08:22
door Nettie
Hallo allemaal,
In het verleden heb ik vaker actief deelgenomen aan dit forum, totdat mijn procedure voor de rechtbank tot een einde kwam, dacht ik. De rechtbank had besloten dat mijn restschuld moest worden kwijtgescholden. Dexia gaf (schriftelijk) aan dat ze niet in hoger beroep zouden gaan. 1 Dag voor de sluitingstermijn hoger beroep, kreeg ik bericht: ze gingen toch in hoger beroep (november 2005). De grond zakte weg onder mijn voeten en de euforie sloeg weer om in wanhoop (12.000 euro restschuld, alleenstaand en werkeloos). Vervolgens weer opnieuw advocaatkosten betaald. Ik had afgesproken met mijn advocaat dat we zouden wachten dat Dexia de zaak zou aandienen. Dat moest op 6 juni jl. gebeuren. Precies in de periode dat in het nieuws kwam dat de contracten nietig zijn, vanwege het ontbreken van een vergunning. Een punt dat mijn advocaat had bestreden. Wat denk je? Ze hebben de zaak niet aangebracht en dus van het hoger beroep afgezien. Voor mij een bewijs dat ze beseffen dat ze zwak staan en meer te verliezen hebben. En complimenten voor mijn advocaat! In de tijd (2003) dat ik juridische hulp zocht was er geen advocaat die het aandurfde. Dus mensen hou vol, wie het laatst lacht, lacht het best.
Groetjes,
Nettie
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 11:47
door Martinvdm
Dank voor deze reactie...
Dat Dexia zwak staat weten we allang !!
Alleen is Dexia een speler in het spel wat beschikking heeft tot het grootkapitaal. Onderschat deze organisatie niet !!
We zullen binnenkort weten aan welke kant de rechtspraak staat en ons dan verder beraden wat te doen...
Ik heb tijd genoeg...al was het 10 jaar...
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 12:02
door aert0001
Hallo allemaal,
In het verleden heb ik vaker actief deelgenomen aan dit forum, totdat mijn procedure voor de rechtbank tot een einde kwam, dacht ik. De rechtbank had besloten dat mijn restschuld moest worden kwijtgescholden. Dexia gaf (schriftelijk) aan dat ze niet in hoger beroep zouden gaan. 1 Dag voor de sluitingstermijn hoger beroep, kreeg ik bericht: ze gingen toch in hoger beroep (november 2005). De grond zakte weg onder mijn voeten en de euforie sloeg weer om in wanhoop (12.000 euro restschuld, alleenstaand en werkeloos). Vervolgens weer opnieuw advocaatkosten betaald. Ik had afgesproken met mijn advocaat dat we zouden wachten dat Dexia de zaak zou aandienen. Dat moest op 6 juni jl. gebeuren. Precies in de periode dat in het nieuws kwam dat de contracten nietig zijn, vanwege het ontbreken van een vergunning. Een punt dat mijn advocaat had bestreden. Wat denk je? Ze hebben de zaak niet aangebracht en dus van het hoger beroep afgezien. Voor mij een bewijs dat ze beseffen dat ze zwak staan en meer te verliezen hebben. En complimenten voor mijn advocaat! In de tijd (2003) dat ik juridische hulp zocht was er geen advocaat die het aandurfde. Dus mensen hou vol, wie het laatst lacht, lacht het best.
Groetjes,
Nettie
Naar boven
Gelukkig voor Nettie, helaas typisch Dexia, je hebt toch de schrik en de extra kosten, gewoon voor de hun plezier, Dexia speelt vieze spelletjes met haar slachtoffers,
T
n
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 12:22
door Piet
De posting van Nettie en haar ervaring met Dexia is een ervaring zoals vele andere gedupeerden ook hebben met Dexia.
Via de media komt Dexia met misleidende uitlatingen dat ze wel tot de Hoge Raad zullen gaan.
De praktijk is anders.
Zoals al vaker geschreven gaat Dexia in eerste instantie in hoger beroep om gedupeerden af te schrikken en op kosten te jagen.
Vervolgens trekt Dexia het hoger beroep in.
Dexia probeert van alles om uitspraken in hoger beroep te voorkomen, laat staan een zaak bij de Hoge Raad aan te brengen.
Pure bluf en grootspraak.
In uitzonderingsgevallen en voorbeeldzaken zullen ze wel proberen hun gelijk te halen bij het gerechtshof.
Laat je niet in de maling nemen en heb vertrouwen in je rechtszaak tegen Dexia.
Groeten,
Piet
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 12:47
door cornelis
Ik vind het laf gemeen misdadig geestelijke mishandeling wat dexia steeds weer flikt.
Alsof het nog niet erg genoeg is dat ons waardeloze contracten zijn aangesmeerd.
Het gaat een keer fout met de kunstjes die door dexia worden geflikt.tot dat iemand het recht in eigen hand gaat nemen.
Het is niet normaal dat zoiets in een [beschaaft] land mag en kan gebeuren.
Land van normen en waarden land dat van alles en nog wat verbied wat veel minder schade toebrengt als wat dexia de mensen toebrengt.
Zoals ik al zei geestelijke mishandeling en het word toegelaten,gezinnen huwelijken zijn kapot gegaan en gaan nog steed kapot onder het schrikbewind van dexia.
Geestelijke mishandeling is binnen het gezin strafbaar.
Maar dat dexia duizenden gezinnen geestelijk mishandeld schijnt de normaalste zaak van de wereld te zijn.
Wat wil je ook als alle hoge heren die de normen en waarden zo hoog in het vaandel hebben vrolijk de andere kant op kijken,omdat ze anders hun eigen hagje kapot maken.
De hoge heren kijken minzaam op het gepeupel neer zoals men vroeger op de slaven neer keek.
Wat dat betreft is er niks veranderd in de ogen van de [fatsoenlijke] hoge heren zijn wij de gewone man slechts een noodzakelijk kwaad men kan niet zonder ons maar met ons willen ze eigenlijk ook niets van doen hebben,maar zoals ik al zei we zijn een noodzakelijk kwaad anders moeten de hoge heren zelf hun vuile klusje in en om huis opknappen.
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 13:09
door aert0001
Beste Cornelis,
schat "het gepeupel" niet te laag in, ook en zeker jezelf niet, ook de z.g. "heren" krijgen hun "belonïng" mijn Oma wist dit al,men oogst, wat men zaait, reeds eeuwen lang een feit,
T
n
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 13:40
door Elias
Alleen is het zo met dat "slim zakendoen", dat ze zaaien op kosten en voor risico van de massa ( flink gespekt met subsidies etc. en of met de nodige misleiding, oplichting - is goed voor de economie ! - ), terwijl een mislukte oogst "even" in zijn geheel wordt afgewenteld op diezelfde slachtoffers ( - de bron aanpakken, verantwoordelijk stellen en bestraffen is namelijk weer (te) slecht voor de economie !! ).
Aldus de politici, die dan mooi van de namens ons aan hun opgedragen verantwoordelijkheid en afrekening op beloofd TOEZICHT af zijn....
Hoezo normen en waarden, sponsering, gratis reizen en andere voordelen. Ze proberen het steeds meer door te drukken dat dit toch normaal is als je het z.g. maar meldt etc. Als zowat iedereen er zwart op wit aan moe doet, wie mag er dan nog commentaar op hebben ???
En dan hebben we het nog niet over de deals, regelrechte corruptie, prijsafspraken en "voordeeltjes" terug richting bedrijfsleven met overheidsgeld tijdens de nodige recepties, partijtjes etc.
Hoezo doorzichtige Europese aanbestedingen? Voor een "juist" toezicht daarop hebben we dan, achter gesloten deuren, ons aller Nelie Kroes........
Het spreekwoord over zaaien en oogsten is nog wel toepasselijk voor het individu, als ie ZELF moet zaaien EN oogsten.....
Alleen door samenwerking en -bundeling hebben we nog kans iets te bereiken en die (dors-)vlegels aan te pakken.
Groet
Elias.
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 13:53
door cornelis
aert0001
Ik schat het gepeupelniet te laag in hoor, maar ik schets hoe de hoge heren ons zien en behandelen.
Maar er zijn grenzen Het gepeupel beschikt tot ongenoegen van de hoge heren zelfs over internet we kunnen samen ervaringen uitwisselen en elkaar steunen is dat even jammer voor de hoge heren De slogan van Piet: Samen staan we sterk, mede dankzij internet komt goed tot zijn recht.
Als het om een paar honderd euro zou gaan hadden we het allang opgegeven maar dankzij de misdadige praktijken van de betrokken banken zijn heel veel van ons alles kwijt en vaak meer dan alles dus opgeven is niet aan de orde.
Nu moeten de rechters er nog van overtuigd raken wat een boevenbende er in nederland opereerd,en tot de conclusie komen dat de gedupeerden niet alleen recht hebben op teruggaaf van de geleden schade plus rente.
Maar er moet ook een fikse vergoeding komen voor het aangedane leed.
Rechters kunnen zich er namelijk geen voorstelling van maken wat voor een drama's er afspelen in de gezinnen van de gedupeerden,ze zouden het eerst zelf moeten meemaken.
Zolang de rechters zich niet kunnen inleven in de situatie van de gedupeerden of het zelf niet hebben meegemaakt,ben ik bang dat er te mild word gevonnist te veel in het voordeel van dexia dus.
Met termen als redelijkheid en billijkheid,dat de gedupeerden zelf ook een stuk verandwoording en dus schade moeten lijden.
Trouwens als een rechter slachtoffer zou zijn van dexia kan hij zich nog niet voledig inleven in de situatie van de gedupeerden, want een rechter verdient veel meer als de gemiddelde gedupeerde en zal er snel weer finacieel boven op zijn terwijl de gemiddelde gedupeerde er finacieel nooit meer bovenop komt.
Iets waar met uitspraken rekening mee moet worden gehouden hoop ik
alle inleg terug plus wettelijke rente plus een schadevergoeding voor het aangedane leed is ook zeker op zijn plaats want enkele jaren van ons leven zijn toch kapot gemaakt door de hebzucht van tussenpersonen en banken die ongestoord hun gang konden gaan om de zaak te beduvelen.
Dankzij de verliezen op de beurs zijn alle overtredingen aan het licht gekomen.
Als er winst was gemaakt waren deze missleijke praktijken natuurlijk nooit ontdekt dat is een feit.
Maar om dan maar te beweren zoals sommigen hier op het rorum doen dat we dan niet zouden klagen omdat we winst hadden gemaakt vind ik geheel niet terecht en niet van toepassing.
Men gaat toch ook niet klagen bij de garage als je auto het nog steeds prima doet.
Groetjes.
samen staan we sterk,sterker als dexia dacht ondanks bedreigingen en geestleijke mishandeling.
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 14:54
door Janny
We zeggen aldoor dat Dexia op het laatste moment de bakens verzet, wat betreft het gaan naar de Hoge Raad, maar kunnen we niet wanneer er een uitspraak komt op lager nivo, zorgen dat wij naar de hoge raad gaan, en ons niet neerleggen bij de lagere uitspraak. Zo komt er tenminste Jurisprudentie, op de manier zoals het nu gaat vordert dat niet.
We kunnen toch door botje bij botje te leggen en een enkeling die zijn nek uit durft te steken hiermee ondersteunen, en daar ook van de vruchten plukken.?
Als er maar eenmaal Bij de Hoge raad een uitspraak valt, dan is hopenlijk het hek van de dam. of is dit te simpel gedacht? Oke Dexia trekt zich op een belachelijke manier steeds op het moment van daad terug, maar dan kunnen wij toch door?
Janny
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 17:32
door aert0001
Neen zeker niet té simpel gedacht, maar wie owie zou zo'n stap kunnen/durven doen?
T
n
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 18:03
door ad snoeren
Ikke, maar dat zal niet kunnen want ik ga winnen helaas!!
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 19:58
door Janny
maar wie owie zou zo'n stap kunnen/durven doen?
T n
Kunnen? dat zal in gezamenlijkheid moeten alleen kan het vermoedelijk niet! Of wie van ons is financieel zo krachtig om het te bekostigen, beovendien, ik wil ook geen risico lopen alleen voor een ander,
Durven: waarom niet! we zijn toch al heel ver gekomen!!!
kijk eens 3 jaar terug? toen wisten we nog zo weinig en nu houd Dexia zelfs rekening met de gedupeerden.Door afwegingen te maken.
Dexia moet ook in de buidel tasten om alle aanvallers af te weren. Dat doen ze echt niet omdat ze op voorhand de uitslag weten, nee ook zij zijn bezig om na te denken.En hun tactiek is vaak laag bij de grond, dan is het toch duidelijk dat we een geduchte tegenstander zijn!!!
Janny
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 21:22
door aert0001
Durven: waarom niet! we zijn toch al heel ver gekomen!!!
kijk eens 3 jaar terug? toen wisten we nog zo weinig en nu houd Dexia zelfs rekening met de gedupeerden.Door afwegingen te maken.
Dexia moet ook in de buidel tasten om alle aanvallers af te weren. Dat doen ze echt niet omdat ze op voorhand de uitslag weten, nee ook zij zijn bezig om na te denken.En hun tactiek is vaak laag bij de grond, dan is het toch duidelijk dat we een geduchte tegenstander zijn!!!
helemaal waar, ik wil er ook voor gaan, in ieder geval, dan moeten we nu dus nog een vrijwilliger/ster hebben met een goede case,
T
n
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 23:04
door Piet
Je kunt niet zomaar een zaak voor de Hoge Raad brengen.
Je zal dan eerst je zaak in hoger beroep moeten laten behandelen door het gerechtshof en na een uitspraak (arrest) hiervan kun je pas in cassatie gaan bij de Hoge Raad.
Maar dan moet je wel je zaak verliezen natuurlijk om in hoger beroep te kunnen gaan!
Je gaat alleen in hoger beroep of cassatie omdat je het niet eens bent met bepaalde uitspraken en procedures.
Helaas voor Dexia zijn zij de verliezende partij, dus aan hun de taak om in hoger beroep c.q. in cassatie te gaan.
En dat doen ze dus niet.
Een zaak versnellen kan, de zogenaamde sprong cassatie, maar Dexia weigert dat.
Dus gebeurt het niet.
Hoe kunnen we toch verwezenlijken dat er sprong cassatie wordt toegepast en de Hoge Raad principe uitspraken gaat doen?
B.v. door het inschakelen van de politiek, het stellen van Kamervragen, daarna het voeren van een Kamerdebat waarin je b.v. aan de minister zou kunnen vragen om die sprong cassatie toe te passen.
En daar zijn we nu druk mee bezig.
Daarom ook de Kamervragen van Groen Links.
En daarom ook als vervolg het aanvragen van een kamerdebat
En daarom ook in dat Kamerdebat o.a. vragen voor een versnelling van de rechtsgang b.v. door sprong cassatie.
We zijn er mee aan de slag en elke tip is natuurlijk welkom.
Samen gaan we dit winnen.
Alleen morgen nog niet.
We hebben een lange adem, geduld, vertrouwen en elkaar nodig om deze aandelenlease affaire tot een goed einde te kunnen brengen.
Een bokser wint zijn wedstrijd niet zonder zelf ook klappen te krijgen.
We moeten dus af en toe kunnen incasseren, maar de definitieve K.O. zullen wij uitdelen aan Dexia, ik heb er alle vertrouwen in.
Groeten,
Piet
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 10 jun 2006 23:21
door Albert
Janny jaren geleden wilde ik als eerste een proces beginnen tegen deze Dexia-maffiapraktijken en vroeg sponsors en / of zelf sponseren, het resultaat was nul komma nul
Netty mijn verhaal was het zelfde alleen heeft het mij geen meer kosten voor de advocaat gekost.
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 11 jun 2006 01:27
door aert0001
Janny jaren geleden wilde ik als eerste een proces beginnen tegen deze Dexia-maffiapraktijken en vroeg sponsors en / of zelf sponseren, het resultaat was nul komma nul
niet echt helemaal waar Albert, er was best respons, je hebt er alleen niets mee gedaan,
T
n
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 11 jun 2006 01:29
door faeks
AU
Toch heeft Albert volgens mij meer bereikt dan menigeen tot op heden.
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 11 jun 2006 01:36
door aert0001
Toch heeft Albert volgens mij meer bereikt dan menigeen tot op heden.
ook dat is een feit, Albert was wel de eerste die echt actie ondernam, en met succes!
T
n
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 11 jun 2006 01:38
door Albert
Geeft niet Ton er was een initiatief en jij bent een kanjer en feaks de grootste kanjer
Re: Hart onder riem
Geplaatst: 11 jun 2006 09:06
door ben .bridel
Nu we het hebben over een hart onder de riem even het volgende.
Afgelopen weekeinde was ik bij het Arrow Classic Rock Festival te Lichtenvoorde.
Het aantal bezoekers was 50.000 mensen. En toen ik al deze mensen zag realiseerde ik mij dat ook ongeveer zoveel mensen aan het procederen zijn.
Hier kan men toch niet omheen!