Radar

Op de site van DFT.nl is sinds gisterenavond een heel interressant be-
richt geplaatst. Alvorens op de - mijninziens opmerkelijke feiten - in
te gaan, plaats ik het artikel in zijn geheel hieronder:

_______________________________________________________________________

N i e u w s

24-12-2002 17:44

AFM gaat waarschuwen tegen Gelink


AMSTERDAM (ANP) - De Autoriteit Financiële Markten (AFM) komt in januari met een openbare waarschuwing tegen Gelink Adviesgroep. Deze zou via advertenties over de "meerwaarde hypotheek" klanten werven met een te rooskleurige voorstelling van zaken en daarmee de wet overtreden.
Dinsdag wees de rechter de vordering af die Gelink in kort geding had neergelegd om de terechtwijzing van de toezichthouder te voorkomen. AFM had de onderneming uit Enschede in oktober al laten weten dat ze in overtreding is en in november aangekondigd dat openbaar te maken.
De informatie die Gelink in de gewraakte reclameboodschappen verstrekt, noemt AFM onvolledig en misleidend. Bovendien laat de adverteerder niet weten dat hier sprake is van een beleggingsproduct. Voorts hanteert Gelink een voorbeeld met een gemiddelde koerstijging van 12 procent per jaar en een hypotheekrente van iets meer dan 4 procent. Negatieve scenario’s ontbreken.
Een van de voornaamste argumenten van Gelink is dat de onderneming de betwiste reclame al een half jaar niet meer gebruikt. De toezichthouder vindt dat niet. Alleen de advertentie in de nieuwsbrief van Gelink is stopgezet, maar niet de reclame op radio en tv, aldus AFM. Voorts had Gelink de verplichte waarschuwing over fluctuerende waarden van beleggingen in te kleine letters laten afdrukken.
De rechter heeft in zijn beoordeling ook meegewogen dat Gelink door AFM eerder op de vingers is getikt en beboet voor soortgelijke reclames. "Het belang van bescherming van het publiek moet zwaarder wegen dan het individuele belang van Gelink", aldus het vonnis.
Directeur C. Hazewinkel van Gelink blijft proberen openbare waarschuwingen van AFM te voorkomen. "Op deze manier is dat ons nu niet gelukt. We zullen een andere manier moeten zoeken," luidde zijn commentaar dinsdag. Hoe dat zou moeten, kon hij nog niet aangeven.
_______________________________________________________________________

Ik zal er enkele punten eruit lichten wat dit bericht zo opmerkelijk maakt:
1) klanten werven met een te rooskleurige voorstelling van zaken en daarmee de wet overtreden.
2) Bovendien laat de adverteerder niet weten dat hier sprake is van een beleggingsproduct.
3) Negatieve scenario’s ontbreken.
4) "Het belang van bescherming van het publiek moet zwaarder wegen dan het individuele belang van Gelink", aldus het vonnis.

De punten 1,2 en 3, waar heb ik deze argumenten eerder gehoord en waar-
om is er toen niet ingegrepen??
Wellicht zijn er lezers die hier een mening over hebben.

m.v.g.

L. Blok

Als aanvulling op bovenstaande bericht plaats ik nog even een artikel
wat ik van de site van Autoriteit-FM gehaald heb.

m.v.g.

L. Blok


Autoriteit-FM waarschuwde reeds begin 2001 voor aandelenlease

De Autoriteit Financiële Markten (Autoriteit-FM) heeft reeds in het voorjaar van 2001 gewaarschuwd voor het gebruik van aandelenleaseproducten. Tijdens de presentatie van het jaarverslag 2000 heeft de toezichthouder (toen nog Stichting Toezicht Effectenverkeer, STE) duidelijk gemaakt de reclame-uitingen van aanbieders van aandelenleaseproducten kritisch te bekijken. De Autoriteit-FM laat dit weten in een reactie op de televisie-uitzending Radar Extra van de TROS van dinsdag 4 juni 2002.
De opbrengst van een belegging. Bestaat uit rentebaten (obligaties) of dividend in combinatie met kapitaalgroei (aandelen). Wordt in verband met de belastingen meestal bruto vermeld.
De Financiële Bijsluiter (FB) is een document dat u krijgt als u een complex financieel product wilt aanschaffen. De bijsluiter geeft informatie over de eigenschappen van het product. Zo krijgt u inzicht in het soort product, het rendement, de kosten en het risico.

De toezichthouder constateerde naar aanleiding van het vorig jaar gestarte onderzoek onder meer dat in de reclame-uitingen van aandelenleaseproducten vaak onvoldoende duidelijk wordt gemaakt dat consumenten met deze producten beleggen met geleend geld. Aanbieders van aandelenleaseproducten zijn door de toezichthouder gesommeerd hun reclame-uitingen aan te passen.

De regelgeving ten aanzien van de reclameregels voor aanbiedingen van leaseproducten is per 1 januari 2002 aangescherpt. Zo is in de regelgeving nadrukkelijker opgenomen dat aanbieders in duidelijke bewoording in hun reclame-uitingen moeten melden dat belegd wordt met geleend geld. Beleggers moeten erop gewezen worden dat ze het risico lopen hun inleg te verliezen of zelfs schulden te kunnen overhouden. Per 1 juli aanstaande zijn aanbieders van aandelenleaseproducten wettelijk verplicht een Financiële Bijsluiter te leveren. Deze bijsluiter geeft informatie over de belangrijkste kenmerken van het aandelenleaseproduct: hoe het werkt, het rendement, de kosten, de risico's.

In december van 2001 heeft de toezichthouder consumenten nogmaals publiekelijk gewaarschuwd. In een vraaggesprek met het dagblad De Telegraaf en door middel van een openbare waarschuwing op haar website heeft de Autoriteit consumenten duidelijk gemaakt dat door het beleggen met geleend geld het risico veel hoger is en de kans op een positief rendement sterk afneemt. Dat komt doordat de opbrengst van het leaseproduct - waarbij belegd wordt met geleend geld- vaak niet opweegt tegen de relatief hoge kosten en risico's die gepaard gaan met dit product.

De Autoriteit-FM is thans bezig met een onderzoek naar aandelenleaseproducten. Dit onderzoek spits zich in het bijzonder toe op aanbiedingen van het product Legio Lease. Ook andere aandelenleaseproducten worden door de Autoriteit onderzocht. Op grond van de wettelijk geldende geheimhoudingsplicht kan de Autoriteit geen uitspraken doen over dit onderzoek.

Informatie voor beleggers:
Bel de Toezichtslijn van de Autoriteit-FM 0900-5400 540 (0,35 euro per gesprek)

Persvoorlichting:
Werner van Bastelaar 020-55 35 541
Seger Pijnenburg 020-55 21 347
Fleur Deul 020-55 35 298

Hè blokkie verveel jij je soms ? Inderdaad opmerkelijk. De beste wensen van Janus en een gelukkig New Year.

Beste heer Blok,

klopt heelemaal wat de AFM schrijft over gelink, heb laatst de proef op de som genomen, en gelink houd bewust info achter en geeft geen openheid van zaken en risico's terwijl ik wel specefiek daar over heb doorgevraagd en doorgezaagd..Dus mensen let op voor de Gelink advies groep.....Goed bericht heer blok....

grt Edwin

Goed bericht, heer Blok. Het doet ook goed om te zien dat er weldegelijk nu maatregelen worden genomen om consumenten / beleggers in bescherming te nemen tegen het type praktijken waar wij als Legio-gedupeerden de dupe van zijn geworden.

JW

je bent goed bezig meneer BLOK; vooral zo doorgaan meen ik echt.

Je hebt echt een positieve meerwaarde voor dit forum!!

groweten Ruud en nog fijne dagen toegwenst

Vandaag staat er op DFT.nl een aanvulling op bovenstaande artikel dus
plaats ik dat ook maar even op het forum.

m.v.g.

L. Blok

_______________________________________________________________________

N i e u w s


27-12-2002 08:19

Gelink ontkomt niet aan berisping


AMSTERDAM (DFT) - Gelink heeft dinsdag een kort geding tegen de Autoriteit Financiële Markten (AFM) verloren. De hypotheekadviseur wilde een publiekelijke terechtwijzing wegens misleidende hypotheekadvertenties via de rechter voorkomen. Nu Gelink het kort geding heeft verloren, zal de toezichthouder binnenkort alsnog met de gevreesde waarschuwing komen.
Dit meldt De Telegraaf vrijdag. De AFM bestrafte Gelink al eens in 2001 met een boete wegens misleidende reclame. De AFM stelt dat de financieel adviseur in advertenties voor haar zogeheten 'Meerwaarde Hypotheek' onvoldoende informatie heeft verstrekt over het product. Volgens de financiële waakhond zijn consumenten op basis van de advertenties niet in staat om de risico's van de hypotheek, waarbij belegd wordt met geleend geld, te beoordelen. Zo verstrekt Gelink bij het noemen van toekomstige rendementen uitsluitend positieve prognoses.
Reden voor de toezichthouder om publiekelijk aan de bel te willen trekken. Gelink wilde dat voorkomen met het kort geding. Ook de rechter stelt nu echter dat "de verstrekte informatie niet duidelijk, onvolledig en misleidend is". Ter verduidelijking zegt de rechtbank het volgende: "Het rekenvoorbeeld dat opvalt betreft een zeer optimistisch voorbeeld. Het gaat uit van een gemiddelde koersstijging van 12% per jaar en van een hypotheekrente van 4,1%, respectievelijk 4,3%."
Een AFM-woordvoerder is tevreden met het vonnis. "We kunnen nu gewoon onze waarschuwing plaatsen. Dit zal begin januari in landelijke dagbladen gebeuren. Onze taak om consumenten in bescherming te nemen tegen twijfelachtige producten wordt gesteund door de rechtbank."

© 1996-2002 Dagblad De Telegraaf. Alle rechten voorbehouden.
e-mail: [email protected]

Meneer Blok,
Mede gezien het bovenstaande door u op het forum gezette stuk:
WANNEER HEEFT U UW CONTRACTEN AFGESLOTEN (DE DATA VOLSTAAN)!!!!!!!!!!?????????????????????? durft u soms geen antwoord te geven omdat u niet sterk staat; alles durven beweren, maar feiten weergeven dat doet u niet: ik denk dat u binnenkort door de mand gaat vallen!!! Nog steeds werkeloos!?

Meneer Blok,
Het beledigen en op de persoon spelen is weer begonnen, laat je niet in met zulke lieden. Ik en vele met mij waarderen het wat jij en andere mensen hier doen op het forum om nieuws en inlichtingen te geven. Blijf doorgaan en iedereen die een bijdrage kan leveren om medegedupeerde te helpen laat je niet weg jagen door die schreeuwers. Goede jaarwissling voor iedereen en veel geduld in het nieuwe jaar wat betreft LL.
Groetjes Anne.

Er zijn geen GEDUPEERDEN!!!! Er is sprake van hebzuchtige beleggers die verliezen hebben geleden. Als u wilt dat er genuanceerd wordt gesproken, doe dat dan zelf ook. Zonder rechterlijke uitspraak mag je niemand veroordelen!!!

Ben het geheel met Anne eens, heb hier nog nooit eerder gereageerd, maar bekijk dit forum zeker al een half jaar.
De heer Blok heeft de meest zinnige antwoorden gegeven tot nog toe, ga zo door.

We shall overcome.