[ archief ] Zalm, begin es in je eigen toko !

[pewi]

Over financieel inzicht gesproken

Zalm wil financieel inzicht Nederlanders opschroeven

Minister Zalm van Financiën wil het financieel inzicht van consumenten verbeteren.

Hiermee hoopt hij te voorkomen dat Nederlanders door hun gebrekkige kennis in de financiele problemen komen. Dit blijkt uit antwoorden op kamervragen die woensdag naar de Kamer zijn gestuurd.

Nationale strategie

Via een 'nationale strategie ter vergroting van het financieel inzicht' wil de minister het niveau van kennis en vaardigheden van consumenten vergroten.

Om dit te bereiken, wil Zalm dit jaar samen met marktpartijen, consumentenorganisaties en andere overheidsinstellingen een specifiek platform oprichten.

De deelnemers aan dit platform moeten zich richten op financiële vraagstukken waarmee de consument wordt geconfronteerd. Voorbeelden hiervan zijn huishoudfinancien, planning voor de toekomst en het kiezen van financiele producten.

Onderzoek

Uit een onderzoek in het Verenigd Koninkrijk bleek al eerder de noodzaak tot verbetering in het niveau van financiële kennis en vaardigheden van consumenten. Ook in Nederland zal zo'n onderzoek gedaan worden.

Nu veel toezichtswetgeving is aangescherpt en de informatievoorziening aan consumenten is verbeterd, wil Zalm consumenten stimuleren om meer met de eigen financien aan de slag te gaan en hun eigen verantwoordelijkheid te nemen.

Wetgeving

In de afgelopen jaren is veel nieuwe wetgeving geïntroduceerd, zoals de Wet financiële dienstverlening. In het kader van die wet zijn bijvoorbeeld reclameregels aangescherpt en verantwoordelijkheden van aanbieders en tussenpersonen vergroot.

Daarnaast zal binnenkort de nieuwe financiële bijsluiter worden geïntroduceerd. Hiermee kan een consument snel ontdekken wat de hoofdkenmerken, rendementen, kosten en risico's van een product zijn.

Copyright (c) 2006 Het Financieele Dagblad

Vrgr pewi

[ad snoeren]

Als een wizzkid van 16 dit zou lezen, zal hij zeggen.
Waar zijn die ouwe mannen toch mee bezig.

Ze zullen toch niet denken dat als wij groot zijn, dit soort betutteling nog bestaan kan.

[faeks]

Maar is het bovenstaande niet juist wat we iedereen verwijten? Dan is dit toch toe te juichen zou je denken...

[ad snoeren]

Hoezo? contrleer controleer. Waar blijft dan de vrijheid van het individu??
En ik ben geen VVDer!!!

[santygo]

Dit is geen betutteling maar voorlichting.

Degeen die zijn eigen beslissingen wil nemen (na voorlichting) is daarin vrij, maar moet dan wel de concequenties daarvoor aanvaarden.

[Ikwaseenbeetjedom]

Wie kun je nog vertrouwen?

Stel nu toch eens dat b.v. artsen ook al niet meer te vertrouwen zijn
(Kan niet.. O? Wie had dat dan 10 jaar geleden van banken gedacht?)
komt de minister van volksgezondheid dan met een cursus om de kennis van Nederlanders over je eigen lijf en mogelijke ziektes op te schroeven?

Het lijkt mij eerder dat paal en perk gesteld moet worden aan al die reklames over "financiele produkten" en vooral aan de misleiding in die reklames, het gaat niet over een kilo suiker!

Waar doet die Leen het toch van...

[Janny]

Mooi, dat Zalm de burger wil opvoeden in goed luisteren en nadenken over financiele zaken, Inderdaad een formidabel idee.

Toch krijg ik het gevoel dat hij het paard achter de wagen spant.

In Nederland zijn de kinderen leerplichtig tot 18 jaar. Als het in die tijd niet is gelukt om daar financieele verantwoordelijkheid te onderwijzen, hoe wil jij dan nog meer kennis in de Nederlander pompen.?

Mijns inziens zou het beter zijn om de wetten die Nederland aangaande Financieele dienstverlening kent, en dat zijn er vele, te handhaven en daar daadwerkelijk op toe te zien dat die gehandhaafd worden. en niet altijd bij de koper de bewijslast van een fout artikel neer te leggen.
De warenwet ed,. kent genoeg mogelijkheden evenals de financiele wereld wetten te over. Handhaaf die en controleer die dan ben je sneller, goedkoper, en beter uit.

Wetten zijn er om ons te beschermen.

Wetten moeten gehandhaafd worden, anders zijn het aanfluitingen. dat Dhr Zalm deze opmerkingen maakt toont dat hij zich bewust is van het falen van de wetten.
Afschuwelijk is het , dat Hij de verantwoordelijkheid voor het goed werken van die wetten, bij de burger legt, en niet daar waar het toezicht door de overheid is verplicht gesteld.
Janny

[dejongh1]

Als je die verhalen van de financieele journalisten leest in Nederland is het net of ze de stroop uit Zalm z''n kont likken.Die mokkeltjes met hun 3 jarige mavo diploma lezen ook alles voor zonder zich om de feiten te bekommeren.Je ergert je dood aan de propaganda die de overheid samen met de media uitspuit.Beatrix dit,Beatrix dat,who gives a sh*t.
Op de ene niewszender zegt men ;"het gaat slechter met de economie""
Op een andere nieuwszender zegt men(dezelfde dag);"het gaat beter met de werkgelegenheid"".
Bij nog een andere nieuwszender(dezelfde dag);""Er worden zoveel mensen ontslagen bij die multinational"".
Ik begrijp hier absoluut niets meer van.
Geen wonder dat mensen met een hoge opleiding in Nederland steeds meer gaan emigreren,omdat ze dat gelieg en bedrieg zat zijn van de overheid en de media.
De mensen die naar Nederland immigreren hebben niet veel meer dan een lagere schoolopleiding.Als deze trend zich voortzet,ben ik benieuwd hoe onze economie er werkelijk uit zal zien in 20 jaar tijd.Dit hebben we dan te danken aan de politici in Den haag.Links of rechts maakt niet uit.
De PvdA,CDA en VVD is een pond nat en de media liegt en bedriegt
gewoon met deze mensen mee.Goed voorbeeld is de aandelenlease.

[Martinvdm]

Zalm moet eerst zelf eens terug naar school...

Denk maar weer even aan zijn uitspraak over de WCK.

Gr,
M

[*]

Hiermee hoopt hij te voorkomen dat Nederlanders door hun gebrekkige kennis in de financiele problemen komen.

En waarom stond Zalm dan als enigste aandelenlease toe?
En waarom heeft Zalm naast het potje gepiest betreffende Wck?
En waarom laat Zalm het toe dat mensen nog verder in de problemen raken door BKR?

Nee, van Zalm kunnen we nog veel leren hoor.....

[Navarre]

Minister Zalm van Financiën wil het financieel inzicht van consumenten verbeteren.

Hiermee hoopt hij te voorkomen dat Nederlanders door hun gebrekkige kennis in de financiele problemen komen. Dit blijkt uit antwoorden op kamervragen die woensdag naar de Kamer zijn gestuurd.

Prima toch, dat Zalm dit wil doen, het blijkt nu eenmaal hard nodig.

We kunnen Zalm toch niet de schuld gaan geven dat we destijds een of meerdere contracten zijn aangegaan?
Een burger dient ook enige zelfverantwoordelijkheid op zich te nemen, te vaak wordt in dit land de schuld afgeschoven op een ander, we klagen maar en klagen maar, zonder naar onszelf te kijken.
Maar owee als een ander iets doet wat in onze ogen niet door de beugel kan, dan zijn we er weer als de kippen bij, om klaar te staan met ons oordeel.

[ad snoeren]

Over oordelen gesproken.

Moeten we dan een nieuw soort betuttelings cursussen gaan invoeren.
Zoals inburgeringscursussen voor mensen die hier al 40 jaar wonen enz.
Waar dienen schoolopleiding etc dan voor.
Het ware beter als instellingen zoals banken zich aan de wet houden,
en niet zo gemakkelijk met hun misleidende truckendoos reclames mogen maken.
Maar ja dat is hier al gezegd, en jij leest dat blijkbaar niet of kiest
uiteraard de kant van de bedrieger die gesteund wordt door een incompetente overheid.
Logisch toch!!

[Navarre]

Moeten we dan een nieuw soort betuttelings cursussen gaan invoeren.

Je zou bijna denken dat het nodig is, want je ziet wat het niet betuttelen teweeg brengt.
Mensen praten over dat ze bedrogen zijn en iedereen tegen hun is, met zo'n betuttelingscursus wordt al deze ellende waarschijnlijk voorkomen.

[Hans A]

Begin dan maar met de Consumenten Bond.
Die vermelde nog dat dit producten waren met een hoog rendement en gering risico.
En Zalm vond dat dit soort producten best verkocht mochten worden terwijl andere landen dit verboden.
Verder vonden de banken het niet nodig zich aan de zorgplicht te houden en rade deze wanproducten aan ipv de mensen die financieel in de problemen konden komen te weigeren.

Een beter financieel inzicht helpt dan niet.
Ik dacht dat ook te hebben en weigerde doordoor vele malen het aanbod. Nadat de verkoper voor de zoveelste keer telefonisch contact zocht heeft hij mij toch weten te overtuigen dat dit een geweldig product met hoog rendement en ZONDER risico was. Ook ik liet mij voorlichten en stelde veel vragen. Ik belde LL nog om e.e.a. te contoleren. LL schermde met het advies van de ConsumentenBond.

Nee, voorlichten werkt niet. Ik weet maar een ding wat nog helpt, en dat is wantrouwen tegen de financieele instellingen kweken.
Deze mogen met goedkeuring van Zalm wanproducten leveren, gaat het fout dan schuift Zalm zijn verantwoording simpel van zich af door te stellen dat men te weinig finacieele kennis heeft.
Klopt, en daarom zijn dit soort zaken in het buitenland ook verboden.
Of wil Zalm beweren dat we dadelijk net zo veel financieele kennis moeten hebben als de banken zodat wij alles vooraf kunnen doorgronden en voorzien. De banken kunnen zoveel rommelen als ze maar willen, je moet zelf maar doorhebben dat het niet in de haak is.
Worden we dan echt vogelvrij verklaard?

[ad snoeren]

Mensen praten over dat ze bedrogen zijn en iedereen tegen hun is, met zo'n betuttelingscursus wordt al deze ellende waarschijnlijk voorkomen.
Naar boven

Navarre lees dit nu zelf eens 10 keer en probeer je dan in te denken hoe mensen die gewoon bedrogen zijn door een instelling welke ze dachten te kunnen vertrouwen, omdat ze dachten en denken door de wet beschermd te zijn,

Bedenk je eens hoe dat voelt, alles weg je hele leven naar de kltn
omdat slimme jongens je mochten misleiden?

Oh nee dit is natuurlijk een domme vraag, want iedereen heeft het verstand en de mogelijkheden om een universitaire titel te halen!!

Liefs Calimero

[anne_]

Ad, waarom al die moeite om het uit te leggen???? Ieder heeft zijn eigen verhaal, en stoor je niet aan een andere mening hoe het een en ander tot stand is gekomen. Navarre zal best een aardig iemand zijn, maar soms zit hij/zij volkomen fout.

Gr, Anne.

[faeks]

Daar gaat het toch niet om? We nemen het de overheid, afm en weet ik niet wie meer kwalijk dat er niet voldoende toezicht was en dat dexia haar of zijn goddelijke gang kon gaan. We werden niet voldoende door de wet beschermd en o.a. op basis daarvan procederen we nu. Nu komen er strengere regels en dan is het betuttelend?

Wetten moeten gehandhaafd worden, anders zijn het aanfluitingen. dat Dhr Zalm deze opmerkingen maakt toont dat hij zich bewust is van het falen van de wetten.

Beter laat dan nooit toch? Leg me svp uit waar ik het spoor hier bijster raak...

[anne_]

Te laat Faeks.

[faeks]

Te laat voor Dexia gedupeerden, absoluut met je eens. Maar toch niet te laat voor anderen, voor de toekomst?

[anne_]

Welke anderen?