Radar

Schorsing rechtszaken vaak niet terecht

Op 8 juni 2006 heeft de rechtbank in Amsterdam geoordeeld dat de schorsing van een rechtszaak tegen Dexia niet juist was en dat de procedure dient te worden hervat.
De uitspraak is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 062006.htm

Al eerder, op 30 maart 2006, oordeelde de rechtbank in Amsterdam dat de door Dexia gevraagde schorsing niet geldig was en dat de rechtszaak weer op de rol gezet werd.
Deze uitspraak is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 032006.htm

De schorsingen van rechtszaken waar sprake is van nog lopende contracten die vallen in de groep “aflossings- en garantieproducten” zijn dus onterecht.
Degene die vallen in de hierboven genoemde groep kunnen dus een beroep doen op deze uitspraak om hun geschorste procedure te hervatten.
Voor een overzicht van deze contracten zie:
http://www.platformaandelenlease.nl/Ove ... ducten.htm

Het is jammer dat de rechtbank dit nu pas doet en niet eerder zoals de stichting PAL al eerder had gevraagd in een brief aan alle rechtbanken.
Deze brief van 8 december 2005 is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Bri ... banken.htm

Is jouw rechtszaak geschorst en val je in de hierboven genoemde groep, neem dan contact op met je advocaat over de mogelijkheden om de schorsing van jouw zaak ongedaan te maken d.m.v. een verzoek aan de rechtbank, verwijzend naar de eerdere uitspraken zoals hierboven genoemd.

Groeten,
Piet

Verweer van Dexia om uitstel te krijgen (punt 10):

Naar haar oordeel is het maatschappelijk belang dat het aandelenleaseconflict zoveel mogelijk tot een minnelijk einde wordt gebracht, gediend met een jurisprudentiële adempauze. Dat belang prevaleert boven het belang van eisers bij onbelemmerde voortzetting van de strijd.

Hier zakt je broek van af en is door de rechter dus terecht niet gehonoreerd, wat een schijnheilige gluiperds, als je toch zo je zaak moet winnen.....

minnelijk einde

Een minnelijk einde dmv de Duisenbergschikking? En dan maar hopen dat de Nederlandse gedupeerde niet over de grens kijkt.....wat niet weet, dat niet deert zal Dexia wel denken.

gr. OD.

Niet alleen de rechtbank in Amsterdam gaat door met rechtszaken, ook het gerechtshof in Amsterdam.
Op 22 juni 2006 heeft het hof een arrest gewezen en gaat gewoon door met deze zaak, dus niks geen schorsing.
Het arrest (de inhoud is verder niet zo belangrijk) is hier te lezen:
http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 062006.htm

Dit is opmerkelijk omdat er bijna geen arresten (uitspraken) van het hof in Amsterdam zijn m.b.t. aandelenleasezaken.
Daarnaast blijkt nu weer dat ook bij het hof in Amsterdam niet alle rechtszaken stilliggen.
Met dank aan mr. Hupkes van Kranendonk Hupkes en Penning advocaten uit Amsterdam voor het toesturen van dit arrest.
Het ongedaan maken van de schorsingen in de eerste posting in deze topic is ook tot stand gekomen dankzij dit kantoor.

Niet klakkeloos alles accepteren, maar samen met je advocaat kijken wat de mogelijkheden zijn in jouw zaak om deze weer op de rol te krijgen.
Dat het mogelijk is blijkt steeds meer.
We kunnen ons tegen Dexia en zijn advocaten weren, samen en samen kunnen we onze rechtvaardige strijd winnen.

Groeten,
Piet

@ Piet


Bedankt voor je bericht


groetjes Julika

Deze week heeft de rechtbank in Amsterdam een uitspraak gedaan in een Dexia zaak.
Waarom in deze zaak wel vonnissen en vele andere zaken gewoon (blijven) schorsen omdat Dexia dat zo graag wil.
De uitspraak is hier te lezen : http://www.platformaandelenlease.nl/Uit ... 072006.htm
De zaak is door de gedupeerde zelf gevoerd, op het laatst heeft hij Mr. Vos als advocaat erbij gehaald.
Helaas was dit te laat, waardoor een paar belangrijke argumenten en verweren niet meer door de advocaat konden worden ingebracht.
Ook nu blijkt weer dat zelf procederen meestal niet aan te raden is, of je moet juridische steun krijgen.

Groeten,
Piet

Is jouw rechtszaak geschorst en val je in de hierboven genoemde groep, neem dan contact op met je advocaat over de mogelijkheden om de schorsing van jouw zaak ongedaan te maken d.m.v. een verzoek aan de rechtbank, verwijzend naar de eerdere uitspraken zoals hierboven genoemd

Ja nog maar een keer.

Ik denk dat er meer mogelijkheden zijn om je zaak weer op de rol te krijgen, dan enkel de genoemde zaken.
Mijn zaak is een eegalease zaak, die in eerste instantie niet geschorst was n.a.v. mijn protest daartegen.

dexia kreeg het daarna toch nog voor elkaar om de rechter te bewegen mijn zaak weer van de rol te halen.

En nu zonder opgaaf van reden heeft de rechtbank weer beslist dat mijn zaak weer op de rol staat voor 8 nov.
Die brief kreeg ik gisteren.

Is dat toeval of is de rechtbank het gemiezer van dexia gewoon zat, en grijpt zelf de mogelijkheid om zaken gewoon af te werken omdat dexia niet in staat is de AFM op tijd de benodigde gegevens te verstrekken i.v.m de Wcam procedures, waardoor hun schorsingsverzoek gewoon niet meer geldig is.

In dat geval zijn dus alle schorsingen nu ongeldig.

Verzoek van Dexia aan het gerechtshof in Amsterdam om het hoger beroep te schorsen, i.v.m. het verzoek tot verbindend verklaring van de Duizenberg regeling, wordt afgewezen.

De uitspraak van het hof in Amsterdam is hier te lezen:
http://www.rechtspraak.nl/ljn.asp?ljn=AY6140
En typerend in de hele aandelenlease affaire, weer wordt een voor Dexia negatieve uitspraak weer later gepubliceerd : 27 april uitspraak, 11 augustus gepubliceerd.
Als ik kijk naar b.v. de voor ons ongunstige uitspraak van 12 juli over het Dexia Aanbod, dan wordt deze dezelfde dag nog gepubliceerd.

Terug naar het positieve nieuws.
Ook Rank als topadvocaat van Dexia is het niet gelukt om het hof te overtuigen om het hoger beroep te schorsen.
Dexia blijft alles uit de kast halen om uitspraken in hoger beroep te voorkomen.
En wat zeggen ze schijnheilig : We gaan door in hoger beroep, de Hoge Raad en het Europese hof.
Natuurlijk Dexia, droom lekker verder, maar zet gedupeerden niet steeds weer op het verkeerde been en zet onze gerechtelijke macht niet steeds weer voor gek door dit soort belachelijke stellingen die je niet waar maakt.
Dexia maakt zich steeds ongeloofwaardiger voor onze rechtspraak door elke keer weer argumenten aan te dragen die daarvoor al vele keren zijn verworpen.

Het wordt tijd voor sprong cassatie, het wordt tijd dat de politiek ingrijpt en aan de minister van Justitie vraagt om versnelde rechtspraak zodat de aandelenlease gedupeerden, na vier jaar strijd, eindelijk een keer weten waar ze aan toe zijn en niet keer op keer worden geconfronteerd met een Dexia die alles uit de kast haalt om uitspraken te voorkomen en het rechtsysteem te frustreren.
Dexia maakt zich hiermee niet alleen ongeloofwaardig, maar betrekt hiermee ook onze rechtspraak en justitie, waardoor ook de geloofwaardigheid van deze instanties onder druk komen te staan.

Nog steeds zijn er in Nederland wild west rechters, die dwars tegen alle andere uitspraken van collega’s en beslismodules in, uitspraken doen, waarmee gedupeerden onrecht wordt aangedaan en voorkomen hadden kunnen worden als er door onze 5 gerechtshoven in soortgelijke zaken uitspraken waren gedaan.

Deze zaak loopt gelukkig weer, nu de rest nog.

Groeten,
Piet

Dit bericht laat mijn hart een beetje opluchten


"Prettig Weekend" voor iedereen

groetjes Julika