Radar

Wij ,gedupeerden,moeten Zalm,SLV,VEB en Consumentenbond dankbaar zijn dat ze dmv. de WCAM de Duisenbergregeling voor ons afdwingt.De Belgen krijgen een groot gedeelte van hun inleg terug en wij,Nederlanders, moeten dmv. de D-R geld bijbetalen.Deze dankbaarheid kost de Nederlandse gedupeerden wel 3 miljard euro.Maar wij ,gedupeerden kijken niet op een paar euro en we hebben hiervoor van de SLV 3 miljoen euro(45 euro donatie per persoon) teruggekregen.Geen slechte ruil dus,3 miljard euro tegen 3 miljoen euro.
De SLV doet mij denken aan louche advocaten in Engeland die onder tafel zaken doen met verzekeringsmaatschappijen.Deze advocaten houden zich bezig met schadeletsel.Bv. een gedupeerde kan via de rechtbank 1 miljoen pond schadevergoeding krijgen van de verzekeringsmaatschappij.Deze louche advocaat die voor de gedupeerde werkt probeert samen met de verzekerigsmaatschappij buiten de rechtbank om de gedupeerde maar 250.000 pond te vergoeden.Hier krijgt de louche advocaat een aardig bedrag voor van de verzekeringsmaatschappij.Als een rechter hier achter komt is de louche advocaat meteen uitgewerkt en moet de gedupeerde alsnog vergoeden.
De advocaat wordt hoofdelijk aansprakelijk gesteld en niet de verzekeringsmaatschappij.
Door wie wordt nu het bestuur van de SLV betaald?Is dit Dexia,Zalm of DNB?

Voorzitter van de SLV was:

jhr mr G. Hooft Graafland studeerde rechten in Utrecht en was als advocaat gespecialiseerd in bank- en effectenrecht. Van 1972 tot 2000 werkte hij in de maatschap van Barents & Krans Advocaten en Notarissen te ’s-Gravenhage. Thans is hij adviseur van Barents & Krans, vervult hij diverse commissariaten en maakt hij onder meer deel uit van het bestuur van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB). Tevens is hij als adviseur betrokken bij Dutch Wealth Services BV.

bron: DWS website

Of wisten we al dat SLV bestuurders deelde met VEB?

Volgens mij valt er heel wat uit te spitten voor een goede onderzoeksjournalist in de ommezwaai van de SLV.
(en voor de officier van justitie?)




[/quote]

aanvulling :

Als advocaat, partner bij het advocatenkantoor Barents & Krans in Den Haag, heeft Jhr. Mr. G. Hooft Graafland zich bijzonder ingespannen om de belangen van gedupeerde beleggers te behartigen.
Dat deed hij als voorzitter van de Stichtingen Leaseverlies en Eegalease, waarbij meer dan 100.000 gedupeerden waren aangesloten en die het afgelopen jaar onder leiding van wijlen de heer Duisenberg een schikking hebben bereikt met Dexia Bank Nederland ten behoeve van alle gedupeerden van aandelenlease-producten van Dexia.
Jhr. Hooft Graafland is bestuurslid van de Vereniging van Effecten Bezitters (VEB) in Den Haag en bestuurslid van de Stichting Aquisitien Fraude.
Daarnaast doet hij sinds lange tijd veel vrijwilligerswerk, veelal als bestuurder van verenigingen en stichtingen in Den Haag, waaronder:
- Advocaatdiaken van de N.H. Kerk in Den Haag.
- Bestuurslid van de woningbouwvereniging "De Goede Woning".
- Regent en daarna Rentmeester van de Fundatie van Beieren van Schagen (het Oudenmannenhuis) dat zich bezig houdt met het ouderenwerk.
- Lid Raad van Toezicht van Huize Tichelaar.
- Voorzitter Stichting Vrienden van het Jacobshospice.
- Vice-voorzitter Bewonersorganisatie Archipelbuurt/ Willemspark.
- Voorzitter Vereniging 't Klokhuis.
- Oud-voorzitter Stichting het Klokhuis.

toespraak burgemeester Deetman

bron: met foto:
http://www.archipelbuurt.nl/allerlei.htm


Nou de PAL-mensen nog een lintje?

Zo te horen heeft deze man een hoop goeds gedaan en zeker zijn steentje bijgedragen aan de maatschappij, een beetje zoals dhr. Koremans, onze eigen Piet.

Krijgt hij misschien een zelfde toespraak? Wie zal het zeggen, verdienen doet hij het wel in ieder geval.

Mensen met titels in Engeland wordendoor bedrijven betaald als zij deze titel(s) mogen gebruiken in hun brievehoofd,bv. Lord,Sir.Geldt dit ook
voor een jonkheer in Nederland?Deze mensen met titels zijn nog populairder als ze een tijdje in de gevangenis hebben gezeten.Een goed voorbeeld is Lord Jeffrey Archer.Hij heeft de boel bedonderd en is nog steeds geliefd bij de Conservative Party.Als jonkheer Hooft Graafland de gevangenis in moet vanwege zijn aandeel in de aandelenlease is hij dan ook nog steeds welkom bij de VVD?

Als jonkheer Hooft Graafland de gevangenis in moet vanwege zijn aandeel in de aandelenlease

Die begrijp ik niet, waarom zou deze man, die overloopt van verantwoordelijkheidsgevoel en zich vaak belangeloos inzet voor de maatschappij de nor in moeten?
Nee dejongh dat zal niet gebeuren hoor, ik bedoel dan kan je Piet ook wel in de nor stoppen en dat wil je toch zeker niet? Wie moet er dan voor jouw belangen opkomen?

Van Dalen heeft het zoveel over Piet, dat ik bijna ga denken dat hij een oogje op hem heeft

Gr,
M

Ik vind het vreemd dat de rechters van de Hoge Raad de SLV niet apart roepen voordat zij verder gaan met de aandelenleasezaak en vragen;
""Voor wie werkt u nu?Wij beginnen hetzelfde gevoel als uw leden te krijgen,dat u voor Dexia aan het pezen bent.Wij,rechters,zullen dit niet toelaten in onze rechtszaal.Volgens ons zit de SLV in opdracht van Zalm en DNB de boel te belazeren"".

Oeiii hahahha valt het op martin? Nou je kan natuurlijk niet om Piet heen he als het over aandelenlease gaat.
Over 10 jaar als alles misschien achter de rug is, dan blijven er toch een paar dingen hangen en één daarvan is toch wel Piet, of zie jij dat anders?

......waaronder:
- Advocaatdiaken van de N.H. Kerk in Den Haag.
........

Zoals hij zich manifesteert in de aandelenleaseproblematiek ten nadele van de slachtoffers zogezegd :
een "praktiserende schijnheilige"....

"praktiserende schijnheilige"....

Nou nou jij staat snel klaar om deze man te kwalificeren Elias.
Gelet op wat deze man zoal gedaan heeft, verdiend hij wat meer respect hoor.

We kunnen hem natuurlijk ook voordragen voor een lintje
of gelijk maar een standbeeld
Hij heeft tenslotte zoveel voor de gedupeerden gedaan

Ach dat zal niet nodig zijn denk ik, hij heeft al een koninklijke onderscheiding voor z'n werk voor de gedupeerden. Een lintje vanuit de gedupeerden zelf steekt daar misschien wat bleekjes tegen af.
Of zou het toch een mooie geste zijn, misschien toch het overdenken waard!

Een goed voorbeeld is Lord Jeffrey Archer.Hij heeft de boel bedonderd en is nog steeds geliefd bij de Conservative Party.

Hij was iemand die goed carriere maakte binnen die partij, maar sinds bekend is dat hij een keer meineed gepleegd had heeft hij volgens mij geen enkele functie meer. Niks, over, uit.

Dat hij geliefd is, tja, ik vind zijn boeken ook nog steeds leuk om te lezen, maar dat zegt niet zo veel.

Lord Jeffrey Archer was de man die Maggie's (Thatcher) 'love button'
op gang kreeg.

Een lintje vanuit de gedupeerden zelf steekt daar misschien wat bleekjes tegen af.

Als ik hem dan op zou mogen "spelden"..... krijgt hij vast meer kleur en zal nauwelijks stil blijven staan....