Radar

in maart 2004 kreeg ik een nieuwe kroon want de oude had ik verloren.

in december 2004 zat deze nieuwe kroon al weer zo los dat ie opnieuw gezet moest worden.

Mijn tandarts-die ik al 24 jaar heb- stuurt me in mei 2006 ,dus 17 maanden na de herstel-reparatie nog es een rekening uit dec 2004 van 67 euro voor het verwijderen en opnieuw plaatsen van de kroon .

Ik vind dat wanneer de kroon binnen een jaar loslaat hiervoor 1 jaar garantie moet gelden en dat het weer vast zetten gratis moet zijn.

Wat zijn jullie ervaringen met garantie van de tandarts betreffende kronen en
herstel-operaties zoals het opnieuw plaatsen kroon binnen 1 jaar ?

En bovendien... ik kan bij de oude verzkeraar Menzis de rekening alleen indienen binnen kalender jaar dus binnen 12 maanden.

Nu na 17 maanden moet ik de rekening zelf betalen en dat weiger ik.
Ik ga daarom nu na 24 jaar bij deze tandarts in Groningen weg !!

bij mij sprong er een stuk af ,geen garantie.

ook is hij al 3x losgeraakt ,geen garantie.

nu moet ik een nieuwe kroon.ivm daarmee moet er dieper worden geboort
om de stift (oude geslepen tand is afgebroken) vast te kunnen zetten.

dan moet er een zenuw behandeling worden gedaan.

dus totale kosten 3x vastzetten = € 87,-
zenuwbehandeling = € 235,-
stift aanbrengen met plastische opbouw € 125,-
nieuwe kroon plus kosten ivm opnieuw
aanbrengen e.d = € 850,-

TOTAAL = € 1297,-

er is dus totaal geen garantie omdat de tandarts(en) alleen een inspannings verplichting behoeven te geven. geen garantie!!

Blijft natuurlijk ook lastig vast te stellen of het garantie is of slijtage.

ik vind het vreemd dat een tandarts een inspannings verplichting heeft,
hoe kun je nu controleren hoe zeer de tandarts zich heeft ingespannen?

Een garage monteur heeft die ook een inspannings verpliching en als de reparatie niet goed is..dan krijg je je geld niet terug???

wanneer de kroon al na paar weken los zit , is het m.i. niet goed gezet.

aan Henk Geluk( what's in the name...)

ik ben net naar een andere tandarts gegaan en die zegt dat het succes van kronen is 58 procent en die van implantaat 98 procent.
Kronen hebben vaak niet genoeg onderbouw meer voor de stevigheid.

Besloten is nu een implantaat van 1400 euro, deze gaan langer mee..
gelukkig betaald de verzekering ook 80 procent

nieuwe kroon in januar 2006 met techniekkosten kostte mij euro 500 dus jouw tandarts is met 850 wel erg duur !!!

ookde stift met plastische opbouw kost mij nog minder dan de helft van de jouwe, ik zou maar es de tarieven controleren of dat wel mag.

op www.tandarts.nl kun je de tarieven vinden en downloaden in pdf

de tandarts hoort je trouwens de officieele tarieven mee te delen.

succes van kronen 58 %
Leg es uit svp?
Maar iets meer de helft kans op positief resultaat?

hoe moet ik dit zien?

Ik denk dat jullie je tanden beter moeten poetsen.

heho....ik ging naar een docent,zelf tandarts, die les geeft aan tandartsen betreffende kronen.

58 procent betekent dat na 10 jaar nog maar 58 procent goed is en 42 procent kapot of er uitgevallen.

bij implantaten zou de succes rate na 10 jaar nog 98 procent zijn...volgenshem.....

gnosis,

bij die 850 zit ook de zenuw behandeling in!

omdat inderdaad de onderbouw niet stevig meer is,zodat er eerst en zenuw behandeling plaats moet vinden. zodat de tandarst dieper de stift kan plaatsen.

ik had ook liever het anders gehad,zeker omdat de kronen niet je leven lang meegaan.

gr

henk geluk

een kroon die na 17 maanden losslaat moet mijns inziens gratis opnieuw vastgezet worden. Ik denk dat zo iets ook wettelijk bereist is. redelijkerwijze mag je veronderstellen dat een kroon jaren meegaat.Dus als ze telkens losslaat is er iets niet goed gemaakt. Punt

mijn kroon liet na een week al los maar ik wachtte 8 maanden totdat de tandarts hem weer vast zette!

pas na 17 maanden stuurt hij mij de rekening, maar die betaal ik niet, als hij er werk van maakt breng ik het in de publiciteit !!

Zijn administratie is een puinhoop, wie komt er nu na 17 maanden pas met een rekening???

moet je toch betalen hoor,
ik heb zelfs rekeningen 3 jaren na nadien gehad,
meende dat je 5 jaar nadien gewoon moet betalen.
ik dacht dat rekeningen rechtstreeks naar ziekenfonds gingen destijds, maar helaas.............

en natuurlijk de kosten niet afgetrokken bij het opgeven aan de aangifte inkomstenbelasting.

Als je 8 maanden wacht met laten vastzetten kan er van alles mis gaan door de lekkage. is dus niet verantwoordelijkheid van een tandarts valt dus niet onder garantie of coulance, want was eigen keuze. En dan is vastzetten niet gratis nee. Dat de verzekering niet wilt uitbetalen klopt niet want deze regel is niet van toepassing indien het u niet verweten kan worden dat u de nota laat indient. U kunt dit aantonen middels de aanmaakdatum van de nota, dus u niet verwijtbaar, de tandarts overigens ook niet want die staat los van uw verzekering, heeft dus niets te maken met regeltjes en eisen van uw verzekering.

Overigens heeft een tandarts inderdaad een inspanningsverplichting, net als alle andere artsen. Een automonteur heeft een resultaatsverplichting en dat is makkelijker aan te pakken, en er is minder discussie indien er iets niet goed gaat.

Garantie bij medische zaken is een lastig onderwerp. Bij een auto is vaak makkelijk te zien dat er oneigenlijk gebruik is geweest, bij het gebit en kronen is dit veel lastiger helaas.

Ook ik heb een losse kroon gehad en de tandarts heeft toen behalve de techniekkosten alles vergoed .
dat betekende dat de verzekering wel betaalde maar ik niet .
dus wel een kleine vergoeding.
Nu ben ik naar de kaakchirurg geweest en na die behandeling is mijn kroon los gegaan ik ga nu kijken of deze door hem vergoed gaat worden [ben benieuwd]