Radar

Advocaten Amsterdam Noord
Pals Groep, Amsterdam
Joosten, Amsterdam
Boddaert Verweel, Alkmaar, Heerhugowaard

Ieder informatie is welkom om mij te helpen een keus te maken.

Ga op je gevoel af en kies dan. Ik weet niet hoe ernstig uw zaak is, maar het zijn allen kantoren die al langer bestaan.

succes ermee.

voor een dergelijk advies kunt u het beste in contact treden/een berichtje t.a.v. dhr. p. v. AALRE plaatsen.
deze meneer weet van de hoed en de rand.......kent vele ins en outs, wie deskundig zijn, en wie dit absoluut niet zijn.

m.vr.gr


tom.

Harry34
Geplaatst op: 24 Jul 2006 20:07 Onderwerp:

Ga op je gevoel af en kies dan. Ik weet niet hoe ernstig uw zaak is, maar het zijn allen kantoren die al langer bestaan.

succes ermee.

Bedankt voor de reactie.
Gevoel speelt pas in laatste instantie, eerst kijk en lees ik
op de betreffende sites.
Maar papier is geduldig, vandaar dat aanvullende info welkom is.

tommys


Geplaatst op 24 Jul 2006 20:36 door tommys

--------------------------------------------------------------------------------

voor een dergelijk advies kunt u het beste in contact treden/een berichtje t.a.v. dhr. p. v. AALRE plaatsen.
deze meneer weet van de hoed en de rand.......kent vele ins en outs, wie deskundig zijn, en wie dit absoluut niet zijn.
m.vr.gr
tom.

Ook bedankt voor dit antwoord. De heer van Aalre is mij bekend.
Hij plaatste op dit forum een WITTE LIJST maar daar staan
de door mij genoemde kantoren niet op.

En ik dacht, hij zal mijn vraag wel zien en reageren als hij iets weet.


Overigens hoe krijg je hier contact met iemand resp. plaats je
een berichtje voor een bepaalde persoon?

Palsgroep en Joosten zijn al eens aan de orde geweest op dit forum. Dat kun je vinden met "Zoeken", door die functie aan te klikken. van de andere twee heb ik te weinig informatie.Je kunt ook zelf via google veel te weten komen. Ik wacht dus net als jij wie er met meer informatie komt over deze advocaten.
Het maakt niet uit waar je advocaat zit met de huidige communicatiemiddelen. E-mail telefoon. Dus mijn advies: pak de beste personen van de witte lijst.

Geachte heer van Aarle,

Hartelijk dank voor uw bericht.
Over Joosten vond ik wat en over de Pals Groep weinig, alleen dat Joosten beter zou zijn.
Als je de zeventig bent gepasseerd ga je wel letten op afstand of parkeermogelijkheden en daarover heb ik via Google resp. de sites
van de genoemde kantoren goede info gevonden.
Immers voor een eerste gesprek zul je er meestal toch heen
moeten.

Overigens als advocaat kantoor geen site heeft, valt die/dat voor mij af.
Ook als een kantoor slechts uit 1 advocaat bestaat, sla ik dat over.
Het duurt allemaal al zo lang, dus als jouw advocaat ook nog uitvalt door ziekte of anderszins!

Overigens vermeldde ik nog niet zo lang geleden, dat ik een claim had lopen die behandeld werd op basis no cure no pay.
Dit deed Claimpoint, Rotterdam (1 man, heer van Schie en telefoniste bleek later).
Eind vorige week heb ik de zaak daar weggehaald.
In aanvang liet het zich allemaal goed aanzien, maar de laatste tijd kreeg ik slechts summiere antwoorden op mijn vragen.
Verder waren er vertragingen in de behandeling en gebeurden er dingen waar ik het niet mee eens ben.
We waren in een stadium, dat de verzekeraar, CentraMed, wel een onafhankelijke deskundige wilde raadplegen maar alleen op basis van het medisch dossier. Hier mochten dus geen stukken van mij bij, terwijl Claimpoint eerder mailde dat dit wel het geval zou zijn.
In het status heeft de cardioloog vermeld, dat ik mij goed voelde!!
En dit argument gebruikte CentraMed eerder om de aansprakelijkheid af te wijzen.
Zeker voelde ik mij goed, anders was ik niet gaan dansen maar het was juist onder het dansen dat ik de klachten van angina pectoris kreeg.
Bij mijn bezoeken aan de cardioloog (Slob) gaf ik telkens aan dat de Selokeen niet werkte.
Dus mijn notities hierover wilde ik ook in het dossier hebben.

Maar Claimpoint berichtte, de verzekeraar wil het alleen zo en zo doen en dat moeten we maar accepteren.
Dat deed voor mij de deur dicht.

Ik heb nu de hele zaak van tafel gehaald en mijn klacht ingediend bij de Klachtencommissie van het Waterlandziekenhuis..
Dit deed ik ook al eens in 1993 en alles werd toen tot mijn tevredenheid afgehandeld.
Aansprakelijkheid werd erkend en ik kreeg een aanmerkelijke financiële compensatie.

In het huidige geval koos ik er voor om het uit te besteden omdat ik daarvoor niet goed in mijn vel stak.

Nu 21 maanden verder moet ik dus wel.
Vergt ook weinig werk, want alles wat er nodig is staat al op papier.

De normen en waarden bij de klachtencommissie zijn kennelijk ook sleets.
In 1993 kreeg ik de volgende dag al bericht dat mijn klacht was ontvangen enz.enz.
Vorige week donderdag gemailed, maar ik heb nog niets gehoord!

Enfin als de gang van zaken mij niet zint, schakel ik subiet een goed letselschadekantoor in, vandaar dat ik me
al aan het oriënteren ben.
Immers regeren is vooruitzien.

Hopelijk werd het bericht niet te lang, ik ben altijd zo uitvoerig.

Mvg.
Alderwood

Naar ik begrijp gaat het om de schadevergoeding in verband met mogelijk foutief medisch handelen.

Allereerst: het is zonder twijfel mogelijk om aan een te benoemen deskundige uw kant van het verhaal volledig voor te leggen. Daar staat tegenover dat ook de andere partij dat (dan) vanzelfsprekend kan doen.

Met betrekking tot de genoemde advocaten (Pals is overigens geen advocaat) het volgende:

Medische kunstfouten moeten echt door wat meer gespecialisserde personen worden behandeld. De advocaten groep amstyerdam noord lijkt me niet veel ervaring hierin te hebben. Pals werkt op no cure no pay. Gezien de omstandigheden acht ik de kans niet zo groot dat ze op die basis de zaak op willen pakken. Bij Joosten en Boddaert lijkt me de kans het grootst om zinvolle bijstand te krijgen.

Hans V


Geplaatst op 26 Jul 2006 12:48 door Hans V


--------------------------------------------------------------------------------

Naar ik begrijp gaat het om de schadevergoeding in verband met mogelijk foutief medisch handelen.

Dat is juist ja.
Ik hoop dat net als in 1993 de Klachtencommissie de zaak voorlegt
aan een onafhankelijke deskundige.
De verzekeraar kan dit dan ook doen.

Liggen we allemaal op zelfde lijn, dan kan er gesproken worden
over het uit te keren bedrag.

Blijft de wederpartij al dan niet op basis van het bestaande dan wel een nieuw rapport halstarrig, dan leg ik de kwestie voor aan Joosten.
Naar ik op dit forum las, weten zij flinke bedragen uitgekeerd te krijgen.
Dat is wat mij interesseerd. enigelei vorm van sociale begeleiding heb ik niet nodig.

Bijzonder bedankt voor uw bericht.

Hans V
Geplaatst op: 26 Jul 2006 12:48

Met betrekking tot de genoemde advocaten (Pals is overigens geen advocaat) het volgende:

Medische kunstfouten moeten echt door wat meer gespecialisserde personen worden behandeld. De advocaten groep amstyerdam noord lijkt me niet veel ervaring hierin te hebben. Pals werkt op no cure no pay

De Palsgroep http://www.palsgroep.nl/content.asp?sub ... bsite_id=1

heeft wel meerdere mr.'s in de gelederen.
No cure no pay staat nog wel op hun site, maar of dat nog klopt
na het laatste veto van Min.Donner?

De titel mr. mag je dragen als je een rechtenstudie hebt afgerond. Daardoor ben je nog geen advocaat. Een advocaat is beedigd als advocaat en dient zich aaan zekere regels te houden en is bevoegd om voor de rechtbank te procederen. Andere mr./geen advocaat mogen dat dus niet. Daarmee is niet gezegd dat advocaten meer kwaliteiten hebben dan andere mr., t is gewoon een ander soort baan.

Omdat ze geen advocaat zijn mogen ze dus wel op no cure no pay basis werken.

?

Hans V
Geplaatst op: 26 Jul 2006 15:26 Onderwerp:



De titel mr. mag je dragen als je een rechtenstudie hebt afgerond. Daardoor ben je nog geen advocaat. Een advocaat is beedigd als advocaat en dient zich aaan zekere regels te houden en is bevoegd om voor de rechtbank te procederen. Andere mr./geen advocaat mogen dat dus niet. Daarmee is niet gezegd dat advocaten meer kwaliteiten hebben dan andere mr., t is gewoon een ander soort baan.

Omdat ze geen advocaat zijn mogen ze dus wel op no cure no pay basis werken.

Als je mr. bent ben je advocaat.
Wat u bedoeld met die beëdiging slaat op een procureur.

< Procureur

Welke taken heeft een procureur?

Een procureur is een procesvertegenwoordiger van de partijen in een burgerlijke rechtszaak. Alle formele proceshandelingen worden door hem verricht.
In het rechtsproces stelt hij de procestukken op en biedt ze aan bij de rechtbank of het gerechtshof. Het werk van een procureur is eigenlijk het administratieve werk van een advocaat. Advocaten houden zich vooral bezig met het pleidooi; met de verdediging van hun cliënt. Soms is een advocaat ook procureur, maar dat hoeft niet.

Voor de rechtsprocedure hebt u naast een advocaat ook een procureur nodig. Uw eigen advocaat kan ook de procureur zijn, maar vaak moet u daarvoor bij iemand anders zijn.
Een procureur is gebonden aan een bepaalde regio, een arrondissement. Hij staat ingeschreven bij de rechtbank van zijn eigen arrondissement en hij mag dan ook alleen in zijn eigen regio de proceshandelingen verrichten. Vindt uw proces plaats in een ander arrondissement dan die uit de regio waar u woont? Dan kunt u wel uw eigen advocaat 'meenemen', maar niet uw procureur. U krijgt in dat geval te maken met de procureur uit de desbetreffende regio.>

mvg Alderwood

Nee hoor, een procureur is weer een ander type. Een procureur is een advocaat die bij een bepaalde rechtbank als procureur staat ingeschreven.

dus:
een advocaat is altijd een mr.
maar niet iedere mr. is advocaat

een procureur is altijd advocaat
maar niet iedere advocaat is procureur
een procureur is dus ook altijd een mr.

er zijn heel veel mr. een heleboel daarvan zijn advocaat.
wil je weten of iemand advocaat is?
ga dan naar http://www.advocatenorde.nl/algemeen/zo ... vocaat.asp en tik de naam in. Je zult dan zien dat de mr. van pals niet als advocaat ingeschreven staan.

[/quote]Hans V


Geplaatst op 26 Jul 2006 16:05 door Hans V
Nee hoor, een procureur is weer een ander type. Een procureur is een advocaat die bij een bepaalde rechtbank als procureur staat ingeschreven.

dit staat er toch ook.



een advocaat is altijd een mr.
maar niet iedere mr. is advocaat

dit wist ik niet


er zijn heel veel mr. een heleboel daarvan zijn advocaat.
wil je weten of iemand advocaat is?
ga dan naar http://www.advocatenorde.nl/algemeen/zo ... vocaat.asp en tik de naam in. Je zult dan zien dat de mr. van pals niet als advocaat ingeschreven staan.

Bedankt voor de link.

geachte heer,

als whiplashpatiente en als beheerder van het whiplash informatiecentrum europ, een lotgenoten groep van en voor whiplashpatienten, kan ik u zeggen dat u ook al heeft u geen whiplash het beste kontakt kan opnemen met mer. P.Aarts te breda, tel xxxxxxxx. En waarom wel het is een goede advocaat en ten tweede heeft hij nog een stukje menselijkheid in zich, ik weet dat dat soft klinkt maar als je als slachtoffer met grote regelmaat tegen een muur oploopt is het fijn iemand te hebben die daar menselijk tegen aan kijkt.

mvrgr
Bob Klip
0167-56 78 60

bklip


Geplaatst op 27 Jul 2006 12:39 door Verstuur mail bklip
geachte heer,

als whiplashpatiente en als beheerder van het whiplash informatiecentrum europ, een lotgenoten groep van en voor whiplashpatienten, kan ik u zeggen dat u ook al heeft u geen whiplash het beste kontakt kan opnemen met mer. P.Aarts te breda, tel xxxxxx. En waarom wel het is een goede advocaat en ten tweede heeft hij nog een stukje menselijkheid in zich, ik weet dat dat soft klinkt maar als je als slachtoffer met grote regelmaat tegen een muur oploopt is het fijn iemand te hebben die daar menselijk tegen aan kijkt.

mvrgr
Bob Klip
0167-56 78 60

Hartelijk dank voor uw mededeling.
Maar ik schreef al eerder een kantoor in de buurt te willen kiezen.

En dan zie ik graag de instelling "we zullen ze eens een poepje laten ruiken".
Een "Draufgänger" dus.

Mvg Alderwood

.

Geachte heer,

ik kan u hierop het navolgende antwoorden; een kantoor in de buurt is tegenwoordig geen probleem meer en verder een goed advocaat komt bij u thuis. Ten tweede het doorzetten, als er een advocaat doorzet in het procederen voor slachtoffers is hij het wel. Ik ga hier geen zaken doorgeven maar u mag mij er altijd over bellen, maar als dat het criterium is zou ik zeggen bel eens het is gratis al duurt het 3 uur.

bob klip
0167-56 78 60

klip


Geplaatst op 27 Jul 2006 14:34 door Verstuur mail bklip
Geachte heer,

ik kan u hierop het navolgende antwoorden; een kantoor in de buurt is tegenwoordig geen probleem meer en verder een goed advocaat komt bij u thuis.

Mr.P.G.A Aarts in de Valkeniersstraat, Breda is een erkende
letselschade advocaat.
Maar op zijn site staat <medische kunstfouten> en dat heb ik ergens anders nog niet gezien.
Er staat een keurig eengezinshuisje afgebeeld en ik zie liever
een represenatief kantoorpand.

Zoals eerder gezegd ik ben 70+ en waarom zal ik lang rijden
als dat niet hoeft.
Akkoord zeg dat de advocaat naar mij toekomt, een rit van 80 km?
plus 80 terug, die tijd kan hij toch beter aan zijn zaken besteden?

Het zal u duidelijk zijn, dat ik zelf nogal een efficiënt en zakelijke
instelling heb.
Maar nogmaals ik stel uw informatie zeer op prijs ook al zal ik
er zelf geen gebruik van maken.


mvg Alderwood

Alderwood, Gelukkig ben je voorzichtig en pas je ook goed op voor advocaten die zich op dit forum aanbieden.
Hans V heeft weer een aantal goede stukjes geschreven over mr. advocaten en procureurs, die waar zijn, maar als de ervaring met hem zich voortzet / herhaalt, dan zal hij je direct proberen weg te leiden en in de val te lokken bij een nep-advocaat.
(Alhoewel hij dat na deze waarschuwing van mij juist wel uit zijn hoofd zou moeten laten, maar je weet maar nooit met hem, want met eerdere waarschuwingen deed hij het toch en de moraal daarvan is: Een vos verliest hooguit zijn haren, maar niet zijn streken, dus pas op met hem).

En ook met jou Paul wanneer moet je weer terug naar de inrichting