Radar

Een mogelijk gesprek tussen de Hoge Raad(HR) en de SLV;
HR; Wat doet u in deze rechtszaal?
SLV; De gedupeerden helpen.
HR; Welk deel van de gedupeerden?
SLV; Hoe bedoelt u?
HR; U heeft op slinkse wijze de mensen laten stemmen voor de Duisenberregeling(D-R).63% heeft voor de D-R gestemd.Dus u heeft al 63% van de gedupeerden bij dexia onder de pannen gebracht.Dus de HR neemt aan dat u hier in deze rechtszaal voor de overige 37% van de gedupeerden staat?
SLV; Pardon?
HR; U probeert ongevraagd deze D-R hier af te dwingen voor de overige 37% van de gedupeerden,terwijl zij hebben aangegeven niet voor de D-R te zijn.
SLV; Uhh?
HR; Wij nemen aan dat deze opdracht niet is aangevraagd door de overige 37% van de gedupeerden.Dus wij vragen u nogmaals "wat doet u in deze rechtszaal?".En wie betaalt u voor deze opdracht?Wij willen u erop wijzen dat u onder ede staat.Is het Dexia?
SLV; Wij kunnen hierop geen antwoord geven.
HR; Wilt u deze D-R afdwingen voor deze overige 37% gedupeerden ,omdat u bang bent dat zij meer geld zullen terugkrijgen
van Dexia via de rechtbanken?Als dit zo is,dan krijgt u een groot probleem met de 63% van de gedupeerden die u voor de D-R wist te winnen.Dan is er grote kans dat deze 63% de SLV zullen aanklagen
wegens oplichting.
SLV; Wij hebben te goeder trouw gehandeld.
HR;Te goeder trouw gehandeld?
1)Lease proces haalt geld terug voor de gedupeerden.
2)Dan is er de kwestie van de aankoopbewijzen.
etc.etc.
Vindt u de D-R niet een beetje mager en goedkoop?U hoort de gedupeerden zo goed mogelijk te vertegenwoordigen.Volgens ons maakt u er een zootje van!
Etc. etc.

Was zo'n gang van zaken maar waar, dejongh1. In werkelijkheid kijkt de hoge raad alleen maar of de wetten en de procesvoering op correcte wijze zijn toegepast c.q. uitgevoerd. Vaak zijn wetten e.d. helaas ook nog eens voor tweeërlei uitleg vatbaar.
Aan de inhoud van een zaak wordt door de hoge raad niets toegevoegd.
In het geval dat de hoge raad een wettelijke of procesmatige onregelmatigheid constateert, wordt de zaak terugverwezen naar een gerechtshof voor een nieuw vonnis dat wel aan de wet voldoet. Dit gerechtshof is een ander dan hetgeen eerder het afgekeurde vonnis in appel afgaf.

De enige waarheid

In werkelijkheid kijkt de hoge raad alleen maar of de wetten en de procesvoering op correcte wijze zijn toegepast

Juist...en dat past niet in de droomwereld van Van Dalen

Maar nog beter gezegd:

Dat past niet in de praktische, financiele wereld van Dexia c.s......

De Hoge Raad

Tja..... dat past ook al niet in het fantasie-wereldje van het advocaatje van de Fortis aso-bank.

Ik wilde hier alleen aantonen dat de hele boel corrupt is tot en met de Hoge Raad aan toe.Zij zullen zeggen dat het landsbelang is.Maar dat is niet zo.Er zijn gewoon een stelletje hoge ambtenaren zoals Zalm,drs. van Leeuwen etc. die hun hachie proberen te redden.Want we mogen toch verwachten dat de rechters van de Hoge Raad analytisch kunnen denken,anders horen zij daar niet te zitten!Dus ik had toch gelijk toen ik zei dat deze rechters meelopertjes zijn van de overheid en dat er geen Judge John Deed tussen zit.
Ik vind het ook vreemd dat geen van de 150 Kamerleden zich in het openbaar hier over uitlaat.Wat een lafaards.
Piet(PAL) zegt dat hij een goede verhouding heeft met sommige politici
aangaande de aandelenleasezaak,maar toch niet zo goed dat 1 van deze politici zijn kop boven het maaiveld durft te steken.
Wat gebeurt er als iemand van het AFM onderzoeksteam buikgriep
krijgt,komt er dan weer 3 maanden wachttijd bij?

Hallo,dejongh1.

Je hebt helemaal gelijk met je verhaal zo steekt het inelkaar bij de hoge heren,zelf mogen ze alle wetten en regels ongestraft overtreden,en houden ze elkaar de hand boven het hoofd ,en het kan ze niets schelen al gaan er mensen helemaal aam kapot.als ze zelf maar geen gezichtsverlies lijden.
Of anders gezegd als er maar niemand achter komt wat een vuile hufters het zijn die over lijken gaan en niet weten waar een wet voor dient.

Kijk maar naar het bericht in het Financieel Dagblad, waaruit blijkt hoe machtig het bedrijfsleven is. Zij ( natuurlijk lees je nergens WIE ze nu eigenlijk zijn ...) maken ernstig bezwaar tegen CDA/PvdA om overtredingen van kartelvorming in het Wetboek van Strafrecht te krijgen vanwege de aldus zwaardere (cel-)straffen.

Nee, natuurlijk niet, dat ligt erg "gevoelig" voor die witte boorden, die nog steeds maar doorgaan met die criminele activiteiten, steeds maar de hand boven het hoofd wordt gehouden en met geen of veel te lage straffen wegkomen.
Een paar geldboetes, tja, die betaalt uiteindelijk de samenleving weer.....

Ben benieuwd of CDA/PvdA dit volhouden. De VVD hoor je sowieso niet natuurlijk.....

Kijk maar naar het bericht in het Financieel Dagblad, waaruit blijkt hoe machtig het bedrijfsleven is. Zij ( natuurlijk lees je nergens WIE ze nu eigenlijk zijn ...) maken ernstig bezwaar tegen CDA/PvdA om overtredingen van kartelvorming in het Wetboek van Strafrecht te krijgen vanwege de aldus zwaardere (cel-)straffen.

Wie zouden dat nu zijn Elias Meneer Van Dalen u ook een goede nachtrust gewenst door Nederland

Hmmm..gelukkig houdt de rest van Nederland het hoofd wel koel of zou het bij "Nederland hierboven" aangeboren zijn....

Het is al een tijdje heel warm in Nederland Elias de wereld wordt geregeerd door de multinationals, dit is het antwoord op jouw vraag.

Misschien eens meer contact opnemen met meneer Van Dalen of de managers van jouw clubje PAL

**

En weer een nieuw alias van meneer Van Dalen Rob 5 geeft niet hoor velen zijn u voorgegaan en slikken nu extra vitamines

P

Het is niet dat zootje in Den Haag wat Nederland op democratische wijze regeert maar het zijn de captains of industry van de multinationals,de nieuwe adel.De politici met zogenaamde nevenfuncties bij deze multinationals zijn duur onderhouden h oe ren van deze bedrijven.
Wij,burgers, zijn slaven van deze multinationals van de wieg tot het graf.
Nu willen de werkgevers minder belasting voor de midden klasse.Zij willen ook minder vennootschapsbelasting voor de bedrijven(lees multinationals).Wat gebeurt er nu met het sociaalbeleid?De mensen met een AOW,WAO etc. die kunnen nu voor hun centen gaan bedelen.
Gerechtigheid in Nederland?
Cees van der hoeven krijgt 10 maanden voorwaardelijk zelfs als hij 10 jaar voorwaardelijk had gekregen dan had hij er niets omgegeven.Hij hoeft er toch geen dag van te zitten (bajes).Cees van der Hoeven had in ieder geval betere politieke vrienden dan Rene van den Berg.Rene moet waarschijnlijk 5 jaar gaan zitten.
Het mooiste vind ik van alles,is dat ouders zelf de studie voor hun kinderen moeten betalen,terwijl de multinationals hier het meest van profiteren.Zij hoeven niets te investeren en kunnen deze toekomstige
potentiele werknemers inlijven als slaven,zodat zij van het dividend kunnen blijven genieten in Wassenaar etc.

Bitter. maar niet van waarheid gespeend.

Van eeuwen her was het

Wie geld heeft kan geld maken.

Wie voor een dubbeltje geboren werd , wordt nooit een kwartje.

Maar!!!!! eerlijk duurt het langst.

Janny