Radar

Sja, ZO krijgen ze dat natuurlijk NOOIT voor elkaar!

Peuter uit Veendam krijgt boete voor wildplassen

Uitgegeven: 24 juli 2006 12:17
Laatst gewijzigd: 24 juli 2006 12:48
AMSTERDAM - Een driejarige peuter uit Veendam heeft een boete van 75 euro gekregen voor wildplassen. De peuter was met zijn moeder in het plaatselijke Borgerswold-park toen hij hoge nood kreeg en zijn toevlucht zocht in de bosjes.

Een politieagent kon dat niet waarderen. Tot verbazing van zijn moeder slingerde de agent de peuter op de bon, zo meldt RTV Noord op zijn site.

De moeder van de peuter heeft inmiddels bezwaar gemaakt tegen de boete. De politie wil niet op de zaak ingaan. Volgens een woordvoerder zal het Openbaar Ministerie uiteindelijk beslissen of de moeder de boete wel of niet moet betalen.

(c) NU.nl

Ehm ja en wat is het verschil tussen een peuter van 3 en een volwassene van 35? Plassen doe je op het toilet en niet buiten op straat. Kortom, gewoon betalen dus.....

Je bent en blijft een zeikerd dus.

een peuter van 3 op de bon slingeren? How low can you go, bij zo'n kind komt dat vaak meteen opzetten dus dat is wat anders dan een volwassene. Heeft die diender niks anders te doen, dit is wel heel makkelijk 'scoren'!

ben ik dan de enige die het onderscheid niet ziet? Zelfs kinderen van 3 kunnen leren naar het toilet te gaan. Het komt zomaar opzetten, vind ik wel een hele zwakke smoes.

Waarom denk je dat zo'n gebeurtenis het nieuws haalt Dilbert?

Ik zie de tenlastelegging al voor me als moeder de boete niet betaalt: " (...)... bevond zich in een park alwaar hij hoge nood kreeg, waarna zijn moeder diens broek naar beneden deed en hij zijn geslachtsdeel uit zijn broek haalde, waarna hij zijn behoefte deed, waarop een diender hem heeft betreapt."

Waarom denk je dat zo'n gebeurtenis het nieuws haalt Dilbert?

komkommertijd? We hebben niets nuttigs meer te schrijven dus gaan we de politie maar weer eens aanvallen terwijl ze hun werk doen.....

Te zot voor woorden .
En ja hoor een kleuter van 3 kan ook al lezen ,en weet precies waar alle sanitaire gelegeheden zijn.
Toch Dilbert

ben ik dan de enige die het onderscheid niet ziet?

Dat lijkt er wel op ja. Iedereen ziet het verschil, maar jij niet. Kennelijk ben jij ziende blind.

En ja hoor een kleuter van 3 kan ook al lezen ,en weet precies waar alle sanitaire gelegeheden zijn.

nee, dat niet. maar zijn moeder wel, die had ook in kunnen grijpen.

Vinnet wel een giller eigenlijk

Kom nou toch.
En hond kan/mag in dit land overal tegenaan ...ken.

komkommertijd?

Je bent als agent toch wel erg zielig als je op deze manier aan je quotum van bekeuringen moet komen.
Ik heb niks tegen politie, nooit gehad ook, ik heb ze zelfs in de familie zitten maar voor deze actie kan ik geen enkel respect opbrengen.
Deze agent moeten ze maar op zo'n poepzuiger zetten.
Dan doet'ie (hij/zij) in ieder geval nuttig werk.

Wederom genoeg bewijs voor de staat van het land tegenwoordig. Komen de regels je niet zo goed uit? Ach dan pas je ze toch gewoon even aan, er is altijd wel iets te verzinnen om er onderuit te komen.

Er is niks mis met het verbod op wildplassen.
Als er uitgaanspubliek in een stad/dorp tegen gevels aan staat te plassen vind ik een bekeuring ervoor helemaal terecht.
Maar een 3-jarig ventje dat even een plas in een bosje doet?
Kom nou zeg!

Ja hoor .
Als het mijn kind was geweest,dan had ik de agent keurig de handgeschud en bedankt voor zijn juiste optreden.
En m voorgederagen voor een lintje.

Ik mis hier een sarcasme symbool

haha dat symbool gebruik ik niet.
Dilbert heeft qua regels wel gelijk.
Maar dat is nou juist het grootste probleem in dit land ,regeltjes.
En dienders die op pad gaan met een regeltjes boekje

Qua regeltjes heeft hij inderdaad gelijk, vandaar mijn betoog bovenaan deze pagina.

Ik geloof.dat we op dezelfde lijn zitten.
Edoch als het mijn kid was overkomen had ik nog een 2e boete gehad.
Dan had de diender het plasje ondezocht