Radar

Machtswellust, Koehandel!
Rabobank Venray zorgde samen met Schretlen er voor, dat in ongeveer 70 dagen beurshandel een zorgvuldig opgebouwde oudedagreserve(aandelen bezit) werd omgezet in een aanzienlijke schuld. Oorzaak: Verzaken van de marginzorgplicht. Rabobank Nederland( Juridische Dienst) vond dit blijkbaar niet voldoende! Zie onderstaande zinsneden uit een serie van brieven.
31-05-89 Namens Schretlen delen wij u mede dat zij thans te vorderen hebben een bedrag van f. 520.000,vermeerdert met F. 55.000 =, de lopende rente. Namens voormelde vennootschap sommeren wij u 30 dagen na heden voormeld bedrag over te maken dan wel terzake een voor ons acceptabele betalingsregeling voor te stellen
04-07-89 Met referte aan ons schrijven van 31-05 j.l moeten wij constateren dat wij tot op heden niets van u hebben vernomen. Indien wij thans niet binnen10 dagen een reactie van u hebben ontvangen,dan zullen wij overgaan tot het aanvragen van uw faillissement.
10-10-89 Inmiddels schreven wij u op 31 mei en 4juli Tot op heden hebben wij geen reactie van u vernomen Alvorens tot aanvragen van uw faillissement over te gaan stellen wij u voor de laatste maal in de gelegenheid om de vordering aan Schretlen te voldoen.
27-11-89 Met betrekking tot de vordering hebben we met Schretlen overlegd, Schretlen is bereid om na betaling van een bedrag van f 400.000 = haar restant-vordering op u buiten invordering te stellen Voormeld bedrag dient dan wel voor het jaareinde te worden ontvangen.
In de periode 27-11-89 tot 13-11-91 werden door Rabo vele brieven van gelijke strekking gezonden.
13-11-91.Uw schrijven van 28 Oktober 1991 mochten wij in goede orde ontvangen. Inmiddels heeft ook overleg plaatsgevonden met Schretlen en wij menen dat er een opening bestaat om deze gelegenheid in der minne af te doen, hetgeen inhoudt dat Schretlen afziet van de incasso van haar vordering op u.
23-12-91.(kerstgedachte )Het aanbod zoals thans gedaan achten wij zonder meer genereus. Indien het aanbod zoals dit is verwoord in ons schrijven d.d. 13 november jongstleden, niet door u wordt geaccepteerd, waarvoor wij u bij deze een termijn van 14 dagen stellen, zal de verdere incasso met alle denkbare maatregelen ter hand genomen worden en behoort het afwikkelen op een minnelijke wijze niet meer tot de mogelijkheden.
Hoogachtend Rabobank Nederland
----------------------------------~-------

TOON, IK WEET DAT HET BETER IS OM JE TE NEGEREN, MAAR IK WIL JE SMEKEN OM HIERMEE OP TE HOUDEN. WAT INTERESSEERT HET NOU IEMAND DIE OUDE INFORMATIE VAN 15 JAAR GELEDEN. RICHT JE OP DE RABOBANK EN VERMOEI ONS ER NIET MEE

@scully1: Bepaal jij dat?

@Frank,

Nee, in eerste instanties bepalen de gedragsregels dat. Daar staat duidelijk in: "Bijdragen mogen maar een (1) keer worden geplaatst door bezoekers ". Toon heeft dit bericht al tientallen malen geplaatst. Heel redelijk dus dat scully vraagt er mee op te houden.

Hoe doe je dat trouwens als jij wordt aangehouden door een agent omdat je 250 kilometer per uur op de snelweg reed en je krijgt een boete. Zeg jij dan ook tegen die agent: "Mag je hier maar 120 km/u? Hoezo, bepaal jij dat?"

please slotje op de topics van Toon zodat de onzin daaronder ook gestopt kan worden

@SJZ: Je vergelijking gaat volledig mank; een agent heeft de bevoegdheid om me aan te houden en me een boete te geven, scully1 daarentegen heeft op dit forum niet de bevoegdheid om boetes (een slotje) uit te delen.

Bovendien handelt scully1 ook tegen de forumregels door zijn hele reactie in schreeuwvorm (hoofdletters) te plaatsen.

Beste allemaal.
Hopelijk worden zulke misdaden tot in lengte van jaren op welke wijze dan ook onder ieders aandacht gehouden.Afgrijselijk wat men een gezin kan aandoen. Dit heeft helemaal niets met normaal te maken.En dan zich pretenderen midden in de samenleving te staan.Walgelijk!!

Ik krijg Jochem de Bruyn visioenen!

Vr. Gr. Hans.

Toon woon jij toevallig in Venray ???, het beeld met gezicht is nu kompleet, draag jij nog steeds een alpino petje ?. Groeten vanuit de RABOBANK

Ik snap ook niet dat mensen als Toon op dit forum mogen blijven komen. Dit soort mensen moet behandeld worden door professionele mensen, die zijn niet meer te helpen door mensen als wij.

Afgrijselijk wat men een gezin kan aandoen.

Inderdaad Toon, jouw gezin was heel wat beter af als je je geld gewoon op een spaarrekening had gezet. Jammer he? Maar ja, jij wilde beleggen.

Ja SJZ Maar een zekere M.M.V. Janssen (directeur Rabobank) nam wraak op zijn nederlaag.

mag iemand maar één maal zijn gerief plaatsen???

ja/nee


mag een bankinstelling maar één maal een klant belazeren??


ja/nee

Toon we worden allemaal zo moe van jou.......MOE !

grappig....

je leest hier van véél mensen dat ze zo móe worden van toon zijn strijd
tegen het banken-gilde waar IEDEREEN de dupe van was-is-gaat worden,

maar zelden van (diezelfde? )mensen die het zat zijn
dat er wéér een bank betrapt/veroordeeld wordt door de overheid
en een schadevergoeding van MILJOENEN moet uitbetalen.

Blijkbaar is het al zó normaal, dat het deze mensen gewoon voorbijgaat.

Wanneer het gaat om zoveel onrecht en zoveel geld dan is zo'n zaak logischerwijs voor de rechter gekomen.

Het feit dat hier geen melding van wordt gedaan en het modder gooien maar niet wil ophouden geeft mij het beeld dat de TS een flink defect heeft aan zijn "goedwies"

Toon is een kerel die gaat beleggen en dan alleen dollar-tekens in zijn ogen heeft.....als het dan misgaat dan is hij vergeten dat hij ook geld kan verliezen en dan is iedereen schuld behalve hijzelf....

Onderwerp: Zeven beheerders. Machtswellustelingen
Onderwerp: Rabo beheerders naar de rechter.
Onderwerp: Doorst.: Hun hart zit links, zal het nog kloppen.
Geachte geadresseerde,
Bij deze doen wij u onder weergegeven gebeurtenis toekomen.U ontving eerder informatie over de zaak Rabo/Schretlen/Stiphout.Vertrouwend op begrip en zo mogelijk uw hulp voor gerechtigheid.Bij voorbaat dank.

Met vriendelijke groeten.

Fam.Stiphout.

Uitspraak: 17 februari 2000.

VONNIS

Van de president van de arrondissements­rechtbank te Roermond,

Rechtsprekende in kort qeding,

In de zaak van:

1. De "COÖPERATlEVE RABOBANK ZEVENRODE U.A. ",

Gevestigd te Leunen, gemeente Venray,

2. Wilhelmus Theodorus Gerardus BENS

Wonende te Heesch,

3. Johannes Petrus VAN ELZAKKER wonende te Ysselsteyn, gemeente Venray.eisers in kort geding bij exploit van dagvaarding D.D.1 februari 2000, procureur: mr O.J.H.M. Van Eindhoven, advocaat: mr H. Nieuwenhuizen te Eindhoven,
Tegen:
A. J. T. SI'IPHOUT,
Met betrekking tot de in dit kort geding gevorderde uitvoerbaarheid van genoemd vonnis bij lijfsdwang overweegt: de president het navolgende.
Het opleggen van lijfsdwang is een verstrekkende maatregel en bij toewijzing van een dergelijke vordering is de nodige terughoudendheid en een grote mate van zorgvuldigheid op zijn plaats, dit ook gelet op het bepaalde in het Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (Verdrag van Rome), in het bijzonder de aan de artikelen 4 en 5 van dat Verdrag ten grondslag liggende beginselen.

Ter terechtzitting is cok aànnemelijk geworden dat de Rabobank niet geheel vrij uit gaat bij de gedragingen die haar door Stiphout worden verweten.

Gelet op al het vorenstaande en met name de terughoudendheid en zorgvul­digheid die betaamt bij een uitvoerbaarverklaring bij lijfsdwang, is de president van oordee1 dat hier voorshands onvoldoende redenen voor zijn, zodat het gevorderde moet worden afgewezen.

Eisers worden als de in het ongelijk gestelde partij verwezen in de kosten van gedaagde, tot heden begroot op nihil.

BESLISSING

.De president van de rechtbank:

Weigert de gevraagde voorziening.

Veroordeelt eisers in de kosten. Van dit kort geding, tot heden aan de zijde van gedaagde begroot op nihil.

Dit vonnis is gewezen.Door mr.H.A.M.J. Paulissen als president en

Ter openbare civiele terechtzitting van 17 februari 2000 door deze uitgesproken in tegenwoordigheid van A. T.M. Geilen als griffier

P.s. Zeven Rabo beheerders, met name:Dittrich (Geijsteren) Houben (IJsselsteyn) v.Hoof. (Vredepeel) Janssen.M.V.(Venray) Janssen (Meerlo) Vinkenvleugel (Someren) en Voermans (Oirlo) deden m.m.v. van een politieambtenaar valse aangifte van telefonische overlast.De rechter bij het hof in Den Bosch stelde ter terechtzitting de vraag: ben je nu alles kwijt?

Na het ja antwoord merkte deze rechter op: Men zal intussen begrip krijgen voor de acties van S.
Rabo tilde S. Voor F. 1.400.000 =!!
Rabo ruïneerde het gezin S.!!
Rabo niet venieuwend, maar vernielend!!
04-01-08.Landelijk dagblad op voorpagina: Onderzoek naar gesjoemel bij Rabo dochter SCHRETLEN & Co.

Uitspraak: 17 februari 2000.

Datum van vandaag: 30 december 2009.

Op 7 weken na 10 jaar geleden.

Beste Toon, als je net zo traag bent inzake het reageren op koerswisselingen en dergelijke als in het plaatsen van reacties, dan snap ik wel dat jij 1.400.000 euro kwijt bent.

Ik hoop dat we van jou de ergste meuk wel gehad hebben, maar ik vrees het ergste. Het interesseert niemand hier wat. Waarom blijf je maar doorgaan. Over 26 uur begint het nieuwe jaar, zet er nou eens een dikke streep onder en probeer weer wat van je leven te maken.

Of wil je uiteindelijk als een verbitterde kluizenaar je oogjes sluiten en als zodanig in de herinnering voortleven. Nee toch?

Ik wens je een gelukkig nieuwjaar, zoek het geluk alsjeblieft, niet de herinnering aan iets wat voorbij is en niet meer zal veranderen... Probeer het los te laten. Ok?

Veroordeelt eisers in de kosten. Van dit kort geding, tot heden aan de zijde van gedaagde begroot op nihil

Dus de Rabobank is bijna 10 jaar geleden tot betaling van de kosten die er niet zijn? Wat zullen ze geschrokken zijn zeg.