Radar

Mijn Winstverdubbelaar verliep 24/7 jl. met aanzienlijk verlies, met name door de in twee jaar sterk gedaalde KPN aandelen. Kort daarop een klacht ingediend, niks gehoord natuurlijk, uiteraard wel een serie aanmaningen om te betalen. Toevalligerwijs kwam ik de Volkskrant van 27/7 jl. iets tegen over short-beleggen. Ik kende dit begrip niet of nauwelijks, het zette mij als LL gedupeerde wel aan het denken. In mijn leaseovereenkomst staat namelijk: Bank Labouchere neemt de door Legio Lease gekochte effecten (onder andere dus KPN) in bewaring. Short-beleggers (bijvoorbeeld Legio Lease) speculeren op dalende koersen door aandelen (bijvoorbeeld KPN) te lenen (van bijvoorbeeld Bank Labouchere), deze door te verkopen tegen de dagkoers, en na een afgesproken termijn de geleende aandelen tegen de dan geldende koers terug te geven aan de partij van wie ze geleend waren (Bank Labouchere). Als de nieuwe koers lager is dan de oude is de short-belegger (Legio Lease dus!) spekkoper.
Daar komt nog eens bij dat het niet mogelijk was om tussentijds aandelen te verkopen (staat in mijn leaseovereenkomst, artikel 6b bijzondere voorwaarden). Een en ander gecombineerd lijkt het naar mijn mening op een vestzak-broekzak constructie. Wie heeft er een reactie?

Beste Hans,

Met alle respect, maar jouw aanname raakt kant nog wal. Legio heeft ongetwijfeld fouten gemaakt met de voorlichting richting de klanten, maar omLlegio nu van allerlei frauduleuze handelingen te betichten gaat te ver. Laten we niet vergeten dat Legio gewoon onder toezicht staat van de AFM.

Gegroet

Beste NVT

Waarom gebruik je niet gewoon je naam?

Als er iets "kant noch wal raakt" is het jouw reaktie.

Er wordt iets opgeworpen, waarbij notabene een bron
vermeld wordt. Los van het feit of dit nou waar is of onzin
is, jij kunt daar jou gedachte over ventileren zonder
dit soort kreten te gebruiken.

Legio lease heeft aandelen voor Hans gekocht. Dat pakket
staat bij aankoop vast. Voor de aankoop is geld voor Hans geleend. Dan gaan de koersen erg goed en Hans wil tussentijds verzilveren met uiteraard gewoon voortzetting
van de maandelijkse betalingen aan legio.

Legio wil dit perse niet, maar geeft niet duidelijk aan waarom niet.

Wat is er nu zo raar?
Dat men zou spekuleren met aandelen?
Neen hoor, de weigering om te verkopen, waar iedereen beter
van zou worden, DAT is vreemd.

Ik noem in bovenstaand voorbeeld de naam van Hans, maar
het is mij en menigeen ook overkomen.

Ik vind deze gedachte helemaal niet zo vreemd, en of het frauduleus is........weet ik zo net nog niet
het kan ook "handig gebruik maken van" zijn, zonder de
klanten te informeren. OOK kwalijk, maar weer iets anders
dan frauduleus


groet
revo

wat je beweert is moelijk hard te maken dexia leest deze site ook!!

maar wat wel uitzoeken waart is zijn de zg opties o.t.c
over de toonbank vrij vertaald! dit zou betekenen dat legio bij labouchere zijn opties heeft ondergebracht(niet bij alle lease porducten) zodat zij daar wel mee kunnen speculeren! andre (bekend van harry mens business class)
heeft mij dat gemaild dat daar wel iets mee gedaan kan worden!