Beursklacht bundelt zo’n 300 beleggers tegen DSB
Geplaatst: 23 aug 2006 10:21
Beursklacht bundelt zo’n 300 beleggers tegen DSB
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM – Het heeft even geduurd, maar binnen enkele dagen gaat er dan toch een dagvaarding richting de DSB Groep van Dirk Scheringa. Een kleine 300 beleggers eisen daarin een schadevergoeding in verband met het product Hollands Welvaren Select. Volgens het schadebureau Beursklacht heeft DSB zich daarmee schuldig gemaakt aan illegale koppelverkoop.
Meer dan een jaar geleden kwam al naar buiten dat een groep van (toen nog zo’n 100) boze beleggers bezig was met een gezamenlijke schadeclaim tegen de DSB Groep. Zij waren ingegaan op een voorstel van diverse tussenpersonen – gerelateerd aan de DSB Groep – om een persoonlijke lening (tegen een gunstig rentepercentage) af te lossen door met geleend geld in aandelen te beleggen. In veel gevallen hoorde het verplicht aangaan van een – vaak overbodige – levensverzekering en arbeidsongeschiktheidspolis ook tot de overeenkomst, aldus Gerard Burggraeve van Beursklacht, die daarom spreekt van koppelverkoop. En dat is bij wet verboden.
„Bovendien zijn er zó veel regels van de zorgplicht geschonden”, zegt Burggraeve. „Zo is niet nagegaan of er voldoende draagkracht was voor het geval de aandelenkoersen zouden dalen. Het waren doorgaans niet de financieel meest onderlegde mensen.” Toen de beurskoersen vanaf 2000 inderdaad fors kelderden, was de waarde van de aangeschafte aandelen vaak onvoldoende om de kosten van de lening te dekken en bleven de DSBklanten met een zogeheten restschuld achter. Het was – in navolging van andere aanbieders van aandelenlease als Dexia Bank, Aegon, Fortis en Levob – de eerste keer dat een dergelijke procedure tegen de DSB Groep werd aangekondigd. „DSB is vooralsnog redelijk buiten schot gebleven, maar is in mijn ogen één van de ergste partijen”, zegt Burggraeve, zelf ex-Labouchère en Dexia Nederland. Dat de dagvaarding nog altijd niet de deur uit is, verklaart hij door problemen met het afdragen van griffierecht.
De rechtbank in Amsterdam bepaalde namelijk dat de bijna €200 aan griffierecht niet per dagvaarding, maar per éiser dient te worden afgedragen. Eerder dit jaar liep Leaseproces, die namens gedupeerde leasebeleggers procedeert tegen aanbieders als Dexia Bank Nederland, hier ook tegenaan. Beursklacht heeft hierover met zijn achterban nu overeenstemming bereikt, in het volle vertrouwen dat de zaak wordt gewonnen. „En dan komt de rekening bij DSB terecht”, aldus een zelfverzekerde Burggraeve. Een eerdere rechtszaak van Beursklacht – om Dexia te dwingen af te zien van onder meer aanmaningen en incassoprocedures tegen gedupeerde beleggers – werd overigens verloren.
DSB-woordvoerder Klaas Wilting zei gisteravond in een reactie de dagvaarding rustig te zullen afwachten. „We zijn ervan overtuigd dat we op de juiste manier hebben gehandeld, en dat we geen koppelverkoop hebben bedreven”, aldus de zegsman van Dirk Scheringa.
Fin.Telegraaf 22-08-06
Groetjes A3
Ver.Payback
Van een onzer verslaggevers
AMSTERDAM – Het heeft even geduurd, maar binnen enkele dagen gaat er dan toch een dagvaarding richting de DSB Groep van Dirk Scheringa. Een kleine 300 beleggers eisen daarin een schadevergoeding in verband met het product Hollands Welvaren Select. Volgens het schadebureau Beursklacht heeft DSB zich daarmee schuldig gemaakt aan illegale koppelverkoop.
Meer dan een jaar geleden kwam al naar buiten dat een groep van (toen nog zo’n 100) boze beleggers bezig was met een gezamenlijke schadeclaim tegen de DSB Groep. Zij waren ingegaan op een voorstel van diverse tussenpersonen – gerelateerd aan de DSB Groep – om een persoonlijke lening (tegen een gunstig rentepercentage) af te lossen door met geleend geld in aandelen te beleggen. In veel gevallen hoorde het verplicht aangaan van een – vaak overbodige – levensverzekering en arbeidsongeschiktheidspolis ook tot de overeenkomst, aldus Gerard Burggraeve van Beursklacht, die daarom spreekt van koppelverkoop. En dat is bij wet verboden.
„Bovendien zijn er zó veel regels van de zorgplicht geschonden”, zegt Burggraeve. „Zo is niet nagegaan of er voldoende draagkracht was voor het geval de aandelenkoersen zouden dalen. Het waren doorgaans niet de financieel meest onderlegde mensen.” Toen de beurskoersen vanaf 2000 inderdaad fors kelderden, was de waarde van de aangeschafte aandelen vaak onvoldoende om de kosten van de lening te dekken en bleven de DSBklanten met een zogeheten restschuld achter. Het was – in navolging van andere aanbieders van aandelenlease als Dexia Bank, Aegon, Fortis en Levob – de eerste keer dat een dergelijke procedure tegen de DSB Groep werd aangekondigd. „DSB is vooralsnog redelijk buiten schot gebleven, maar is in mijn ogen één van de ergste partijen”, zegt Burggraeve, zelf ex-Labouchère en Dexia Nederland. Dat de dagvaarding nog altijd niet de deur uit is, verklaart hij door problemen met het afdragen van griffierecht.
De rechtbank in Amsterdam bepaalde namelijk dat de bijna €200 aan griffierecht niet per dagvaarding, maar per éiser dient te worden afgedragen. Eerder dit jaar liep Leaseproces, die namens gedupeerde leasebeleggers procedeert tegen aanbieders als Dexia Bank Nederland, hier ook tegenaan. Beursklacht heeft hierover met zijn achterban nu overeenstemming bereikt, in het volle vertrouwen dat de zaak wordt gewonnen. „En dan komt de rekening bij DSB terecht”, aldus een zelfverzekerde Burggraeve. Een eerdere rechtszaak van Beursklacht – om Dexia te dwingen af te zien van onder meer aanmaningen en incassoprocedures tegen gedupeerde beleggers – werd overigens verloren.
DSB-woordvoerder Klaas Wilting zei gisteravond in een reactie de dagvaarding rustig te zullen afwachten. „We zijn ervan overtuigd dat we op de juiste manier hebben gehandeld, en dat we geen koppelverkoop hebben bedreven”, aldus de zegsman van Dirk Scheringa.
Fin.Telegraaf 22-08-06
Groetjes A3
Ver.Payback
