Radar

voor pakket 2 en 3 is dit 6 vullingen overigens.
uit uw verhaal blijkt overigens dat de vergoeding gedaan is volgens de door u aangegeven behandelvolgorde, namelijk eerst de 3 1-vlaks en 1 2-vlaks. DUs behandelvolgorde telt, dan klopt de berekening van Menzis.

Op 1 dag zijn er bij een vriend van mij, drie eenvlaks- en twee 2-vlaksvullingen en later nog twee 2-vlaksvullingen gedaan.

dit is toch een duidelijke volgorde die u aangeeft...

de door tandartsen gebruikte software geeft per datum maar ook per invoertijd de uitgevoerde behandelingen aan. Hier mag ook niet in gewijzigd worden, om juriidsche redenen, het is in de eerste plaats namelijk een medisch dossier. Vervolgens rolt er een declaratie uit, logischerwijs ook op datumvolgorde. Dit is ook voorgeschreven.

Dus wat er eerst gedaan wordt, komt ook het eerst op de nota.

Verder heeft een tandarts in principe niets te maken met polisvoorwaarden. De relatie is met de patient. De tandarts staat buiten de relatie patient-zorgverzekeraar.

En dit is Menzis weer......

beste oplossing: gewoon goed de polisvoorwaarden lezen!!

Dan zal ieder die voorheen bij Amicon verzekerd was zien dat de polisvoorwaarden van geen kant lijken op de oude....

Waarmee Menzis dus aantoonbaar misleidende uitspraken heeft gedaan mb.t. de overgang naar de nieuwe polisvoorwaarden...

EN in deze concurrerende markt staat het de consument dus vrij om over te stappen naar een andere zorgverzekeraar die er anders mee omgaat...!

EN in deze concurrerende markt staat het de consument dus vrij om over te stappen naar een andere zorgverzekeraar die er anders mee omgaat...!

Er was toch geen marktwerking in de zorg zei jij in een ander onderwerp.

Er was toch geen marktwerking in de zorg zei jij in een ander onderwerp.

o wat zijn we weer bijdehand. maar niet kunnen lezen...

Ik beweer niet dat er geen marktwerking IS, ik VIND PERSOONLIJK dat marktwerking NIET THUISHOORT in de zorg...

Overigens ben ik van mening dat dit mn geldt voor de zorgverlenerskant. Aangezien de overheid ervoor gekozen heeft de zorgverzekeraars zeer vrij te laten in diverse zaken mogen die best met elkaar concurreren. Maar dan moeten ze wel eerlijk zijn mn naar de verzekerden toe. en dat is Menzis mi dus niet geweest... En zijn zeer veel mensen die bij zorgverzekeraars vragen beantwoorden ook niet, deels omdat ze het niet weten en dan maar een fout antwoord geven, deels denk ik ook als ontmoediging richting verzekerde.

En nogmaals: concurrentie hoort niet in de zorg thuis, kostenverlaging door dit fenomeen leidt op lange termijn tot vermindering van de kwaliteit van de geleverde zorg!

Zorgverzekeraars die de concurrentie moeten opvoeren, doen dit door afspraken met ziekenhuizen en specialisten te maken met onder de streep alleen geld als drijvende factor, niet kwaliteit!
IK ben best breid te betalen voor goede zorg, niet voor zorg waar continu op beknibbeld wordt, op welke wijze dan ook.

even voor de volledigheid:
dit is dus wat ik geschreven heb in het andere topic waarnaar verwezen werd.

ik zou het erg waarderen als zaken niet uit hun verband gerukt worden , of verkeerd geciteerd.
Dus gewoon bij de tekst blijven o.k?

Ik beweer niet dat er geen marktwerking IS, ik VIND PERSOONLIJK dat marktwerking NIET THUISHOORT in de zorg...

Kan je dit onderbouwen met een link?

ohhh jongens... oren open:

DIT IS EEN PERSOONLIJKE MENING!!! dus geen link.....

en ik wacht nog op de excuses voor de verkeerde tekst..!

en nu verder in het andere topic, want dit hoort hier niet! topicvervuiling.

Een persoonlijke mening die dus nergens op gebaseerd is. Geen onderzoek, geen studie ....helemaal niets???
Hoe kom jij dan tot deze verrassende conclusie?

verder in ander topic, daar plaats ik mijn linkjes,daar kunnen dan ook de links geplaatst worden met het bewijs dat de marktwerking wel goed is voor de zorg! (amerikaanse toestanden misschien?)

Overtuig mij maar!

verder in het andere topic, daar plaats ik mijn linkjes,daar kunnen dan ook de links geplaatst worden met het bewijs dat de marktwerking wel goed is voor de zorg! (amerikaanse toestanden misschien?)

Overtuig mij maar!

Walter van V


Geplaatst op 31 Aug 2006 13:56 door Verstuur mail Walter van V
verder in het andere topic, daar plaats ik mijn linkjes,daar kunnen dan ook de links geplaatst worden met het bewijs dat de marktwerking wel goed is voor de zorg! (amerikaanse toestanden misschien?)

Overtuig mij maar!

Jou links staan onder andere onderwerpen en jij durft Amerika met Nederland te vergelijken. Dat lijkt mij een zéér duidelijke conclusie.
Geef je een kusje aan eeliane? Ik mis haar wel hoor.

goed....duidelijk gebrek aan argumenten ineens bij HvdC ..!

ahh maar Menzis kent 3 aanvullende pakketten, en er kon begin dit jaar vrij gekozen worden . Ook Amicon had meerdere paketten.

Pakket 3 vergoed wel degelijk 100% op dit soort behandelingen, maar itt vorig jaar veel minder op bv kronen.
verder heeft het denk ik meer te maken met volgorde van behandeling dan dat er door Menzis geselecteerd is op kostprijs vulling.

Wilt u dit in de toekomst voorkomen kunt u de nota met de goedkope vullingen even vasthouden, en later insturen.

Overigens zijn alle beperkingen correct vermeld in de polisvoorwaarden, u zou kunnen overwegen per 1-1-07 van verzekering te wisselen....

er zijn meerdere verzekeringen die gewoon een percentage vergoeden met een limiet per jaar, bv VGZ, OHRA, de Friesland om een paar te noemen.

Menzis komt er ook op andere fora niet goed vanaf, mn mbt polisvoorwaarden en wijze van communiceren..

advies is dus ook: polisvoorwaarden goed lezen!

Indien veel mensen een klacht indienen over wijze waarop Menzis de wijziging in de polisvoorwaarden verdoezeld heeft, gebeurt er misschien iets bij deze zorgverzekeraar!