LET OP: Dit topic is meer dan drie jaar geleden geplaatst. De informatie is mogelijk verouderd. |
[ archief ] Nieuwe REGELS?
Nieuwe REGELS?
Ik zie dat het draadje"Wellness Knuppel"' verdwenen is?
Begrijp wel méér dingen niet in dit forum!
Maar de FTC is bezig met nieuwe regels te verzinnen ivm mlm......
Het laatste woord zal er nog wel niet over gezegd zijn en de soep zal wel niet zo heet gegeten worden als ze wordt opgediend!
Verder heb ik het volste vertrouwen in bepaalde bedrijven... dat zij de juiste invloed zullen uitoefenen op de politiek en de beleidsmakers.
We hebben toch niet voor niks iedereen op de payroll staan?!
http://www.mlmlegal.com/FTC%20Business% ... posed.html
SBI
Begrijp wel méér dingen niet in dit forum!
Maar de FTC is bezig met nieuwe regels te verzinnen ivm mlm......
Het laatste woord zal er nog wel niet over gezegd zijn en de soep zal wel niet zo heet gegeten worden als ze wordt opgediend!
Verder heb ik het volste vertrouwen in bepaalde bedrijven... dat zij de juiste invloed zullen uitoefenen op de politiek en de beleidsmakers.
We hebben toch niet voor niks iedereen op de payroll staan?!
http://www.mlmlegal.com/FTC%20Business% ... posed.html
SBI
Re: Nieuwe REGELS?
De huidige mening over mlm van de FTC.....
http://www.quatloos.com/ftc_mlm.htm Een pittige ANTI-mlm site.
Bij deze mijn dank!
SBI
Uit:Evaluating a Plan
The FTC suggests that you use common sense when evaluating a multilevel marketing opportunity and consider these tips as you make your decision:
Avoid any plan that includes commissions for recruiting additional distributors. It may be an illegal pyramid.
Beware of plans that ask new distributors to purchase expensive products and marketing materials. These plans may be pyramids in disguise.
Be cautious of plans that claim you will make money through continued growth of your downline, that is, the number of distributors you recruit.
Beware of plans that claim to sell miracle products or promise enormous earnings. Ask the promoter to substantiate claims.
Beware of shills - "decoy" references paid by a plan's promoter to lie about their earnings through the plan.
Don't pay or sign any contracts in an "opportunity meeting" or any other pressure-filled situation. Insist on taking your time to think over your decision. Talk it over with a family member, friend, accountant or lawyer.
Do your homework! Check with your local Better Business Bureau and state Attorney General about any plan you're considering - especially when the claims about the product or your potential earnings seem too good to be true.
Remember that no matter how good a product and how solid a multilevel marketing plan may be, you'll need to invest sweat equity as well as dollars for your investment to pay off.
http://www.quatloos.com/ftc_mlm.htm Een pittige ANTI-mlm site.
Bij deze mijn dank!
SBI
Re: Nieuwe REGELS?
http://mlminsider.com/MLMResources.aspx?RC=Watchdog
Leuk om te zien dat op deze ANTI mlm site toch onderscheid wordt gemaakt tussen eerlijke mlm en neppers....
Verschillen die de "oogkleppencritici" hier niet willen zien....
mlmwatchdog.com (positief over echte mlm.. een verscheurend beest voor de rest.. ) staat hier ook vermeld!
SBI
(Tja..., zit zomaar wat te surfen over "mlm" en "news".....)
Leuk om te zien dat op deze ANTI mlm site toch onderscheid wordt gemaakt tussen eerlijke mlm en neppers....
Verschillen die de "oogkleppencritici" hier niet willen zien....
mlmwatchdog.com (positief over echte mlm.. een verscheurend beest voor de rest.. ) staat hier ook vermeld!
SBI
(Tja..., zit zomaar wat te surfen over "mlm" en "news".....)
Re: Nieuwe REGELS?
Echt een leuke site......
http://mlminsider.com/CompaniesDirectory.aspx
Kom er namen tegen van "oudgedienden" die zijn overgestapt op mlm..... (GUT..., waaom toch...? )
Zoals Fuller Brush....... (sinds 1906).........
Avon, Jafra Cosmetics, Mary Kay Cosmetics, Oriflame (1969), Princesshouse (1963), Tupperware, Wattkins (1868)....
Nu zie ik dat Tupperware en Mary Kay... "Partyplan" mlm is.....
Heb me weinig, niet dus..., verdiept in de verschillende mlm structuren dus ik zal eens nakijken hoie dat in elkaar steekt.....
SBI
http://mlminsider.com/CompaniesDirectory.aspx
Kom er namen tegen van "oudgedienden" die zijn overgestapt op mlm..... (GUT..., waaom toch...? )
Zoals Fuller Brush....... (sinds 1906).........
Avon, Jafra Cosmetics, Mary Kay Cosmetics, Oriflame (1969), Princesshouse (1963), Tupperware, Wattkins (1868)....
Nu zie ik dat Tupperware en Mary Kay... "Partyplan" mlm is.....
Heb me weinig, niet dus..., verdiept in de verschillende mlm structuren dus ik zal eens nakijken hoie dat in elkaar steekt.....
SBI
Re: Nieuwe REGELS?
@ mlmangel,
Maar dacht je echt dat ze hun zin krijgen?
Ze hebben het al eerder verloren???
De redelijkheid wint het toch meestal....
Wat ze willen is een beetje van de zotte.....
Zou hetzelfde zijn als dat iemand van de verkoper in de winkel te horen krijgt....
"Fijn dat u die TV wil....
We zullen u op de lijst zetten...
Als u hem over 7 dagen nog wil, mag ik u leveren en dan mag u betalen!!!!".....
So be it
(zou jij wel willen,hè? )
Klopt.Het zal wel niet zonder reden zijn dat de FTC nieuwe regels wenst op te stellen
Maar dacht je echt dat ze hun zin krijgen?
Ze hebben het al eerder verloren???
De redelijkheid wint het toch meestal....
Wat ze willen is een beetje van de zotte.....
Zou hetzelfde zijn als dat iemand van de verkoper in de winkel te horen krijgt....
"Fijn dat u die TV wil....
We zullen u op de lijst zetten...
Als u hem over 7 dagen nog wil, mag ik u leveren en dan mag u betalen!!!!".....
So be it
(zou jij wel willen,hè? )
Re: Nieuwe REGELS?
Hé
Je bericht aan het bijwerken?
SBI
Je bericht aan het bijwerken?
SBI
Re: Nieuwe REGELS?
We zullen afwachten.
Re: Nieuwe REGELS?
In response to the ANPR, DSA and its members argued for additional exemptions that would keep multilevel programs, in particular, from falling within the proposed Rule’s purview.
DSA asserted that pre-sale disclosures are unnecessary in the context of direct selling where the risk of financial loss is low. To that end, DSA and its members recommended that the Commission preserve the inventoryexemptions from the minimum payment requirement.249 In addition, they contended that a Business Opportunity Rule should not cover opportunities with a repurchase or buy-back plan. They also suggested that the minimum payment threshold should be raised from the current $500 to at least $1,000,251 in order not to impose significant costs on small direct sellers.
In short, DSA and its members asserted that any regulation of the multilevel marketing industry is likely to impose significant costs on small proprietors. Rather, in DSA’s view, the problem in the industry is not from multilevel marketers, but from fraudulent pyramid schemes, which the Commission can address through current law.
We note, however, that DSA’s position on raising the minimum payment threshold was opposed by many other commenters. Several commenters noted that the purpose of the Rule is to prevent fraud, regardless of the amount at issue.
Others asserted that a monetary threshold simply provides scam operators a means to circumvent the Rule, noting thatbusiness opportunities frequently charge $495 to skirt the current Franchise Rule’s disclosure requirements.
For example, NCL stated that the: $500 minimum investment
". . . leaves many consumers without the disclosures and other protections that they need. Nearly one-third of the consumers who reported to the NFIC last year that they had lost money to fraudulent or deceptive business opportunities paid less than $500. . . . "
Whatever minimum amount might be set, fraudulent operators will price their services below it, and consumers will be victimized.
BRON: http://www.mlmlegal.com/images/FTCPropo ... ssRule.pdf, Pagina 19079
DSA asserted that pre-sale disclosures are unnecessary in the context of direct selling where the risk of financial loss is low. To that end, DSA and its members recommended that the Commission preserve the inventoryexemptions from the minimum payment requirement.249 In addition, they contended that a Business Opportunity Rule should not cover opportunities with a repurchase or buy-back plan. They also suggested that the minimum payment threshold should be raised from the current $500 to at least $1,000,251 in order not to impose significant costs on small direct sellers.
In short, DSA and its members asserted that any regulation of the multilevel marketing industry is likely to impose significant costs on small proprietors. Rather, in DSA’s view, the problem in the industry is not from multilevel marketers, but from fraudulent pyramid schemes, which the Commission can address through current law.
We note, however, that DSA’s position on raising the minimum payment threshold was opposed by many other commenters. Several commenters noted that the purpose of the Rule is to prevent fraud, regardless of the amount at issue.
Others asserted that a monetary threshold simply provides scam operators a means to circumvent the Rule, noting thatbusiness opportunities frequently charge $495 to skirt the current Franchise Rule’s disclosure requirements.
For example, NCL stated that the: $500 minimum investment
". . . leaves many consumers without the disclosures and other protections that they need. Nearly one-third of the consumers who reported to the NFIC last year that they had lost money to fraudulent or deceptive business opportunities paid less than $500. . . . "
Whatever minimum amount might be set, fraudulent operators will price their services below it, and consumers will be victimized.
BRON: http://www.mlmlegal.com/images/FTCPropo ... ssRule.pdf, Pagina 19079
Laatst gewijzigd door mlmangel op 07 sep 2006 23:16, 2 keer totaal gewijzigd.
Re: Nieuwe REGELS?
BRON: http://www.mlmlegal.com/images/FTCPropo ... ssRule.pdf, Pagina: 19080The Commission staff estimates that there are approximately 3,200 business opportunity sellers, comprised of some 2,500 vending machine, rack display, and related opportunity sellers, 550 work-at-home opportunity sellers, and 150 multilevel marketing companies.
Gut, ik wist niet dat er slechts 150 MLM bedrijven zijn.
Re: Nieuwe REGELS?
@ mlmangel...
Had ik al gelezen, maar ik zou ook wat anders VET hebben gedrukt!:
SBI
Had ik al gelezen, maar ik zou ook wat anders VET hebben gedrukt!:
Met de huidige regels kunnen ze verkapte piramidesystemen dus óók aanpakken...!Rather, in DSA’s view, the problem in the industry is not from multilevel marketers, but from fraudulent pyramid schemes, which the Commission can address through current law.
SBI
Re: Nieuwe REGELS?
Tja, blijkbaar niet, anders zou FTC het niet wensen uit te breiden tot MLM!
Re: Nieuwe REGELS?
Zijn de anderen dan TOCH iets anders dan mlm?Gut, ik wist niet dat er slechts 150 MLM bedrijven zijn.
SBI
Re: Nieuwe REGELS?
Of ze schieten het doel voorbij.....?Tja, blijkbaar niet, anders zou FTC het niet wensen uit te breiden tot MLM!
(Zit jij ook in die commissie? (Grapje..., maar je MAG het er bij zetten... )
SBI
Re: Nieuwe REGELS?
Whatever minimum amount might be set, fraudulent operators will price their services below it, and consumers will be victimized.
BRON: http://www.mlmlegal.com/images/FTCPropo ... ssRule.pdf, Pagina 19079
Re: Nieuwe REGELS?
In MIJN ogen betekent dat dat er ALTIJD boeven zullen zijn die je ook met zulke regels niet tegenhoudt!!!!Whatever minimum amount might be set, fraudulent operators will price their services below it, and consumers will be victimized.
Las jij wat anders???
SBI
Re: Nieuwe REGELS?
Rustig jongen, niet zo roepen
Re: Nieuwe REGELS?
Als me plat gaat gooien met Quotes ben ik zo weg....
graag ZELF nadenken.....?
SBI
graag ZELF nadenken.....?
SBI
Re: Nieuwe REGELS?
Normaal "praat"ik ook met mijn handen en mijn lijf....Rustig jongen, niet zo roepen
Vandaar vet, de streepjes en schuin.....
SBI
Re: Nieuwe REGELS?
in samenwerking met de DSA ...Maar de FTC is bezig met nieuwe regels te verzinnen ivm mlm
... the Commission staff held three public workshops specifically addressing business opportunity sales issues. These were held in Chicago, Dallas, and Washington, DC. The workshop participants included: Business opportunity promoters; the Direct Sellers Association (‘‘DSA’’); several of DSA’s multilevel marketer members (e.g., Amway, Longaberger Company, Pampered Chef); several attorneys who represent business opportunity promoters; state regulators; and several franchise and distribution law attorneys.
BRON: http://www.mlmlegal.com/images/FTCPropo ... ssRule.pdf
Pagina 19056