Radar

Er is al veel in dit forum geschreven over de levensduur van een keuken.
10, 15 of 20 jaar is waar over gesproken wordt, maar is dat de keuken zelf of ook de apparatuur?
Met mijn beperkt budget (7500 maar nog steeds veel geld) is het kiezen voor kwaliteit iets wat belangrijk is voor mij.
Naar mijn mening kan ik beter kiezen voor kwaliteit van de meubelen daar deze waarschijnlijk moeilijker (lees duurder?) te vervangen zijn als apparatuur.
Nu heb ik 4 offertes liggen van de "kleinere zaken" (gelijk de prijs en geen korting bij direkt tekenen).
Aan jullie de vraag wat een betere keus is.
Habemat 4800 espace MDF omwikkeld/structuurlak met Etna en Constructa.
Ballerina XL1042 formica front met Bauknecht.
Schmidt Lagune 01 kunststof front met Pelgrim.
Schmidt Arcos kunststof front met Pelgrim.

Alvast bedankt voor jullie reactie .
Taz.

ik kies de ballerina of de schmidt arcos

rayke bedankt, kan/wil jij je keuze uitleggen.

Taz.

omdat folie rommel is, niet doen.
Etna is ook niet je van het.
Ballerina en schmidt is allebei melaminefront.
Beide zijn goed. schmidt net ietsie beter.
pelgrim/bauknecht redelijk

Qua keuken kan je het best voor een Ballerina gaan (beter beslag en korpus 78cm hoog tegen schmidt 72cm) en een kuststof front met ABS kanten is dan wel een voordelige keus maar is inderdaad, zoals rayke zegt, sterker en makkelijker te onderhouden als folie.

Maar vergeet niet smaak telt ook mee.

Met de apparatuur zijn Bauknecht en Pelgrim best met elkaar te vergelijken, en zit je met Etna toch een treetje lager.

succes met beslissen en de koop...........

'K ben zelf een groot ballerina fan. (trouwens bij ballerina nog nooit problemen gehad met de folie)

Als ik moest kiezen tussen Pelgrim en Bauknecht zou ik onmiddelijk naar Pelgrim gaan. Ik vind dat ze de laatste jaren, zeg maar na hun overname door Etna, ontzettend vooruit gegaan zijn. Daarentegen vind ik de service van Bauknecht niet zo goed en soms ronduit slecht.