Radar

Vanochtend stond er het volgende in de FD.
Honderden miljoenen voor leasebeleggers.Dexia wil Legio-schade naar Aegon doorschuiven.
Dexia Bank biedt beleggers met verlieslijdende effectenleasecontracten van dochter LAbouchere honderden miljoenen euro's aan. De bank is maandag naar de rechter gestapt om de verkoop van Labouchere door Aegon in 2000 terug te draaien.
Dexia wilde gisteravond alleen de dagvaarding van maandag aan het adres van Aegon bevestigen.
Vanmiddag komt de Frans-Belgische bank met details over het schikkingsvoorstel aan 35.000 effectenleasebeleggers. Dexia zou haar zorgplicht hebben verzaakt en misleidende reclame hebben gemaakt.
Het voorstel dat vandaag samen met de derdekwartaal cijfers wordt gepresenteerd, loopt volgens ingewijden in de honderden miljoenen euro's. Dat is de hoogste schikking ooit aangeboden door een financiele instelling in Nederland in een conflict met beleggers.
Opvallend is dat Dexia aan de vooravond van het voorstel de juridische strijd aangaat met Aegon, die Labouchere in 2000 aan de Belgen verkocht. Dexia eist dat de aankoop ter waarde van € 900 mln wordt teruggedraaid. Hiermee lijkt Dexia de problematische gedragingen van Labouchere te erkennen. Het is in Nederland ongebruikelijk dat grote financiele instellingen openlijk lijnrecht tegenover elkaar komen te staan. Dat is gebeurd na het stuklopen van gesprekken waarin Aegon geen enkele aansprakelijkheid wilde aanvaarden.
Dexia stelt Aegon aansprakelijk omdat de verwijten de kern van het bedrijf Labouchere raken. Vorige maand bleek dat de Autoriteit Financiele Markten na onderzoek bij Dexia ernstige overtredingen heeft geconstateerd. Labouchere dochter Legio verkocht effectenleaseproducten jarenlang aan minderjarigen en bejaarden zonder voldoende financiele draagkracht.
Ook de intensieve schikkingsgesprekken tussen de zogeheten Stichting Leaseverlies van de tienduizenden beleggers en Dexia zijn na 6 maanden op niets uitgelopen. Dexia hoopt met het voorstel van vandaag de juridische strijd met de beleggers te beeindigen. De bank heeft gezocht naar een vorm waarbij zij haar klanten mogelijk kan behouden. Verwacht wordt dat Dexia komt met een vorm van contractherzieningen.
De stichting is na de vele gesprekken verbaasd dat Dexia vandaag eenzijdig een voorstel op tafel legt.
Zij had met voorstellen van ruim € 1 mrd compensatie veel hoger ingezet. Dexia realiseert zich dat beleggers het aanbod van honderdeden miljoenen euro's wellicht niet accepteren, met een mogelijk langlopende rechtzaak als gevolg.
Beleggen via aandelenleaseproducten is een populaire maar risicovolle beleggingsvorm. Deze vorm van beleggen met geleend geld heeft in Nederland in totaal een geschatte omvang van € 3,6 mrd. Veel contracten zoals de Winstverdriedubbelaar eindigen onverwacht met verlies als gevolg van de beursmalaise. Veel contracten dreigen in 2003 met hoge schulden af te lopen.

Kortom het gaat een langlopende rechtszaak worden. Helaas voor alle deelnemers.

Ook goeie morgen..

Komt hier het stuk uit DFT:
Dexia Bank Nederland heeft bankverzekeraar Aegon gedagvaard in verband met de verkoop van Bank Labouchere, twee jaar geleden. Dit meldde Aegon gisteravond nabeurs. Dexia zou aansturen op het terugdraaien van de koop, gezien de problemen die het heeft ondervonden met omstreden aandelenleaseproducten. Dat meldt het dagblad De Telegraaf donderdag. Dexia werd gisteravond overvallen door het onverwachte uit de school klappen over de dagvaarding door Aegon. De Frans-Belgische bank had juist een persbij eenkomst over de aandelenleaseproblematiek aangekondigd, die vanmiddag plaats moet vinden. Een woordvoerder van de bank beperkte zich daarom tot een bevestiging van de dagvaarding. „Vanmiddag geven we een nadere toelichting”, aldus de zegsman. Aegon zegt de door Dexia aangespannen procedure met vertrouwen tegemoet te zien. De bankverzekeraar is van mening dat de transactie „tussen de twee grote financiële instellingen correct tot stand is gekomen”. Al eerder had Aegon laten weten geen reden te zien om een voorziening te treffen voor een eventuele claim van Dexia. „Deze dagvaarding, die afgelopen maandag bij ons binnenkwam, brengt daar geen verandering in”, aldus directeur communicatie Jan Driessen. Aegon overwoog in 2000 aanvankelijk Legio Lease buiten de verkoop te houden, omdat dit bedrijfsonderdeel een enorm hoge winstbijdrage leverde. Dexia hield echter vast aan overname van Labouchere in zijn geheel. „Dexia wist heel goed waar het aan begon. De producten van Legio Lease waren bekend. We hebben ze niet achter de rug gehouden. Legio adverteerde er in die tijd paginagroot mee”, zegt Driessen. De acquisitie van Labouchere voor € 0,9 miljard draaide voor Dexia uit op de miskoop van de eeuw. Met de scherpe daling van de aandelenbeurzen meldden zich in de jaren na de overname steeds meer ontevreden klanten aan de balie van de bank. Stuk voor stuk klagers die van mening zijn vals te zijn voorgelicht door Legio Lease over de risico´s van het beleggingsproduct. Vrijwel niemand had zich gerealiseerd dat bij tegenvallende beleggingsresultaten een schuld aan de bank zou kunnen ontstaan, in plaats van de voorgespiegelde rendementen. Inmiddels hebben zich ruim dertigduizend klanten verenigd in de ´Stichting Leaseverlies´ om hun gezamenlijke verlies van naar schatting honderden miljoenen euro´s op Dexia te verhalen. Met het terugdraaien van de verkoop van Labouchere lijkt Dexia zowel aan te sturen op een terugvordering van de overnameprijs als het doorschuiven van schadeclaims naar Aegon. Volgens William Schonewille, raadsman van de gedupeerde leaseklanten, heeft de dagvaarding van Dexia echter geen enkele invloed op de vordering die de Stichting Leaseverlies heeft op Dexia. „Zelfs als de verkoop inderdaad wordt teruggedraaid, blijft onze vordering op de vennootschap Dexia Nederland van kracht.” Schonewille vindt het voor de hand liggend dat Dexia een poging doet om Aegon aan te spreken op de schade die het nu boven het hoofd hangt. „Een groot deel van de misleidende aandelenleaseproducten is verkocht in de periode vóór de verkoop aan Dexia. Logisch dat zij de verkopende partij vragen de betreffende vorderingen te betalen.” Aegon distantieert zich van claims die klanten met contracten van vóór 2000 hebben ingediend. „Dat zijn vrijwel allemaal goudzoekers, op enkele schrijnende gevallen na. Stuk voor stuk wisten zij onder welk contract zij hun handtekening zetten. Natuurlijk is er ook bij ons hier en daar sprake geweest van hard selling. Als daarbij fouten zijn gemaakt moet dat snel en op individuele basis opgelost worden”, aldus Driessen. Verwacht wordt dat het Frans-Belgische moederbedrijf van Dexia Nederland vandaag tijdens de presentatie van haar kwartaalcijfers in Parijs bekend zal maken welke voorziening het heeft getroffen om de Nederlandse Legioclaims te kunnen betalen. Het bestuur van de Stichting Leaseverlies komt vanochtend bijeen om zich te beraden over verdere stappen tegen Dexia. Aangenomen wordt dat de Stichting een civiele procedure tegen de bank zal starten als blijkt dat deze een voorziening neemt die te klein is om de schade van alle gedupeer den te kunnen betalen. Onder medewerkers van Dexia Bank ontstond gisteren onrust over mogelijke aanvullende reorganisatieplannen die het concern voor de Nederlandse dochter in voorbereiding heeft. Ruim een maand geleden kondigde Dexia een reorganisatie aan waarbij 170 banen worden geschrapt. Volgens ingewijden wordt gevreesd dat er nog meer banen zullen verdwijnen.

Gaat misschien wel eens 8-12 jaar duren.
Suc6 allemaal

Er komen steeds berichten op RTLZ .Die zijn behoorlijk hoopgevend.Ook voor de mensen die niet samen getekend hebben toet.

Hoe bedoel je dat toet???

Gr. John

Omdat nu toch wel vast staat dat legio fout is geweest en dat blijk ook door de reaktie van dexia.Voor mij persoonlijk is de handtekening door twee mensen belangrijk.Een ding staat voor mij vast het geld wat ze denken van mij nog te krijgen dat betaal ik zeker niet.Geen rechtbank die (voorlopig)goedkeuring geeft om te innen dus voor mij een goede dag.En als het meezit dan toch mijn 25000 gulden terug.Alhoewel ik zo ver niet denk.Was dexia zeker van zijn zaak zou hij geen schikking voorstellen.Voor de andere niet betalen gewoon afwachten wat er gebeurd.toet

Als er een rechterlijke uitspraak komt dan moet je geduldig blijven. Wees blij dat er een stichting is die voor de belangen opkomt van de beleggers. Helaas moet het spel van geduld zo gespeeld worden, anders word je niet serieus genomen door Dexia.